Os manipulan que da gusto, y luego acusáis a los que vemos las cosas distintas de ser manipulados, cm.s, borregos, comer del pesebre etc.
"También son ilegítimas las desviaciones de coste que, por ejemplo, se produjeron respecto al presupuesto para las obras del Palacio de Cibeles. En este caso el presupuesto ascendía a 40 millones de euros y el coste final fue de 530, con lo que la desviación asciende a 490 millones, lo que porcentualmente supone una desviación del 1.225%."
Enorme mentira, el Palacio de la Cibeles, era de propiedad estatal, el Ayuntamiento de Madrid lo compró al estado en 390 millones de €, pero no se pagó con dinero sino a cambio de edificios públicos del Ayuntamiento de Madrid, el presupuesto inicial para la restauración del edificio Cibeles fué de 80 millones que subió por razones técnicas a 126 millones como la construcción de un parking subterráneo que forzó la restructuración de los cimientos y siempre es sabido que un edificio histórico de más de 100 años tiene vicios ocultos y restaurarlos da muchas sorpresas.
Este enlace de El País que además es crítica pura y dura a ese proyecto, lo explica.
El palacio de Cibeles costó 500 millones | Madrid | EL PAÍS
Eesto,
el kid de la cuestión está en esto,
"Los señores de S&P tienen que saber que hay un concepto muy claro, muy bien definido y acotado, sobre lo que es deuda ilegítima. Una deuda ilegítima es la que no se ha utilizado en beneficio de los ciudadanos y además ha sido concedida por una entidad que sabía perfectamente que era ilegítima porque se iba a utilizar de forma ilegítima, es decir, no para el beneficio de los ciudadanos, sino para otros fines. Otra cosa distinta es que sea ilegal, y otra cosa distinta es cómo lo vais a analizar. Lo que está claro es que los señores de S&P tendrían que explicar muy claro si ellos consideran legítimo que se haya incurrido en un endeudamiento, por ejemplo, para que los concejales tengan coche, para que haya miles de asesores, etc, por parte de un organismo público, cómo lo es el Ayuntamiento de Madrid."
de eso van "las auditorias ciudadanas", no de la ilegalidad, es decir de delito, sino de
ilegitimidad, es decir de juzgar la acción de un gobierno, es decir si gastar en tal o cual proyecto era legítimo de acuerdo a los criterios de la ciudananía que logicamente defienden que ese dinero se dedique a servicios sociales de la población.
Las auditorias son realizadas de continúo en cualquier ayuntamiento tienen un interventor y organismos como el tribunal de cuentas para ser realizadas,
además la corrupción no se lleva a cabo con documentos que prueben la corrupción, la corrupción es otra cosa de lo que está en el imaginario de la izquierda, en cualquier caso nadie se opone a una auditoria realizada por los organismos competentes y especializados en este tema.
Las auditorias que se pretenden quieren que sean realizadas por unos funcionarios (la ley exige que sean funcionarios especializados en este tema)
que los eligen los políticos populistas de el Ayuntamiento, con conclusiones por "expertos de reconocido prestigio" que los eligen los populistas, o sea más dedo y de los gordos, las conclusiones serán entregadas a los "ciudadanos" o sea a la gente que sigue a todos los populistas, para que los ciudadanos determinen que es "legítimo" en el gasto que hayan hecho los gobiernos anteriores, juegan con la palabra legítimo y legal, en lo legal no hay corrupción pero en lo legítimo hay todo lo que cualquiera le de las ganas de poner. Por ejemplo, un gobierno decide hacer una autovía de circunvalación para una ciudad que ha costado 100 millones de €, la ciudadanía considera esa obra "ilegítima" alegando que en la ciudad había necesidades sociales acuciantes y ese dinero no debería haber sido invertido en una carretera de circunvalación sino a cubrir los gastos sociales que el pueblo necesitaba.
A eso le llaman "auditoria ciudadana", que es lo mismo que "cirugia ciudadana" porque para una auditoria se necesitan expertos bien formados en múltiples disciplinas, como para una intervención quirúrgica, sería impensable que la ciudadanía nos operáramos unos a otros porque la ciudadanía es sabia y sabe lo que se hace. Es por eso que en ningún lugar del mundo, por absurdo, irracional e imposible, no existe eso de la "auditoria ciudadana" pero llevarán a la población a creer en sus mentiras, o sea agitarán el árbol para recoger las nueces que no pueden recoger a través de
su nula y demencial gestión. Lo que se pretende con ello, entre otras cosas de más calado, es juzgar la acción del gobierno anterior y no si ha habido corrupción.
Es todo puro populismo, demagogia y mentira y sobre todo manipulación para echar el muerto a otro de no cumplir promesas porque los corruptos se han llevado el dinero.
El tema es aún más profundo y destructivo porque lo que determinen como "ilegítimo" es susceptible de ser proclamado como "deuda ilegítima" y no la pago y a eso se están enganchando todos los gobiernos nuevos con sus coaliciones con el PSOE, en Madrid solo el incipiente debate de este tema ha hecho subir su prima de riesgo en 100 puntos, es Varoufakis en persona y ya hemos visto como ha terminado Grecia, esta gente nos lleva a la destrucción absoluta.