progretario
Madmaxista
- Desde
- 2 Dic 2006
- Mensajes
- 756
- Reputación
- 556
Ya veremos cuando toquen moqueta, Aznar y el PP también baso su llegada a la mayoría absoluta en la corrupción de PSOE, aunque algunos medios venían años denunciándolo como todos sabemos, no se que os sorprendéis, ya sabemos lo que ocurre en el estado, comunidades y hay-untamientos, el sobrecoste de la M30 (no han descubierto la pólvora), Aznar utilizo que los anteriores habían robado hasta de la cruz roja, la guarda civil (roldan fugado) llevándose el dinero de los pobres niños huérfanos y al final cuando pudieron meter mano al compañero político ladrón y que devolvieran hasta el ultimo euro, todo se quedo en un paso pagina. Pero me temo que estos de Podemos tampoco son liberales, si no que les va mas aun el carrete de lo publico, pero con un discurso mas populista y progre, que la derecha ha copiado también.
Dice que su hora de trabajo vale igual que la del conserje (después de ganar casi 100.000 pavos el tío), si ve igual que vale igual y son los mismos años de preparación y mismo riesgo de que le tiren a las vías del metro a uno que a otro, creo que por algún lado esta vendiendo la moto. ¿Quien va a hacer los trabajos mas cualificados o mas duros que nadie quiere hacer si se pagan igual? ya sabemos a lo que lleva esa "igualdad" y subvencionar la pobreza = más miseria, para mi es más justo defender la equidad y meritocracia: a cada uno lo que le corresponda por su trabajo, esfuerzo, ahorro, inversión o emprendimiento, y dar solidaridad realmente a quien lo necesite acorde a las capacidades del país.
El capitalismo premia al ahorro y la buena inversión, quien lo hace bien en el capitalismo, toma poder de decidir (que bienes y productos se va a producir y como en el futuro) y de su acierto depende que siga ahí o se arruine por no acertar con lo que demandan los consumidores (y pierda poder), otra cosa que el empresario este ahí amparado y gracias a lazos y privilegios con el estado que eso ya no es capitalismo, si no más parecido al socialismo, que premia y da poder de decidir sobre la economía al mejor charlatán, si es democrático, sino al revolucionario de turno que pega el golpe, y de ahí sale el que dirige el barco, con la mala suerte que siempre lo llevan hacia el abismo :fiufiu:
Pero ¿no ven que si bajas impuestos al trabajo y a las empresas, fomentas y beneficias al que trabaja y a que haya mas empresas? y con ello tendrás menos pobreza, una clase media que pueda ser mar solidaria voluntariamente y menor gasto publico y subsidios.
Esta gente solo piensa en mantener pobres que les voten y con eso mantenerse en el poder y hasta que no tengan mayoría absoluta no mostraran su verdadera cara, igual que les pasa al resto de partidos, PPSOE, etc... a parte de que el poder absoluto corrompe absolutamente y en un estado con esa capacidad enorme de extraer recursos para repartir limosnas ya sabemos a lo que lleva.
Sobre el presupuesto lo que comenta el concejal, parece que simplemente van a cambiar unas partidas por otras, en definitiva, unos sillones por otros, los asesores se reciclaran a los asesores de la pobreza, si subvencionas pobreza con 200 millones, el próximo año necesitaras 250 , y el otro 300, asi funciona el estado cuando se sale de sus funciones. Si dicen que van a luchar contra el paro, más millones de parados, que van a luchar contra la pobreza, mas pobreza, cuando luchan contra el narcotrafico, mas narcotrafico, etc... menos mal que vienen a salvarnos:rolleye: La administración creció al calor del crédito fácil y la deuda de años anteriores.
La deuda y la presión fiscal actual es insostenible, las "conquistas sociales" que nos han vendido los políticos de uno y otro lado no se han pagado, habría que ver si eliminando la corrupción o cambiando unas partidas por otras podría cambiarse esta tendencia.
En 1975 la deuda pública española era del 12,3 % del PIB, es decir casi inexistente. La presión fiscal tampoco era demasiado elevada un 20,4 %
En 2015 la presión fiscal es del 34,1% y deuda publica del 98% respecto al PIB. :
:
Unicamente durante los años de la burbuja inmobiliaria por el fuerte crecimiento de la deuda privada el estado recaudo mucho más y pudo reducir la deuda(principalmente el porcentaje respecto al PIB, superávit solo en algún año de ZP con la burbuja inmobiliaria en máximo apogeo), pero fue una huida hacia adelante, como una droja que mal acostumbro a los políticos a mas gasto y al conjunto de la población pensando en que eso era sostenible para nuestra economía productiva y gestores.
Año, deuda publica y porcentaje de deuda con respecto al PIB
2014 1.033.857 € 97,70%
2010 649.259 € 60,10%
2005 393.479 € 42,30%
2000 374.557 € 58,00%
1995 295.604 € 61,70%
1990 136.775 € 41,46%
1985 41,02%
1980 16,17%
1975 12,3%
Esta deriva solo se podría empezar a arreglar, si para todos los partidos se definiera un máximo de déficit publico, deuda y presión fiscal, y si se pasan que lo paguen los políticos de su bolsillo. Así tendrían que gestionar mejor y se acabaría con la subasta de compra de votos a ver quien da más paguita, sueldo y monta mas mamandurrias, terrorismo financiero que lleva a la quiebra y a que huya el dinero y la inversión.
Zapatero en 2011 al final llego a un pacto con Rajoy y algo se puso en la constitución,
https://es.wikipedia.org/wiki/Reforma_constitucional_española_de_2011
Pero seguramente como otros artículos de la constitución se lo siguen pasando por el forro y no se han desarrollado ni definido porcentajes tope de deficit, más allá de los de la UE que casi nadie ha cumplido y deuda para todas las administraciones publicas:
Dice que su hora de trabajo vale igual que la del conserje (después de ganar casi 100.000 pavos el tío), si ve igual que vale igual y son los mismos años de preparación y mismo riesgo de que le tiren a las vías del metro a uno que a otro, creo que por algún lado esta vendiendo la moto. ¿Quien va a hacer los trabajos mas cualificados o mas duros que nadie quiere hacer si se pagan igual? ya sabemos a lo que lleva esa "igualdad" y subvencionar la pobreza = más miseria, para mi es más justo defender la equidad y meritocracia: a cada uno lo que le corresponda por su trabajo, esfuerzo, ahorro, inversión o emprendimiento, y dar solidaridad realmente a quien lo necesite acorde a las capacidades del país.
El capitalismo premia al ahorro y la buena inversión, quien lo hace bien en el capitalismo, toma poder de decidir (que bienes y productos se va a producir y como en el futuro) y de su acierto depende que siga ahí o se arruine por no acertar con lo que demandan los consumidores (y pierda poder), otra cosa que el empresario este ahí amparado y gracias a lazos y privilegios con el estado que eso ya no es capitalismo, si no más parecido al socialismo, que premia y da poder de decidir sobre la economía al mejor charlatán, si es democrático, sino al revolucionario de turno que pega el golpe, y de ahí sale el que dirige el barco, con la mala suerte que siempre lo llevan hacia el abismo :fiufiu:
Pero ¿no ven que si bajas impuestos al trabajo y a las empresas, fomentas y beneficias al que trabaja y a que haya mas empresas? y con ello tendrás menos pobreza, una clase media que pueda ser mar solidaria voluntariamente y menor gasto publico y subsidios.
Esta gente solo piensa en mantener pobres que les voten y con eso mantenerse en el poder y hasta que no tengan mayoría absoluta no mostraran su verdadera cara, igual que les pasa al resto de partidos, PPSOE, etc... a parte de que el poder absoluto corrompe absolutamente y en un estado con esa capacidad enorme de extraer recursos para repartir limosnas ya sabemos a lo que lleva.
Sobre el presupuesto lo que comenta el concejal, parece que simplemente van a cambiar unas partidas por otras, en definitiva, unos sillones por otros, los asesores se reciclaran a los asesores de la pobreza, si subvencionas pobreza con 200 millones, el próximo año necesitaras 250 , y el otro 300, asi funciona el estado cuando se sale de sus funciones. Si dicen que van a luchar contra el paro, más millones de parados, que van a luchar contra la pobreza, mas pobreza, cuando luchan contra el narcotrafico, mas narcotrafico, etc... menos mal que vienen a salvarnos:rolleye: La administración creció al calor del crédito fácil y la deuda de años anteriores.
La deuda y la presión fiscal actual es insostenible, las "conquistas sociales" que nos han vendido los políticos de uno y otro lado no se han pagado, habría que ver si eliminando la corrupción o cambiando unas partidas por otras podría cambiarse esta tendencia.
En 1975 la deuda pública española era del 12,3 % del PIB, es decir casi inexistente. La presión fiscal tampoco era demasiado elevada un 20,4 %
En 2015 la presión fiscal es del 34,1% y deuda publica del 98% respecto al PIB. :
:Unicamente durante los años de la burbuja inmobiliaria por el fuerte crecimiento de la deuda privada el estado recaudo mucho más y pudo reducir la deuda(principalmente el porcentaje respecto al PIB, superávit solo en algún año de ZP con la burbuja inmobiliaria en máximo apogeo), pero fue una huida hacia adelante, como una droja que mal acostumbro a los políticos a mas gasto y al conjunto de la población pensando en que eso era sostenible para nuestra economía productiva y gestores.
Año, deuda publica y porcentaje de deuda con respecto al PIB
2014 1.033.857 € 97,70%
2010 649.259 € 60,10%
2005 393.479 € 42,30%
2000 374.557 € 58,00%
1995 295.604 € 61,70%
1990 136.775 € 41,46%
1985 41,02%
1980 16,17%
1975 12,3%
Esta deriva solo se podría empezar a arreglar, si para todos los partidos se definiera un máximo de déficit publico, deuda y presión fiscal, y si se pasan que lo paguen los políticos de su bolsillo. Así tendrían que gestionar mejor y se acabaría con la subasta de compra de votos a ver quien da más paguita, sueldo y monta mas mamandurrias, terrorismo financiero que lleva a la quiebra y a que huya el dinero y la inversión.
Zapatero en 2011 al final llego a un pacto con Rajoy y algo se puso en la constitución,
https://es.wikipedia.org/wiki/Reforma_constitucional_española_de_2011
Pero seguramente como otros artículos de la constitución se lo siguen pasando por el forro y no se han desarrollado ni definido porcentajes tope de deficit, más allá de los de la UE que casi nadie ha cumplido y deuda para todas las administraciones publicas:
Última edición:
