P
P.R.Hill
Guest
Re: Ibn YUSUF al-ABBASID y GREGG - "al-Aqsa, Muhammad y la MulaVoladora" - (Charla Virtual)
usenet escribió:
>
> Dick69 a écrit :
>
>
>>>"Desde el punto de vista humano, puede haber dudas de que el sistema sea
>>>justo."
>>>
>>>Yo creo que es de justicia y lógica que todos los que influyen tengan
>>>recompensa: el capital, el trabajador,... Hay que ver la renta generada
>>>por el negocio/empresa/loquesea. ¿ Cómo debería ser el reparto ? Un 90%
>>>para el trabajo y un 10% para el capital ? ¿ O al revés, un 10% para el
>>>trabajo y un 90% para el capital ? En un mundo ideal, donde el único
>>
>>Yo no sé. El mercado se encarga de hacer este reparto de tal forma que
>>conduzca al funcionamiento óptimo de cualquier entidad económica.
>
>
> Claro. El problema es que los liberales tienden a confundir el
> "funcionamiento optimo" de la economia con el "funcionamiento optimo"
> de la sociedad. Y esa asimilacion es claramente abusiva. Asi, por
> ejemplo, el "funcionamiento optimo" de la economia implicaria la
> eutanasia de los desocupados (en un sistema economico puramente
> liberal, es lo que ocurriria). No estoy seguro de tener ganas de vivir
> en semejante sociedad.
Depende cuál sea la alternativa. Tampoco estoy seguro que
tenga ganas de vivir en una sociedad donde el capitoste de
turno decide quién es o no "deseable", determinando en base
a en el mejor de los casos sus falibles estimaciones sobre
el óptimo social (por no decir sus deseos caprichosos o
ambiciones de poder) a quién hay que "eutanasiar".
Conste que la humanidad vivió la mayor parte de su historia
bajo sistemas de ese estilo, y es considerado en general un
avance civilatorio de la era moderna haber abandonado
progresivamente esas formas de "optimizar la sociedad", a
pesar de algunas notorias recaídas, en particular en la
primera mitad del último siglo.
Saludos cordiales
Andy
usenet escribió:
>
> Dick69 a écrit :
>
>
>>>"Desde el punto de vista humano, puede haber dudas de que el sistema sea
>>>justo."
>>>
>>>Yo creo que es de justicia y lógica que todos los que influyen tengan
>>>recompensa: el capital, el trabajador,... Hay que ver la renta generada
>>>por el negocio/empresa/loquesea. ¿ Cómo debería ser el reparto ? Un 90%
>>>para el trabajo y un 10% para el capital ? ¿ O al revés, un 10% para el
>>>trabajo y un 90% para el capital ? En un mundo ideal, donde el único
>>
>>Yo no sé. El mercado se encarga de hacer este reparto de tal forma que
>>conduzca al funcionamiento óptimo de cualquier entidad económica.
>
>
> Claro. El problema es que los liberales tienden a confundir el
> "funcionamiento optimo" de la economia con el "funcionamiento optimo"
> de la sociedad. Y esa asimilacion es claramente abusiva. Asi, por
> ejemplo, el "funcionamiento optimo" de la economia implicaria la
> eutanasia de los desocupados (en un sistema economico puramente
> liberal, es lo que ocurriria). No estoy seguro de tener ganas de vivir
> en semejante sociedad.
Depende cuál sea la alternativa. Tampoco estoy seguro que
tenga ganas de vivir en una sociedad donde el capitoste de
turno decide quién es o no "deseable", determinando en base
a en el mejor de los casos sus falibles estimaciones sobre
el óptimo social (por no decir sus deseos caprichosos o
ambiciones de poder) a quién hay que "eutanasiar".
Conste que la humanidad vivió la mayor parte de su historia
bajo sistemas de ese estilo, y es considerado en general un
avance civilatorio de la era moderna haber abandonado
progresivamente esas formas de "optimizar la sociedad", a
pesar de algunas notorias recaídas, en particular en la
primera mitad del último siglo.
Saludos cordiales
Andy
