Hoy me ha llegado la multa que me pusieron el 6 de Noviembre por no llevar cubreboca por la calle

[François]

Los negacionistas de burbuja disfrutando lo foreado.

Como multa ni bien ni mal. Como karma por dar por trastero en el foro con vuestras hezs negacionistas lo veo justito.

 

[pelotazo_especulativo]

Yo recurriría. Por ley creo que tienes las de ganar, aunque no soy ejperto.
Pero es que ya de España me espero cualquier cosa, la prevaricación a la orden del día, y no solo para los peces gordos, sino para los remeros de a pie.

Que ardor de estomago. Menos mal que hace tiempo que me largué.

Suerte.

 

[Sr. Sofisticado]

Si es de Noviembre, ha prescrito al haber pasado más de 3 meses (al ser falta leve, en 3 meses prescribe).

 

[luron]

Si es de Noviembre, ha prescrito al haber pasado más de 3 meses (al ser falta leve, en 3 meses prescribe).

Son 6 meses.

 

[zulu]

Está muy bien eso de ir de rebelde con el dinero ajeno.... A Estrasburgo si hace falta! Total, a la Administración nunca se la condena en costas! Nos gastamos miles de Euros en recurrir una multa de poco más de 100, no de nuestro bolsillo precisamente, pero somos mu duros

 

[Cochiloco]

A mi me tiene que llegar una por haberme metido en un pueblo cerrado perimetralmente que ni sabía que lo estaba. Imagino que me meterán 600 aurelios y si pagas pronto la mitad.

 

[CiudadanoX]

Hay un argumento más para recurrir que nadie ha dado y se lo oí a José Ortega. Algo como que no puede haber régimen sancionador si no va asociado a una ley, tanto la sanción como la descripción de la supuesta infracción, y resulta que aquí hablamos de Orden o similar pero no de ley.

claro que se ha dicho muchas veces, yo mismo lo he hecho en todas las ocasiones que he hablado sobre el tema.

aquí se está sancionando a la gente por el incumplimiento de una ORDEN o una RESOLUCIÓN de un consejero de salud.
esas ordenes no tienen autoridad ni competencia para sancionar NADA por si mismas.
en cristiano: no tienen régimen sancionador
tampoco pueden servir de base reglamentaria de una LEY, la ley se reglamenta por sí misma o por lo que especifique claramente.
y por qué se hace esto? porque en esas ordenes es donde se dice que la mascarilla siempre y blablabla

el funcionario instructor SABE todo esto y por ello se arriesga a ser denunciado por prevaricación
sancionar en contrario a derecho tan flagrante es una arbitrariedad punible
tiran adelante porque se creen "respaldados" por la "ñormativa" de su comunidad
ya les llegará
hay que devolverlas todas

 

[CiudadanoX]

A mi me tiene que llegar una por haberme metido en un pueblo cerrado perimetralmente que ni sabía que lo estaba. Imagino que me meterán 600 aurelios y si pagas pronto la mitad.

claro, claro
si te llega...a ver qué LEY y qué artículo cita eso como ilícito y donde se especifica la cuantía de la sanción.

en cristiano: NO hay LEY que tipifique como infracción saltarte un perímetro ni que especifique sanción
un decreto "a secas" no tiene rango de ley, no tiene régimen sancionador, es humo

 

[Hippiedeplaya]

Los negacionistas de burbuja disfrutando lo foreado.

Como multa ni bien ni mal. Como karma por dar por trastero en el foro con vuestras hezs negacionistas lo veo justito.

Vacúnate pronto, estulto motosierrable.

 

[VOX o DERROICIÓN]

ni caso será un bot de Perro Sánchez para asustaros.

 

[Sadhu]

300 eurelios. Si pago motu proprio y antes de 15 días se quedan en 180€. Ya hasta me había olvidado.

No pienso pagar, por supuesto.

Ya te embargarán...

 

[sindios]

aquí se está sancionando a la gente por el incumplimiento de una ORDEN o una RESOLUCIÓN de un consejero de salud.
esas ordenes no tienen autoridad ni competencia para sancionar NADA por si mismas.
en cristiano: no tienen régimen sancionador
tampoco pueden servir de base reglamentaria de una LEY, la ley se reglamenta por sí misma o por lo que especifique claramente.
y por qué se hace esto? porque en esas ordenes es donde se dice que la mascarilla siempre y blablabla

Eso lo he leído ya en varios sitios, totalmente lógico.
¿Hay constancia de recursos ganados?

 

[Profesor Bacterio]

Hay un argumento más para recurrir que nadie ha dado y se lo oí a José Ortega. Algo como que no puede haber régimen sancionador si no va asociado a una ley, tanto la sanción como la descripción de la supuesta infracción, y resulta que aquí hablamos de Orden o similar pero no de ley.

Lo que el dijo es que te pueden sancionar, pero solo en base a la normativa estatal, no a las de las taifas, y la normativa estatal dice que son 100€ no 300€ además la normativa estatal no penaliza la reincidencia.

 

[Profesor Bacterio]

El pronto pago no se puede hacer si no hay multa.

Esto parece una mezcla entre notificación de propuesta y notificación de multa, que como saben que no va a prosperar lo mandan a ciegas a ver si algún pardillo pica.

Entonces por que cachopo se habla de pronto pago si esto es la notificación de inicio de proceso y no la notificación de multa firme.