Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 16.527
- Reputación
- 25.141
Lo que vemos en los debates (televisivos, políticos) es sólo la cara visible, la cara circense, la escenificación.
Lo que vemos (lo que nos muestran) de un debate sobre tal o cual ley (por ejemplo la LIVG), es lo que quieren que veamos, pero los motivos reales de esa ley son otros. Obviamente en todo debate debe haber posturas discrepantes, y éstas son llevadas a cabo por los partidos políticos, los periodistas, los intelectuales... Todos ellos al servicio del dúo ESTADO-CAPITAL.
Pero hay otro motivo, y éste sí es ESENCIAL, y no es otro que el de impedir el debate libre sobre cualquier asunto. En una verdadera democracia TODO debería ser debatible, TODO... Y todo debería ser elegible-votable por el PUEBLO.
Pongamos el ejemplo más famoso, el de un partido que llega al poder de forma democrática (elecciones al parlamento), para luego, una vez en el poder, eliminarla. Pues bien, esa opción debería ser lícita y admitida... Pero no, no se admite; no se admite que un partido tenga en su programa que cuando llegue al poder elimine la democracia... o al menos el parlamentarismo. Es decir, el SISTEMA da por hecho que el PUEBLO no sabe pensar, no sabe reflexionar, no sabe discernir... y hay que protegerlo de sí mismo... no vaya a elegir que no quiere libertad... o al contrario, que la quiere toda (y eso lo impide el sistema parlamentario).
Para evitar ese debate, pero al mismo tiempo seguir asustando a la gente, se admiten partidos como VOX que dice que eliminaría las CCAA, etc. es decir, partidos asustaviejas con los que revitalizar el voto de izquierda.
¿Realmente el objetivo es evitar la posibilidad de un partido como el NSDAP de Hitler? NO.... ese no es el principal objetivo.... El principal objetivo (ya mencionado) es JUSTO EL CONTRARIO, evitar a un partido, a un movimiento, a un ideario, a una cosmovisión, a un PUEBLO que ELIJA EN LIBERTAD REAL... y que elija, por ejemplo, que no quiere un sistema parlamentario, y que quiera más autonomía, por tanto un Estado menor, o directamente sin Estado, para autogobernarse en asambleas omnisoberanas, con bienes comunales, propiedad privada sin trabajo asalariado y pueblo en armas (por ejemplo). A muchos os parece que esa opción es inviable (y bla bla bla), pero el mero hecho de que estéis de acuerdo en prohibir, de facto, el debate, y mucho más aún esta alternativa, ya es indicativo de que el PUEBLO ya no es pueblo, sino populacho, aborrecedor de la libertad, dependiente en todo de las minorías poderhabientes, en las cuales delega la totalidad de su existencia.
Ese es el principal y ÚNICO objetivo de toda élite de poder.... en este caso del dúo ESTADO-CAPITAL: dominar y someter al pueblo, y hacerle creer a éste que tanto a nivel individual como colectivo, es incapaz e inhábil para todo, y que debe ser dirigido eternamente, y de la cuna a la tumba, por los EXPERTOS...
Lo que vemos (lo que nos muestran) de un debate sobre tal o cual ley (por ejemplo la LIVG), es lo que quieren que veamos, pero los motivos reales de esa ley son otros. Obviamente en todo debate debe haber posturas discrepantes, y éstas son llevadas a cabo por los partidos políticos, los periodistas, los intelectuales... Todos ellos al servicio del dúo ESTADO-CAPITAL.
Pero hay otro motivo, y éste sí es ESENCIAL, y no es otro que el de impedir el debate libre sobre cualquier asunto. En una verdadera democracia TODO debería ser debatible, TODO... Y todo debería ser elegible-votable por el PUEBLO.
Pongamos el ejemplo más famoso, el de un partido que llega al poder de forma democrática (elecciones al parlamento), para luego, una vez en el poder, eliminarla. Pues bien, esa opción debería ser lícita y admitida... Pero no, no se admite; no se admite que un partido tenga en su programa que cuando llegue al poder elimine la democracia... o al menos el parlamentarismo. Es decir, el SISTEMA da por hecho que el PUEBLO no sabe pensar, no sabe reflexionar, no sabe discernir... y hay que protegerlo de sí mismo... no vaya a elegir que no quiere libertad... o al contrario, que la quiere toda (y eso lo impide el sistema parlamentario).
Para evitar ese debate, pero al mismo tiempo seguir asustando a la gente, se admiten partidos como VOX que dice que eliminaría las CCAA, etc. es decir, partidos asustaviejas con los que revitalizar el voto de izquierda.
¿Realmente el objetivo es evitar la posibilidad de un partido como el NSDAP de Hitler? NO.... ese no es el principal objetivo.... El principal objetivo (ya mencionado) es JUSTO EL CONTRARIO, evitar a un partido, a un movimiento, a un ideario, a una cosmovisión, a un PUEBLO que ELIJA EN LIBERTAD REAL... y que elija, por ejemplo, que no quiere un sistema parlamentario, y que quiera más autonomía, por tanto un Estado menor, o directamente sin Estado, para autogobernarse en asambleas omnisoberanas, con bienes comunales, propiedad privada sin trabajo asalariado y pueblo en armas (por ejemplo). A muchos os parece que esa opción es inviable (y bla bla bla), pero el mero hecho de que estéis de acuerdo en prohibir, de facto, el debate, y mucho más aún esta alternativa, ya es indicativo de que el PUEBLO ya no es pueblo, sino populacho, aborrecedor de la libertad, dependiente en todo de las minorías poderhabientes, en las cuales delega la totalidad de su existencia.
Ese es el principal y ÚNICO objetivo de toda élite de poder.... en este caso del dúo ESTADO-CAPITAL: dominar y someter al pueblo, y hacerle creer a éste que tanto a nivel individual como colectivo, es incapaz e inhábil para todo, y que debe ser dirigido eternamente, y de la cuna a la tumba, por los EXPERTOS...
