GeneralTaylor
Madmaxista
- Desde
- 4 Ago 2010
- Mensajes
- 3.426
- Reputación
- 4.191
Pues puede ser.La razon por la que el Atleti aguanta al Cholo tantos años es porque sabe el tinglao y que hay que dejarse ganar por el Barça
Si viniera otro entrenador habria que explicarselo y es una cosa que hay que mantener en secreto
Por eso es el entrenador mejor pagado del mundo, a cambio de mantener la omertá
Seamos realistas, fue el portero el que salvó mayormente al Madrid... la defensa muy bien, pero insuficiente por razones obvias.el buen fútbol es un concepto subjetivo. La realidad es que en 180 minutos el City no ha podido más que sacar dos empates contra el RM y con un gol y amarilla a un jugador en el minuto 1 de la eliminatoria. Atacando y teniendo el balón el city es el mejor equipo que creo haber visto. Defendiendo y manejando una eliminatoria está claro que no y por cierto son varias ya de Guardiola que es un gran entrenador pero que eso se le resiste. Defensivamente el RM ayer dio un recital. En la batalla mental de la eliminatoria el RM es justo vencedor por saber sobreponerse a varios momentos complicados que el City no ha sabido sobrellevar. El fútbol por suerte no es solo ejecutar las líneas que pintas en una pizarra
y eso me sigue escamando, a estas alturas de la temporada con menos descanso y con los mismos jugadores practicamente, y en las dos eliminatorias el aguante de energia es cuando menos sospechosoNormalmente el equipo que no tiene el balón corre más distancia, al tener que ir persiguiendo el balón. Ayer cada jugador del City hizo 1 km más que los del Madrid. Lo de ayer fue muy raro, no bajaron la presión ni un instante. No me gustan estas teorías pero con Pep y los jovenlandeses ya no te puedes fiar.
Sin querer defenderlo...que habia en el banquillo? Mato por vinicius y asi hacer un vazquez por carvajal?El partido podía haber sido más fácil si al Carletto se le ocurre antes del minuto 78 que existe una cosa llamada CAMBIOS. Lo mismo que en la ida, Guardiola se mueve antes y no nos gana la eliminatoria de milagro. Se ve que querían ganar con sufrimiento, este entrenador va a acabar con mi salud.
El Madrid no puede prescindir de Tchouaméni en la posición de pivote defensivo, en la que es top mundial. Camavinga corre mucho pero con poca cabeza. Tendrán que trabajar con él la disciplina táctica.Yo creo que hara mendy a la izquierda, nacho derecha, centrales rudiger y chuameni.
Que haria yo? Quiza nacho rudiger y laterales mendy y vazquez
Claro jorobar, de toda la vida es preferible una delantera Grealish-Haland-Silva que una Messi-Villa-Pedro. Los 3 últimos campeones del mundo, los 3 primeros un masajeador de balones, una especie de orangután noruego y un portuguesito de medio pelo.Este equipo, quitando el efecto del acondroplásico ciclado, es mejor que el Barcelona de Guardiola.
Donde has visto esas estadisticas, porque en mi opinion, la unica justificacion que tiene el City de parecer tener mas fisico, es que el juego es mas posicional; me explico, en los esquemas de Guardiola, los jugadores saben en que posiciones tienen que estar tanto defensivamente como en ataque. Creo que Belli, al decir ayer, que lo que le gusta de Ancelotti es que da libertad a los jugadores, le estaba clavando un dardo a Guardiola.Normalmente el equipo que no tiene el balón corre más distancia, al tener que ir persiguiendo el balón. Ayer cada jugador del City hizo 1 km más que los del Madrid. Lo de ayer fue muy raro, no bajaron la presión ni un instante. No me gustan estas teorías pero con Pep y los jovenlandeses ya no te puedes fiar.
A mi me hubiera gustado ver un Madrid con doble pivote chuameni-camavinga. Creo que se hubiera podiso plantear un partido mas fisico en el centro del cqmpo y mantener al rivql mas lejos de la meta. Aunque claro, la posibilidad de contraatacarles disminuye y no se viajaba con ventaja en la eliminatoria...Seamos realistas, fue el portero el que salvó mayormente al Madrid... la defensa muy bien, pero insuficiente por razones obvias.
El City toca bien, pero con todo ese tiempo acosando el area del Madrid les faltó mucha efectividad, y sinceramente , su juego no me parece algo extraordinario.
Es cierto que el Madrid, de haber tenido 3 jugadores clave sobre el terreno habría tenido much más ataque y seguramente más efectividad que el Real Madrid.
Es mi opinión.
Bueno, el portero ayer estuvo bien y sobretodo con mucha confianza que fue al final algo decisivo, pero tampoco hizo paradas milagrosas porque no le tiraron tiros extraordinarios ya que no tuvieron ocasión, debido a un posicionamiento defensivo muy bueno salvo contadas acciones de ahí la explicación creo a tu acertada opinión sobre la falta de efectividad. El city tiene una movilidad en ataque increíble, mejor creo que el Barca de Guardiola porque ahí tenían a Messi. En este equipo solo tienen un defecto en ataque y es que tienen a Haaland casi de adorno porque un partidos de altísimo nivel los sistemas de Guardiola son incompatibles con un 9 así.Seamos realistas, fue el portero el que salvó mayormente al Madrid... la defensa muy bien, pero insuficiente por razones obvias.
El City toca bien, pero con todo ese tiempo acosando el area del Madrid les faltó mucha efectividad, y sinceramente , su juego no me parece algo extraordinario.
Es cierto que el Madrid, de haber tenido 3 jugadores clave sobre el terreno habría tenido much más ataque y seguramente más efectividad que el Real Madrid.
Es mi opinión.
La milonaga de que corre el balón pues es eso una milonga los del City hicieron 4 km más que el Madrid y una presión brutal todo el partido, para hacer eso tienes que estar a tope físicamente o dopado, lo del Frasa de Pep era lo mismo pero con cuerpo escombros como Xavi e Iniesta todavia daba más el cante.Los jugadores del Madrid estaban tiesos, y los del City cómo rosas los 120 minutos. La hombrada de los muchachos ayer no tiene nombre. Derrotaron a 11 Terminators que iban hasta el trastero de batipeps.