*Tema mítico* : ⚡ (HILO OFICIAL) Elecciones USA 2020 - Trump vs Biden

[365]

¿A qué esperan los periodistas aktivistas con plumilla patrios para hablar de este asunto?
No encuentro la noticia ni en el ABC, ni en La Razón, ni en el PAIS, ni en el MUNDO ni en etc...

Fuera si que hablan de ello.
Arkansas, Alabama y Luisiana apoyan a Texas en su demanda ante la Corte Suprema por irregularidades "inconstitucionales" en las elecciones

Demanda Texas en Corte a 4 estados por elección

Texas demanda a Georgia catalogando las elecciones en el estado como “inconstitucionales”

Incluso en Honduras.
Texas pide al Supremo bloquear victoria de Biden en 4 estados clave

 

[Malamute]

Vayamos confirmando Estados:

Louisiana se une a la demanda de Texas

BREAKING: Louisiana Joins Texas In Battleground State Fraud SCOTUS Lawsuit

ROMPIENDO: Louisiana se une a Texas en la demanda por fraude estatal de campo de batalla de SCOTUS
"Los jueces deben escuchar y decidir el caso al que nos hemos unido en representación de los ciudadanos de Louisiana".

por GABRIEL KEANE

8 de diciembre de 2020






El fiscal general de Louisiana, Jeff Landry, confirmó en un comunicado el martes que su estado se unirá a Texas en una demanda por fraude electoral y privación del derecho al voto presentada ante la Corte Suprema que tiene como objetivo buscar justicia por travesuras electorales en los estados de batalla de Pensilvania, Georgia, Michigan y Wisconsin. .
“Millones de ciudadanos de Louisiana, y decenas de millones de nuestros conciudadanos en el país, tienen profundas preocupaciones con respecto a la conducción de las elecciones federales de 2020”, dijo Landry en el comunicado . “Muy arraigado en estas preocupaciones está el hecho de que algunos estados parecen haber realizado sus elecciones sin tener en cuenta la Constitución de los Estados Unidos. Además, muchos habitantes de Louisiana se han sentido más frustrados porque algunos en los medios y la clase política intentan eludir temas legítimos en aras de la conveniencia.
“Solo la Corte Suprema de los Estados Unidos puede decidir en última instancia casos de controversia real entre los estados según nuestra Constitución”, continúa el comunicado. "Es por eso que los jueces deben escuchar y decidir el caso al que nos hemos unido en representación de los ciudadanos de Louisiana".




Landy concluyó: "Los ciudadanos de Luisiana resultan perjudicados si las elecciones en otros estados se llevan a cabo fuera de los límites de la Constitución mientras obedecemos las reglas".



National File informó el martes sobre la nueva demanda de Texas contra Pensilvania, Georgia, Michigan y Wisconsin:

El estado de Texas ha presentado una demanda en la Corte Suprema de los Estados Unidos por los procesos electorales en contra de Pensilvania, Georgia, Michigan y Wisconsin. La demanda acusa que cada estado alteró inconstitucionalmente las leyes electorales legisladas, trató a los votantes de manera desigual y sirvió como catalizador para una cantidad desmesurada de irregularidades en la votación.
La demanda de Texas alega que todas estas irregularidades fueron causadas, exclusivamente por la relajación de las medidas de integridad de la boleta con el pretexto de facilitar el voto bajo los protocolos el bichito que obligaron a las personas a recluirse.
“El Estado demandante sostiene respetuosamente que los tipos anteriores de irregularidades electorales superan la saga del chad colgante de las elecciones de 2000 en su grado de desviación de las leyes estatales y federales”, dice la moción ante la Corte Suprema.

Se rumorea que más estados se unirán a la demanda en los próximos días.

 

[Adolfo Fuerte]

Hace años por cuestionar la existencia de dios te quemaban en la hoguera, el hombre ha vuelto a perder el gusto por la libertad y abraza el dogma, mentes débile que jamás se cuestionarán los hechos ni serán capaces de ver las pruebas... y te volverán a quemar en la hoguera, no por cuestionar la existencia de dios, sino por cuestionar al poder (que eso era cuestionar la existencia de dios), la mayoría de occidente se merece ser degollados como los corderos sin cerebro que son, gentes a las que la libertad les produce miedo, pánico, terror... y ardor de estomago aquellos que se atreven a disfrutarla porque son la evidencia de sus defectos y carencias... el progre solo odia, no razona... no se puede dialogar con el... en este país el 99% de la población era fanquista, el día que murió Franco, el 99% pasó a ser Monárquico y hoy en día el 99% es "prosistema" (me niego a llamar democracia a la chapuza española)... fulastres que levantan el puño y gritan "libertad" pidiendo la esclavitud, se confunden términos, a propósito además por la clase dirigente,... estas elecciones son el punto de inflexión, o vamos hacia el nuevo feudalismo o vemos la luz y podemos anelar algo de libertad.

Nos dirigimos hacia una edad oscura, falta de conocimiento, inundada de ignorancia.

 

[nadie_importante]

Alguien puede hacer un resumen plis, para los que no sabemos inglés?

Lo puse ayer, noticia BOMBAZO del día:

⚡ (HILO OFICIAL) Elecciones USA 2020 - Trump vs Biden

HUNTER BIDEN. (ordenador personal)

El informe del Senado sobre Hunter Biden acaba de caer.

El informe condenatorio no sólo "plantea conflictos de intereses, sino que también plantea asuntos penales, financieros, contraespionaje y extorsión".

Cosas alarmantes sobre los lazos de los Bidens con Ucrania y China.

 

[Malamute]

Cortesía de Julio Ariza, desde su Telegram

Luis Betancourth: ‘No hay duda del fraude en EEUU’

Luis Betancourth: ‘No hay duda del fraude en EEUU’
Posted on 08/12/2020

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: http://www.noentiendonada.es, YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegram: Josep maria francàs
Conversación tranquila de @jmfrancas con Luis Betancourth, @LubeRadio. Periodista. Conductor de radio en Miami.

JMF: ¿Qué ocurre en Estados Unidos? ¿Hay o no Presidente electo?
LB: Oficialmente no hay presidente electo y no habrá hasta que las legislaturas estatales certifiquen los resultados. Hasta ahora es una campaña masiva de los medios de comunicación de presentar a Joe Biden como presidente electo.
JMF: En España, supongo que en Europa, se da por hecho…
LB: Por supuesto, es un plan diseñado desde mucho antes de las elecciones a través de las encuestadoras, para crear ese sofisma a nivel mundial, sabiendo de antemano que Biden no podría ganar las elecciones, ni remotamente, por la vía legal.
JMF: ¿Quién diseño el plan? ¿Biden?
LB: Biden es solo una figura circunstancial. Este plan viene desde el partido demócrata, contando con los Obama, los Clinton, los Bush, algunos Republicanos; el establishment en general o Deep State, apoyados por la izquierda internacional con George Soros y su Opdn Society Foundation a la cabeza.
JMF: ¿No les ha ido bien con Trump? Estados Unidos iba como un tiro…
LB: Los resultados de la administración Trump son históricos a nivel económico, social, en términos de control inmigratorio, política internacional, pero ese es el gran problema para aquellos que buscan un reseteo económico y social a nivel mundial, utilizando también la “esa época en el 2020 de la que yo le hablo”. Necesitan debilitar a Estados Unidos como sociedad y como potencia mundial para establecer su nuevo orden.
JMF: ¿Qué nuevo orden es ese?
LB: Un gobierno mundial, orquestado por la plutocracia. No es un secreto que aún desde el Vaticano, usando la ONU, se busca establecer nuevas políticas globales. El Foro de São Paulo es la estrategia en America Latina.
JMF: ONU, Vaticano, Soros, Foro de São Paulo… ¿qué queda normal?
LB: Que buena pregunta. La palabra de moda es “nueva normalidad” porque ya nada volverá a ser como hasta hace unos meses. Lo interesante es si se logra comprobar el fraude electoral en Estados Unidos y que la Corte Suprema invalide las elecciones. Eso nos daría un respiro temporal con Trump, pero al final el desenlace será el mismo.
JMF: ¿Prevés que pase asi, que Trump siga de Presidente?
LB: Debemos esperar que el equipo legal de su campaña muestre las pruebas, aunque no hay duda del fraude. Si la Corte Suprema invalida las elecciones, las legislaturas estatales votarían y allí se certificaría la victoria de Trump.
JMF: ¿Invalidar la elecciones? Pense que en recontar en algún Estado…
LB: Hacen el recuento, pero los márgenes serían muy escasos o se demostraría que las máquinas tabuladoras fueron viciadas. Algunas cortes federales van a rechazar las alegaciones por lo que el caso iría a la Corte Suprema.
JMF: Y la Corte Suprema, ¿podría anularlas?
LB: Por supuesto. De ahí que las legislaturas estatales elegirían al presidente y el senado federal al vicepresidente.
JMF: Eso no ha pasado ni en África…
LB: No, pero ahora nos damos cuenta que lo que ha pasado en países como por ejemplo Venezuela, podría estar pasando aquí durante años, pero no contaban con una votación tan abrumadora a favor de Trump que pusiera en evidencia la tabulación de unas máquinas usadas en ese país, ni un presidente con las agallas para enfrentarse al Deep State, o Swamp o pantano como el lo llama.
JMF: ¿Por qué dices abrumadora? Le pasa Biden por varios millones…
LB: En la rueda de prensa presentada por el equipo legal de Trump, Giuliani explicó cómo las máquinas estaban amañadas para que todo voto que ingresara fuera dirigido o revertido a favor de Biden. Esta ha sido una votación histórica por el apoyo hispano y oscuro en favor de un candidato republicano; además, se ganaron también de manera contundente los escaños en la Cámara de Representantes y mantienen hasta ahora el Senado. Esto sin contar que Biden no hizo campaña, está senil, mientras la prensa le tapa sus casos de corrupción al lado de su hijo. La prensa y el FBI.
JMF: Pero, ¿quién ha sacado más votos con diferencia?
LB: La pregunta debe ser: ¿Quién ha sacado más votos legales?
JMF: Si es posible saber eso, sí
LB: Hay que esperar que se haga justicia y quien gane lo haya hecho por las vías legales, honestas y en franca lid. Al final será como plantearse, si Biden queda como presidente, si Lance Armstrong merece que le devuelvan sus Tour de Francia.
JMF: ¿Qué piensas tú que ocurrirá?
LB: Pienso y espero que la verdad salga a la luz y el presidente Trump sea declarado ganador. No es posible que los Republicanos hayan ganado en todo lo que había en juego a nivel estatal y federal, menos la presidencia.
JMF: Y sus grandes enemigos, Soros entre ellos, ¿qué harán?
LB: Ellos seguirán. Con la agenda 2030 de la ONU, las políticas del Foro de São Paulo, el plan estratégico detrás de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo para destrozar la economía y establecer un orden económico mundial, con un salario universal, etc. y los medios y las redes controlando e influyendo en la mente de los pueblos para volverlos cómplices de sus propios verdugos.
JMF: Y, ¿qué ganan con eso?
LB: Control, reducción de la población y ampliación de su poder.
JMF: ¿Qué ocurrirá en Latinoamérica? Trump tampoco se ha mojado demasiado…
LB: Trump ha demostrado poco intervencionismo como si lo hicieron sus antecesores; él se ha dedicado a ser un facilitador de las oposiciones de derecha, pero creo que el destino de Latinoamérica está marcado desde hace rato. La izquierda se ha fortalecido y solo quedan unos focos aislados, quizás Brasil y algo de la derecha en Colombia, cuyo acuerdos de paz (ungidos en Cuba por el Papa y Obama en el 2015 en La Habana), la sentenciaron.
JMF: No queda nada entonces… Dame una esperanza
LB: La única esperanza que nos queda es poder seguir abriendo los ojos de muchos y dar la batalla desde los medios que aún podamos usar, como este mismo en el que estamos dialogando. Cuatro años más de Trump nos daría un aliento temporal. En otras palabras, estamos en pleno Apocalipsis 13, descubriendo cómo prepararnos y enfrentar los próximos capítulos antes de llegar a Apocalipsis 19.
JMF: Gracias luis Alberto, seguiremos batallando, hablando y gritando si es preciso, un abrazo y hasta pronto.

 

[bubibartra]

pobrs de Alabam, se rien de ellos en todas las series y películas pintándolos como unos paletos sureños que se la pasan vistiendo uniformes confederados...

que mala leche no?

una nota, este año, ESTE han conseguido tras 20 años intentadolo que elimine de su constitución : el leguaje racista, las proclamas al supremacismo blanco, la prohibicion de matrimonios interraciales (tenian que invocar una ley federal por encima para esquivar esto) y que los niños personas de color tengan prohibido ir a la escuela de blancos (también tenían que invicar una ley por encima). Todo esto aún está hoy, en preceso de elimar en la constitución de Alabama y tiene que ser sorteado por leyes federales.

Una nota, el 33% votó que todo siguiera igual

 

[Gorbachofff]

Espérate, que luego pretenderá que Trump está 'quitando la voz al pueblo' y que esto es una conspiración de los ricos para aplastar la voz de los oprimidos de BLM y demás.

Porque claro, en Alabama y Luisiana no son más que unos rednecks paletos. Son tan paletos, tan paletos que ni siquiera deben ser considerados parte de 'el pueblo' y sus ideas, derechos y elecciones es correcto ignorarlos.

'El pueblo' al que tanto presumen proteger sólo lo forman quien ellos digan. El resto es poco apreciable.

Y es que hay oprimidos y oprimidos. Los de Alabama y Luisiana son un puñado de rednecks. Pero los de los guetos de Detroit que tan masivamente han votado a Biden (sin trampas, por supuesto), esos son todos filósofos, científicos aeroespaciales y premios nobel en potencia. Esos de incultos y analfabetos no tienen nada, es el maldito sistema que no les deja mejorar.

Esto ya salió en el hilo y el chino del hilo fue muy claro: el pueblo no es más que la herramienta. Sólo lo valoran en la medida en que puedan utilizarlo (o se deje utilizar) para sus proyectos.

 

[bubibartra]

Espérate, que luego pretenderá que Trump está 'quitando la voz al pueblo' y que esto es una conspiración de los ricos para aplastar la voz de los oprimidos de BLM y demás.

Porque claro, en Alabama y Luisiana no son más que unos rednecks paletos. Son tan paletos, tan paletos que ni siquiera deben ser considerados parte de 'el pueblo' y sus ideas, derechos y elecciones es correcto ignorarlos.

'El pueblo' al que tanto presumen proteger sólo lo forman quien ellos digan. El resto es poco apreciable.

Y es que hay oprimidos y oprimidos. Los de Alabama y Luisiana son un puñado de rednecks. Pero los de los guetos de Detroit que tan masivamente han votado a Biden (sin trampas, por supuesto), esos son todos filósofos, científicos aeroespaciales y premios nobel en potencia. Esos de incultos y analfabetos no tienen nada, es el maldito sistema que no les deja mejorar.

Esto ya salió en el hilo y el chino fue muy claro: el pueblo no es más que la herramienta. Sólo lo valoran en la medida en que puedan utilizarlo (o se deje utilizar) para sus proyectos.

Repito mi post anterior

una nota, este año, ESTE en Alabama han conseguido tras 20 años intentadolo que elimine de su constitución : el leguaje racista, las proclamas al supremacismo blanco, la prohibicion de matrimonios interraciales (tenian que invocar una ley federal por encima para esquivar esto) y que los niños personas de color tengan prohibido ir a la escuela de blancos (también tenían que invicar una ley por encima). Todo esto aún está hoy, en preceso de elimar en la constitución de Alabama y tiene que ser sorteado por leyes federales.

Una nota, el 33% votó que todo siguiera igual

que no, que es que a los yankees les encanta reirse de ellos


que sean unos rednecks pues es mala suerte, es dificl salir de las calses sociales... que el 33% de la gente sigan creyendo en las leyes racistas del sioglo XIX es para hacer un estudio sobre el estado

 

[Abstenuto]

Yo trabajo y lamentablemente no tengo tiempo para buscar una teoría de la conspiración porque me pagan dinero real por hacer otras cosas.

A vuelapluma, no veo ninguna anomalía en esa serie de datos y podría demostrarle que no hay ninguna anomalía si me descargar el Excel y le hiciera un sencillo gráfico en 15 segundos.

"A vuelapluma", "en 15 segundos", menudoo bocazas mascachapas cutre está usted hecho...

Usted no se va a descargar el Excel, ni me va a poder "demostrar" en 15 segundos que no hay ninguna anomalía en lo que se refiere a la serie de datos de Pennsylvania (la desaparición de 370.000 votos en 8 minutos).

Usted no va a demostrar una fruta hez y no es por falta de tiempo ni de ganas: NO PUEDE explicarlo porque no tiene medios ni dispone información privilegiada, Las personas que podrían explicárnoslo han callado hasta ahora. Si ha sido un error catastrófico o una cadena de errores nadie lo ha explicado.

Por otra parte, hay más causas desestimadas desde este mensaje y se va acercando la fecha decisiva en la que las conspiranoias ya no tendrán más recorrido que en la mente de las personas que no aceptan que el 45 ha perdido de forma abrumadora las elecciones.

No, un militar no es Rambo. No obstante, tampoco esas declaraciones tienen ningún recorrido.

Me temo que ya va siendo hora de aceptar la realidad.

Sí, hay más causas desestimadas que usted ni ha seguido ni sabe de que van porque no tiene el tiempo del que yo sí dispongo para profundizar un poco en ellas

Ya se verá si esas declaraciones tienen o no recorrido

Lo que sí tenía parecía tener recorrido para usted y para los grandes medios de intoxicación de masas es el informe Steele, firmado por un agente del MI6, con unas afirmaciones de lo más bizarras con el que toda la prensa internacional estuvo machacando durante semanas y semanas. En que figuraba en ese informe la base empírica era escasa o nula. Sin embargo el FBI, la NSA y la CIA investigaron y no encontró absolutamente nada que probara el kompromat ni la cooperación del entorno de Trump con Rusia para ganar las elecciones con sucio.

¿Por qué a esas teorías de la conspiración del informe Steele y a todas las relacionadas con el Russiagate se les ha dado un crédito y una brutal amplificación medíatica que se niega a las que denuncia la campaña de Trump (parte de las cuáles por cierto, son de índole similar, ej. vínculos de políticos corruptos con Dominion y de todos ellos con China)?

¿Se lo ha preguntado usted o tampoco tiene tiempo para ello?

Por lo que le he leído, seguramente ni le impòrta ni se va a hacer jamás las preguntas pertinentes para entender lo que sucede en el mundo porque adopta la actitud militante y cerril que veo allá donde miro.

Mire, aquí importa poco el mayor o menor recorrido que puedan tener los affidavit de esos militares. Lo relevante es:

- Que ni el FBI ni ningún cuerpo policial estatal o federal, ni agencia de inteligencia, ni ningún juez, ha movido un dedo para comprobar NADA de lo que denuncian esos militares (que aportan datos y supuestas pruebas que podrían dar lugar a una investigación policial). Seguramente hay más base empírica que en el informe Steele.

- El atronador silencio mediático en torno a lo que está sucediendo en EEUU y que pueda sugerir o evidenciar con más o menos claridad (el vídeo del State Farm Arena, p ej.) fraude electoral. El brutal sesgo mediático, ver a toda la prensa "seria" occidental reducida a vulgar panfleto propagandístico en lo que se refiere a los cruciales e históricos acontecimientos que acaecen en EEUU

Esta es la realidad que seguramente usted va a seguir ignorando

 

[hijodepantera]

¿es cierto que lord Biden dice que no reconocerá los resultados de Venezuela por supuesto fraude informático?
Es que seria sumamente loleante.

 

[Abstenuto]

Repito mi post anterior

una nota, este año, ESTE en Alabama han conseguido tras 20 años intentadolo que elimine de su constitución : el leguaje racista, las proclamas al supremacismo blanco, la prohibicion de matrimonios interraciales (tenian que invocar una ley federal por encima para esquivar esto) y que los niños personas de color tengan prohibido ir a la escuela de blancos (también tenían que invicar una ley por encima). Todo esto aún está hoy, en preceso de elimar en la constitución de Alabama y tiene que ser sorteado por leyes federales.

Una nota, el 33% votó que todo siguiera igual

que no, que es que a los yankees les encanta reirse de ellos


que sean unos rednecks pues es mala suerte, es dificl salir de las calses sociales... que el 33% de la gente sigan creyendo en las leyes racistas del sioglo XIX es para hacer un estudio sobre el estado

¿De dónde ha sacado esa información? ¿De su escroto?

Alabama Interracial Marriage, Amendment 2 (2000) - Ballotpedia
https://web.archive.org/web/20020914164652/http://www.usatoday.com/news/vote2000/al/main03.htm

 

[pezquenin]

¿Ya empezamos?. ¿Como no va a haber mas tiempo si el 6 de enero es cuando el congreso de los USA tienen que certificar a los electores?

Ahora es el momento de sacar el informe Dod, la hez del portátil, lo que haya de China, etc.

Aquí hay tres posibilidades:

1. Así el SCOTUS dictamina que lo que han hecho los 4 estados denunciados contraviene la constitución y los electores eligen tranquilamente a Trump.

2. Si el SCOTUS dictamina a favor de Trump y no hay más hez en ese momento los BLM y antifa van a quemar las calles.

3. Que SCOTUS dictamine en contra de Trump y que luego saquen hez o no.


El poner toda la carne en el asador ahora significaría que la bola de nieve sea tan grande que el SCOTUS no le quede otra que ir a favor de Trump.

 

[hijodepantera]

Repito mi post anterior

una nota, este año, ESTE en Alabama han conseguido tras 20 años intentadolo que elimine de su constitución : el leguaje racista, las proclamas al supremacismo blanco, la prohibicion de matrimonios interraciales (tenian que invocar una ley federal por encima para esquivar esto) y que los niños personas de color tengan prohibido ir a la escuela de blancos (también tenían que invicar una ley por encima). Todo esto aún está hoy, en preceso de elimar en la constitución de Alabama y tiene que ser sorteado por leyes federales.

Una nota, el 33% votó que todo siguiera igual

que no, que es que a los yankees les encanta reirse de ellos


que sean unos rednecks pues es mala suerte, es dificl salir de las calses sociales... que el 33% de la gente sigan creyendo en las leyes racistas del sioglo XIX es para hacer un estudio sobre el estado

En la región en la que vivo en España (Cataluña) sobre el 50% también son racistas y se creen mejores que los del resto del país.
¿es para un estudio o es para reírse de ellos?

 

[Billy Ray]

Nuestro País se encuentra en una importante encrucijada. O la Constitución importa y hay que seguirla, aunque algunos funcionarios la consideren inconveniente o desactualizada, o es simplemente un pergamino en exhibición ... Le pedimos a la Corte que elija lo primero ”.

Esto es muy rellenito, ¿se limpiará el Supremo el trastero tambien con la Constitución?.

 

[pezquenin]

Estoy de acuerdo, a mi no me quedan dudas.

Lo que digo, es que lo que tengan tienen que sacarlo ahora para ayudar al SCOTUS a tomar la decisión correcta y que nadie se atreva a levantar la voz.

Esa sería la transición tranquila que decía Pompeo, otras opciones la que se podría montar en las calles es guapa.