Ver archivo adjunto 546921
una votación popular es democrática si se rige por la regla de la mayoría y un voto representa un único votante, lo cual no es el caso en las presidenciales USA que eligen compromisarios,
voto popular, estimado pimpollo,
de eso Bidet tiene 7 millones más que Trampas
********
Ver archivo adjunto 547027
El exjefe de seguridad electoral de Trump rechaza el informe del condado de Antrim
TODD SPANGLER - 16 dic 2020
Un exfuncionario de la administración Trump que supervisó la seguridad electoral
y fue destituido después de decir que no había problemas generalizados el miércoles, señaló problemas con un informe que alega irregularidades en el condado de Antrim y citado como prueba de corrupción por parte del presidente Donald Trump y otros.
Al testificar ante el Comité de Asuntos Gubernamentales y Seguridad Nacional del Senado, Chris Krebs, exjefe de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad del Departamento de Seguridad Nacional, calificó el informe del Grupo de Operaciones de Seguridad Aliada que arroja dudas sobre los sistemas electorales utilizados en el condado de Antrim como "factualmente inexacto . "
"Implica que esos sistemas no son confiables", dijo Krebs, quien explicó que repasó el informe que emitió el grupo como parte de una demanda que cuestiona los resultados de las votaciones en el condado que ha sido utilizado por Trump y sus aliados para sugerir ampliamente corrupción. Dijo que no podía encontrar nada en él para respaldar esas afirmaciones.
The Free Press,
que ha estado siguiendo el caso del condado de Antrim, ha examinado de cerca el informe del Grupo de Operaciones de Seguridad Allied, que afirma que el equipo del condado suministrado por Dominion Voting Systems fue "diseñado intencional y deliberadamente con errores inherentes para crear fraude sistémico e influir en las elecciones resultados". En esos informes, Free Press concluyó que
algunas de sus afirmaciones, incluida una que sugería que las máquinas tenían una tasa de error del 68%, como si ese porcentaje de los votos del condado se hubiera omitido y dejado sin contar o cambiado,
eran falsas o engañosas.
Krebs dijo que cuando revisó el informe se sintió desconcertado por esa afirmación de una tasa de error del 68% y lo vio "repetido en las redes sociales por la campaña del presidente (de Trump)". Pero al mirar más de cerca, concluyó que el número citado por el grupo es el número de alertas reportadas por las máquinas de votación o tabuladores, no necesariamente errores o cambios en las boletas electorales reales cuando fueron contadas.
"Eso se está utilizando para hacer girar que la máquina en sí no es confiable", dijo Krebs.
Los tabuladores utilizados en el condado de Antrim fueron
certificados por la Comisión de Asistencia Electoral, que requiere que los sistemas de votación cumplan con ciertos umbrales de error para el código de computadora que ejecuta los sistemas.
El exdirector interino del Programa de Certificación y Pruebas de Sistemas de Votación de la EAC, Ryan Macias, dijo que el informe mostraba "un grave malentendido" del sistema de votación utilizado en el condado de Antrim, así como "una falta de conocimiento de la tecnología y el proceso electoral". Como resultado, el informe "ha llegado a una conclusión absurda", dijo Macías.
Krebs también dijo que una foto que examinó del informe, que pretendía mostrar la manipulación de votos y un esfuerzo por "poner a cero los resultados de las elecciones", le pareció nada más que un "marcador de posición" en una línea de código en el sistema de programación de Dominion. Señaló que estas son máquinas basadas en Windows y él trabajó en Microsoft.
"Es un marcador de posición para un parámetro", dijo Krebs. "Puede ser que simplemente no sea una buena codificación. Pero ciertamente no significa que alguien intentó ingresar y presionar 0."
"Ellos malinterpretaron el lenguaje ... y ese es solo un ejemplo", dijo Krebs.
......
T. google
lo misma respuesta que al incontinente le vale al otro guarro
