*Tema mítico* : ⚡ (HILO OFICIAL) Elecciones USA 2020 - Trump vs Biden

Próximo presidente USA

  • Donald Trump

    Votos: 331 81,7%
  • Joe Biden

    Votos: 30 7,4%
  • Kamala Harris

    Votos: 34 8,4%
  • Mike Pence

    Votos: 10 2,5%

  • Total de votantes
    405
  • Encuesta cerrada .
shishi ... no podía fallar .... también sologripista .... meparto: meparto: meparto: Has comprao el pack completo, eh? meparto:meparto:

No me extraña nada que luego te creas a un milmillonario que no paga una fruta cortesana de impuestos cuando te dice que la culpa de que tu estés hambriente la tiene un neցro que pasa por allí. Estais así de perdidos y así de mal os funciona la cabeza.

No insultes. Llamame Solo. Soloresfriadista.

¿No te has enterado aún de que la gripe ha desaparecido?
¿Desaparecerá la gripe en España este invierno como ha ocurrido en el hemisferio sur?
gripe-hemisferio-sur--620x620.png
 
La Corte Suprema de Pensilvania revocó el sábado una orden de un tribunal inferior que impedía a los funcionarios electorales certificar los resultados de las elecciones de 2020. El tribunal también desestimó el caso con prejuicio.

En una opinión de Per Curiam, el tribunal superior del estado resolvió anular la medida cautelar de la jueza del Commonwealth Patricia McCullough que habría impedido que el estado tomara más medidas para completar la certificación de la carrera presidencial. El tribunal dijo que los peticionarios no habían presentado su impugnación de "manera oportuna", ya que habían presentado su demanda más de un año después de la promulgación de la Ley 77, la ley central del caso.

El caso en cuestión, citado como Kelly contra Commonwealth of Pennsylvania, fue presentado por un grupo de políticos republicanos que argumentan que la Ley 77, una ley que legalizó la votación por correo sin una excusa en Pensilvania, viola la constitución del estado. La demanda alega que la ley estatal es "otro intento ilegal de anular las limitaciones al voto ausente prescritas en la Constitución de Pensilvania, sin antes seguir el procedimiento necesario para enmendar la constitución y permitir la expansión".
A principios de esta semana, McCullough concedió una solicitud de emergencia de los demandantes para bloquear temporalmente la certificación después de que el estado de Keystone anunció que estaba listo para finalizar el proceso de certificación formal de los resultados de las elecciones presidenciales. La jueza del Commonwealth explicó en su opinión, emitida el viernes, que “los peticionarios parecen haber establecido una probabilidad de éxito en el fondo porque los peticionarios han afirmado que la Constitución no proporciona un mecanismo para que la legislatura permita la expansión del voto ausente sin un enmienda constitucional."
También opinó que los “peticionarios parecen tener un reclamo viable de que los procedimientos de votación por correo establecidos en la Ley 77 contravienen” el lenguaje sencillo de la disposición de la Constitución de Pensilvania, que trata del voto ausente. La Corte Suprema del estado dijo el sábado que los peticionarios esperaron hasta días antes de que se requiriera que las juntas electorales del condado certificaran los resultados de las elecciones, lo que podría “resultar en la privación del derecho a voto de millones de votantes de Pensilvania” que votaron por correo. “No hay duda de que los peticionarios no actuaron con la debida diligencia al presentar el presente reclamo”, escribió el tribunal.
El presidente del Tribunal Supremo Thomas Saylor emitió una opinión separada acordando revertir la orden judicial preliminar. Sin embargo, Saylor dijo que cree que los peticionarios republicanos aún deberían poder argumentar su caso sobre la validez constitucional de la Ley 77.
“Encuentro que el desafío sustantivo relevante planteado por los Apelados presenta preguntas problemáticas sobre la validez constitucional del nuevo esquema de votación por correo”, escribió Saylor. La juez Sallie Mundy se unió a esa opinión. Los abogados de los demandantes no respondieron de inmediato a la solicitud de comentarios de The Epoch Times.


Pennsylvania Supreme Court Overturns Block on Certification of Election Results

Es decir lo rechazan por un defecto de forma, por no reclamar a su debido tiempo....

Es increíble, está clarísimo que aquí hay complicidad entre los legisladores tramposos y los jueces, están compinchados, son compinches en el delito contra la Constitución y el pueblo americano. Es lo mismo que aquí!!, Cataluña aprueba en los años 90 leyes linguisticas inconstitucionales, Pensilvania hace lo mismo con las leyes electorales...La pregunta és, ¿quién vela, quien vigila la Constitución?, está claro que hay gente que no hace su trabajo.
Los jueces deben estar para interpretar la ley desde la óptica de la Justicia y no para encontrar atajos para que nunca se cumpla
 
No sé si alguien lo ha puesto antes, pero por si no se ha puesto, aquí añado el video de un millonario que ha creado su propio equipo de hackeadores para examinar el GOLPE DE ESTADO perpetrado por los demócratas a través de las máquinas de Dominion.
Explica bastante bien como han realizado una parte del pucherazo.
Él no es republicano (es libertario), no ha votado a Trump, pero sí ama a EEUU, lo cual da más valor al testimonio a los ojos de la caterva piojosa analfabeta e ignorante de gente de izquierdas siervos, mamporreros y feladores de la élite globalista y sus macrocorporaciones (opresoras y destructoras de los pueblos) que tanto abundan por aquí (y a los que tengo en el IGNORE en cantidades industriales)...

LES PILLÓ! ESTE MULTIMILLONARIO FINANCIÓ HACKERS PARA INVESTIGAR LAS ELECCIONES DESDE AGOSTO - YouTube
 
Vamos a ir viendo los hearings que quedan en los restantes estados y a ver como van respondiendo los legisladores en esos estados, puede que se produzca "efecto arrastre" o "contagio" de un estado a otro y a ver tambien si acompaña un poco más la justicia en esos estados. No tiremos la toalla.
 
Este sr. te dice las penas a las que se enfrentan los happy happy progres que aquí no pasa nada.
Es un audio pero fácil de seguir. No perdamos de vista que esto es lo que escucha el público americano. Aquí estamos con links al país, el mundo o la vanguardia.

 

Interesante. Yo obviamente no tengo ni idea de la política local de Arizona, pero, ¿a esta secretaria de estado la nombró el gobernador republicano, el senado con mayoría republicana, o el congreso con mayoría republicana? ¿Me estás diciendo que pusieron a una antitrumpista a cargo de las elecciones a propósito, o es que no se dieron cuenta de que iba a ayudar a los demócratas a hacer trampas?

He de admitir que esta conspiración es muy inclusiva. Todo el mundo puede formar parte, desde políticos republicanos al Papa de Roma.
 


Ganará Biden o ganará Trump, pero lo que me va quedando claro es que el sistema de votaciones, recuento, voto por correo, etc es de lo más bananero. Luego me extraña que EEUU mande observadores a otros países para comprobar que las elecciones son limpias.
 
Volver