*Tema mítico* : ⚡ (HILO OFICIAL) Elecciones USA 2020 - Trump vs Biden

[Ernesto o lo otro]

jorobar, están on fire, la virgen!

LOL

 

[Skara]

Y en España dejando votar a disminuidos

Psiquicos , discapacitados mentales.

 

[Tales]

 

[ÁcrataMagallania]

Pero qué narices...

 

[apocalippsis]

Aqui lo traducen despues,

 

[Abstenuto]

el número de sobres en la urna tiene que coincidir con el número de gente censada que ha ido a votar, los de la mesa tienen una lista y durante la votación se va escribiendo ... pepito gómez, votante número 54, juanito pérez, 55 ... etc ... el número del último votante ( suele ser el presidente de la mesa ) ha de coincidir con el número de sobres en la urna ... Si no coincide no te puedes ir de allí, pero suele pasar a menudo ( nos lo advirtió un tío que vino a votar ), allí te dicen como arreglarlo, dependiendo de si sobra o falta un sobre, se destruye un voto nulo o se fabrica ... suele haber un desfase de uno o dos porque no se ha apuntado en la lista algún votante censado ( despiste ). Estas cosas pasan, es otra de esas reglas no escritas, no sé si está bien, está mal, es una chapuza, o todo lo contrario, pero funciona así

Las últimas fui de apoderado de Vox y una mesa recontó tres veces y ni con esas cuadraban los números. Faltaban dos votos, dos sobres de más... Al final, como estábamos bastante hasta los bemoles, se pusieron de acuerdo los apoderados y los de las mesas y se hizo un arreglo, no me acuerdo cual. Creo que pusieron dos votos en blanco

 

[ÁcrataMagallania]

Ya no pongo más, era para dejar patente cómo se está poniendo la copla en Twitter esta tarde noche.

 

[briancon]

En las elecciones no hay caso, es evidente. En el mejor de los casos para los seguidores de Trump, es una distracción para crear ruido mientras por detrás se está tramando algo.

Tener a Centeno como referencia en algo, da penita, el hombre debe usar dodotis, aunque el espectáculo de ver a españoles tomandose a pecho pruebas de Minessotta que han leido en twitter para salvar la plutocracia usana ya...

 

[Beltrax]

Resumen de los nueve puntos clave de Rudy que demuestran el fraude masivo


Rudy Giuliani y otros abogados que representan la campaña del presidente Donald Trump describieron su caso el jueves de que las elecciones presidenciales del 3 de noviembre fueron tan imperfectas en varios estados clave que los resultados deberían anularse a favor del presidente.

Giuliani dijo que había un patrón en las supuestas irregularidades en estados clave que sugerían, dijo, un "plan desde un lugar centralizado" para cometer fraude electoral en ciudades controladas por demócratas.

Dijo que la adopción generalizada del voto por correo había permitido a los demócratas llevar las prácticas de corrupción de las grandes ciudades a nivel nacional. “Eligieron los lugares donde podían salirse con la suya”.

Estas son las acusaciones clave que presentaron los abogados:

1. Supuestamente, se impidió a los observadores ver cómo se abrían las boletas por correo. Giuliani dijo que se abrieron muchas papeletas por correo sin que los observadores pudieran verificar que estuvieran debidamente firmadas, una protección clave contra el fraude. Esos votos, dijo, eran “nulos y sin valor”, especialmente donde los sobres habían sido descartados, haciendo inútiles los recuentos.
2. Aplicación supuestamente desigual de la ley en los condados demócratas. En Pensilvania, cuya corte suprema estatal creó reglas de votación nuevas y relajadas antes de las elecciones, Giuliani alegó que a los votantes ausentes en los condados demócratas se les permitió "curar" los defectos en sus boletas, mientras que los votantes en los condados republicanos, que obedecían la ley estatal tal como estaba escrita, no eran.
3. Los votantes supuestamente llegaron a las urnas para descubrir que otras personas habían votado por ellos. Giuliani dijo que muchas boletas provisionales emitidas en Pittsburgh fueron enviadas por personas que se presentaron a votar en persona, solo para que les dijeran que ya habían votado. Alegó que los demócratas habían llenado las papeletas de voto en ausencia de otras personas, con la esperanza de que no se presentaran.
4. Al parecer, se les dijo a los funcionarios electorales que no buscaran defectos en las boletas y que retrocedieran las boletas. Giuliani citó una declaración jurada de un funcionario que juró que se le dijo que no excluyera las papeletas de voto ausente por defectos y que actualizara las papeletas para que no parecieran haber sido recibidas después del día de las elecciones, para evitar una orden de la Corte Suprema de confiscar esas papeletas.
5. Las boletas de votación para Joe Biden y ningún otro candidato supuestamente se ejecutaron varias veces a través de máquinas. Giuliani dijo que había 60 testigos en Michigan que darían fe de que las boletas se “producían” rápidamente y se contaban dos o tres veces. Dijo que supuestamente se vieron afectados un mínimo de 60.000 votos y un máximo de 100.000 votos.
6. Las papeletas de voto en ausencia fueron aceptadas en Wisconsin sin haber sido solicitadas primero. Giuliani señaló que la ley del estado de Wisconsin era más estricta con respecto a las boletas ausentes que la mayoría de los otros estados, pero alegó que se contaron 60,000 boletas ausentes en el área de Milwaukee y 40,000 en el área de Madison, sin que los votantes que las emitieron las solicitaron adecuadamente.
7. Supuestamente hubo “sobrevotos”, con algunos precintos supuestamente registrando más votantes que residentes, entre otros problemas. Giuliani dijo que había una cantidad inusualmente grande de votos en exceso en los distritos de Michigan y Wisconsin, que, según él, era la razón por la que los republicanos de la Junta de Escrutinios del Condado de Wayne se habían negado a certificar los resultados allí esta semana. También alegó que había algunos votantes de otros estados en Georgia y personas que habían votado dos veces allí.
8. Las máquinas de votación y el software son supuestamente propiedad de empresas vinculadas al régimen venezolano y al donante izquierdista George Soros. Sidney Powell argumentó que los votos estadounidenses se contaban en el extranjero y que las máquinas de votación Dominion y el software Smartmatic estaban controlados por intereses extranjeros, manipulando algoritmos para cambiar los resultados. Powell señaló específicamente que los propietarios de Smartmatic incluían a dos ciudadanos venezolanos, quienes, según ella, tenían vínculos con el régimen de Hugo Chávez y Nicolás Maduro. El equipo legal alegó que había anomalías estadísticas, como grandes lotes de votos para Biden, que no podían explicarse excepto como manipulación, lo que, alegaron, ocurrió en las primeras horas de la mañana cuando el conteo de votos se había estancado. (Las empresas han disputado estas acusaciones enérgicamente).
9. La Constitución proporciona un proceso para elegir un presidente si el voto está corrupto. Jenna Ellis argumentó que los medios de comunicación habían usurpado el poder de declarar al ganador de las elecciones. Hizo el punto, citando el Federalista No. 68, que el proceso constitucional de selección de un presidente tenía garantías procesales contra la corrupción y la influencia extranjera. Giuliani dijo que la campaña creía que había suficientes votos defectuosos, más del doble de los márgenes entre Biden y Trump en estados clave, que el presidente tenía un camino hacia la victoria.

Giuliani presentó pruebas en forma de declaraciones juradas, citando dos y señalando que la campaña tuvo muchas más de particulares.

Señaló que varias demandas que habían sido desestimadas habían sido presentadas por particulares, no directamente por la campaña. Dijo que se podrían presentar demandas en Arizona y que la campaña también estaba examinando irregularidades en Nuevo México y Virginia, aunque dijo que no creía que hubiera suficientes votos disputados en este último.

Giuliani también se enfrentó a los medios, argumentando que habían proporcionado información engañosa y tolerado las amenazas contra el equipo legal de Trump.

Summary of Rudy's Nine Key Points proving massive fraud - TheDonald

 

[unicornioazul]

No se puede permanecer impasible, “otras elecciones amañadas, bueno, a ver si las siguientes son más honradas”. Este es el momento, hay una guerra brutal, y se libra aquí y ahora, y esta batalla en USA puede ser crucial para la guerra. Otros la libran por nosotros, pero estamos todos afectados, por lo menos podremos alzar la voz en nuestro entorno y decirlo bien alto y bien claro, aunque nos tomen por locos

Así es, parece que Trump es el único contrapeso occidental importante a esta locura globalizada, que de terminar de implantarse viene para intentar apoderarse hasta de nuestra alma. Si consiguen tirar a Trump que Dios se apiade de nosotros. Y si, al decirlo alto y claro ten por seguro que la inmensa mayoría nos toma por locos. Estamos rodeados de cacofonías que repiten lo que les sueltan a dirario en los telediarios.

El otro día, comentando que hay gente más papista con el tema de la mascarilla, intentaba razonar con un familiar al que no veía desde hace mucho (relativamente joven de 40 y pico con estudios universitarios) que por qué me decía que tenía que llevar mascarilla cuando me voy con mi perro a caminar por senderos de monte. Pues el tipo no salía de eso de que es obligatorio y de que está muriendo mucha gente. Lo que también dijo de Trump puedes imaginártelo. jorobar con esos puñeteros cuerdos.

 

[Loignorito]

Sidney Powell con subtítulos. Entrevista del día 17 por Greg Kelly:
"dictadores que se han instalado a través de un sistema electoral amañado durante décadas, la corrupción es en realidad en todo el mundo y va a alterar a un sinnúmero de elecciones en todo este país y en todo el mundo".

 

[jpjp]

Por el que no lo haya visto en español la conferencia de los abogados de trump:

 

[Nefersen]

Yo no voy a perder más el tiempo. Ya llevo 2 años siguiendo los rallies de Trump y me he visto más horas de Tucker, Ingraham, Bartiromo, Levin, Hannity, Sky Australia, O'Reilly, Outsiders, etc...que muchos foreros.

Me escandaliza ver a floreros que cagan aquí 4 lineas desde su mesa de formica de casapapi diciendo que 'No hay caso'.

Tenéis un problema, bastante grave - en cuanto a poder opinar de todo este tema - y es que no tenéis ni la perspectiva, ni entendéis el fenomeno TRUMP, su fortuna personal, su entorno, su independencia y desconocéis el TRABAJO que lleva haciendo.

Algunos habéis descubierto las Executive Orders hace apenas unos meses...y otros incluso creeis que Bannon es un 'loco' al que 'despidieron' por 'irregularidades en la recaudación de fondos' para construir el muro..

Sólo una última cosa. Pero no os salgáis por la tangente.

Si realmente NO HAY CASO....que hace el Partido Democrata alargando la campaña electoral? Con Barack Hussein Obama dando entrevistas y atacando a Trump, incluso Michelle Obama....que hace el partido democrata TAN CALLADO?

Por qué no sale el Partido Democrata , ni que sea , a montar una operación de desprestigio? Una pataleta ni que sea.....

Por qué? Porqué 'no hay caso' ???

jorobar, pensáis que los abogados del equipo de TRUMP, son recién licenciados de iese o de deusto? Powell lleva más de 500 casos ganados a tribunales federales.

Creo, constructivamente lo digo, que miráis la política americana con la optica PACO española. Y ahí es donde falláis.

ds, la rueda de prensa de hoy fue espectacular, pero está claro que hay un muro de censura da repelúsnte que impide a la población general reaccionar ante este escándalo. La gran democracia americana, tal como algunos la imaginábamos, está muerta, para convertirse en una sucursal de tweeter o facebook. Para mí, la clave de esta batalla es llegar al SCOTUS y que allí se reconozca que hay fraude, que es un evento que los medios comprados no pueden esconder. ¿Crees que podemos confiar en el Supremo, o estárá tan podrido o condicionado como todo lo demás (FBI; CIA; MEDIOS; Etc.)?

 

[cucerulo]

Otro que no sabe que en el mundo dan el pasaporte a gente por poder (anda que no ha palmado gente importantísima por el poder

No sólo es poder, aquí hay en juego muchísima pasta. Lo del gran reset es que muy pocos se queden con todo lo de los demás a cambio de cuatro cacahuetes (recuerda: en 2030 tú no tendrás nada y serás feliz).

Me sorprende la cantidad de gente que entra con "novedades" que hace decenas de páginas atrás ya se agotaron como tema en el hilo.

¿ No lo leen ?

Pues a mí no me extraña. Este hilo es imposible seguirlo. De un día para otro te encuentras cien páginas más, al día siguiente lo mismo, y al siguiente...

 

[Malamute]

Lo del tinte va a ser el truco de los progres para escapar a su disonancia cognitiva. Uno de los abogados más prestigiosos del mundo, como líder del equipo legal del presidente de los Estados Unidos, denuncia una conspiración mundial pero mira, ¡se le corre el tinte, jajaja que paco! y ya no van a salir de aquí. Y como son los que controlan los medios, el 95% de los borregos que se enteren de que ha habido una rueda de prensa sólo sabrán que es de trumpistas paco que se les corre el tinte, se echarán unas risas y seguirán a lo suyo sin importarles un pimiento lo que han dicho.

Lo de que suden y se les corte la voz, no sé hasta qué punto es consciente que esta gente se está jugando la vida. No el prestigio ni el patrimonio, se están jugando su vida y la de sus allegados. Revise la historia y mire lo que les ha pasado a los que se han enfrentado al Leviatán antes que ellos. Poco sudan, lo de Giuliani haciendo bromas y manteniendo el tipo de esa manera es de un temple sobrehumano, a Powell se le nota más el saber dónde se está metiendo pero tampoco se achanta lo más mínimo.

Por eso nos importa un comino el tinte. Esta gente son posiblemente la última esperanza antes de que la distopía globalista termine de tomar el control del mundo. Ante eso, fijarse en nimiedades se califica a sí mismo.

De ahí el gran rapapolvo de Giuliani a los medios de comunicación, aún sabiendo que están casi todos vendidos: les ha hecho directamente responsables de lo que pasa, de lo que ha pasado y de lo que pase en un futuro por no publicar solamente la verdad de todo, haciendo que miles de norteamericanos no entiendan que les están robando su libertad en la misma cara.

Es para no dejar títere con cabeza en el gremio periodístico de masas si finalmente ganan. Estoy seguro que habrá más de algún periodista de segunda línea que hoy no va a pegar ojo.

La verdad se abre paso finalmente y prevalece.