*Tema mítico* : ⚡ (HILO OFICIAL) Elecciones USA 2020 - Trump vs Biden

[Don Meliton]

Karl Rove lo dice mejor de lo que lo podria decir yo


To win, Mr. Trump must prove systemic fraud, with illegal votes in the tens of thousands. There is no evidence of that so far. Unless some emerges quickly, the president’s chances in court will decline precipitously when states start certifying results, as Georgia will on Nov. 20, amowed by Pennsylvania and Michigan on Nov. 23, Arizona on Nov. 30, and Wisconsin and Nevada on Dec. 1. By seating one candidate’s electors, these certifications will raise the legal bar to overturn state results and make it even more difficult for Mr. Trump to prevail before the Electoral College meets Dec. 14.

TV networks showed jubilant crowds in major cities celebrating Mr. Biden’s victory; they didn’t show the nearly equal number of people who mourned Mr. Trump’s defeat. U.S. politics remains polarized and venomous. Closing out this election will be a hard but necessary step toward restoring some unity and political equilibrium. Once his days in court are over, the president should do his part to unite the country by leading a peaceful transition and letting grievances go.

Para ganar Trump debe probar que el sistema es basicamente corrupto o inutil, y el sistema NUNCA permitiria que se probara que esta podrido, como se os ocurre semejante barbaridad?

Es Trump contra el sistema, ya sabemos como acaban estas historias.

 

[Don Meliton]

Por cierto, veo que las noticias que arrojan un balde de agua fria sobre esta orgia de idiocia son SISTEMATICAMENTE, jeje, ignoradas.

Arizona judge denies Trump team request to seal evidence in vote-counting suit


According to the Arizona Republic, the Trump campaign claimed workers had disregarded procedure and that thousands of ballots could have been left uncounted or deemed "overvotes," but Maricopa officials estimated Monday that only 180 ballots were potentially in jeopardy.

It's a figure they said won't "make one iota of difference," according to 12 News.

Donde estan los affidavits de Giulani prometidos para hoy?

Donde las PRUEBAS DEFINITIVAS de Carson esta noche en FOX?

 

[Common_Deletion]

Entonces esta noche salen las superpruebas refinitivas irrefutablisimas de que el software de votación era trucho?

Pues visto como transcurre todo, Llegará el 14 de diciembre y no se habrá decidido una cosa.
Traducción :20 enero Orange Bad Men otra vez presidente...

Me voy de aquí que este hilo engancha como la heroina...... Y me desvía de mis excelsos quehaceres.......

Nunca he estado tan enganchado a un hilo. Mi trabajo lo estara haciendo Rita porque si no...

 

[Don Meliton]

Wikipedia no concede Arizona a Biden desde el 7 de noviembre, donde la pinto azul durante 24 MINUTOS.

Y oh, la razon por la que no le concede Arizona es que CNN, entre otras, no se ha pronunciado TODAVIA sobre para quien es.

Ahi lo teneis, la prueba de que CNN nunca concedio la victoria en Arizona a Biden. Los que dijeron que CNN habia pasado de dar 290 votos a Biden a 279 pueden recoger su owned.

 

[Scire]

Karl Rove lo dice mejor de lo que lo podria decir yo


To win, Mr. Trump must prove systemic fraud, with illegal votes in the tens of thousands. There is no evidence of that so far. Unless some emerges quickly, the president’s chances in court will decline precipitously when states start certifying results, as Georgia will on Nov. 20, amowed by Pennsylvania and Michigan on Nov. 23, Arizona on Nov. 30, and Wisconsin and Nevada on Dec. 1. By seating one candidate’s electors, these certifications will raise the legal bar to overturn state results and make it even more difficult for Mr. Trump to prevail before the Electoral College meets Dec. 14.

TV networks showed jubilant crowds in major cities celebrating Mr. Biden’s victory; they didn’t show the nearly equal number of people who mourned Mr. Trump’s defeat. U.S. politics remains polarized and venomous. Closing out this election will be a hard but necessary step toward restoring some unity and political equilibrium. Once his days in court are over, the president should do his part to unite the country by leading a peaceful transition and letting grievances go.

El sistema NUNCA permitiria que se probara que esta podrido, como se os ocurre semejante barbaridad?

El relato es ese: primero que el fraude era imposible y una fantasía de Trump; luego que había irregularidades, como pasa en todas partes; luego que sí hay fraude deliberado aquí y allá, pero no en suficiente cantidad como para que pueda alterar el resultado de las elecciones; ahora ya reconocen abiertamente el fraude, pero se tiene que demostrar que ha habido "decenas de miles" de votos fraudulentos.

Una postura da repelúsnte, que admite el fraude, pero lo minimiza.

La realidad es que solo los "glitchs" han volcado miles de votos siempre de Trump a Biden.
Si se demuestra que se han destruido votos deliberadamente, ya da igual que sean 10 o 10.000, porque destruidos, ya no se pueden contar. En cualquier caso, esto deslegitima la elección de Biden.
También parece que se han rellenado papeletas fraudulentamente, y se ha cambiado la fecha de llegada de los votos.
En estos casos tampoco parece de demasiado importancia que sean decenas de miles, ya que lo importante es demostrar que ha habido una trama organizada para arrebatar las elecciones a Trump, que no ha sido un lobo solitario ni un error puntual, ni un listo que ha votado dos o tres veces, ni otra clase de irregularidad.

Pero los abogados del partido republicano supongo que son más listos que tú y yo, y si han monitorizado el proceso tal vez sean capaces de detectar esas decenas de miles de votos. Si no, tal vez sí puedan demostrar la existencia de una trama para cometer un fraude en condados clave para la elección. Una vez demostrada la mayor, la trama, las irregularidades, aunque no se cuenten por decenas de miles, servirán para dar fuerza al argumento. Si la trama explica coherentemente las irregularidades que se han producido aquí y allá, punto a favor.

Algunos creen que para demostrar la trama se necesita primero demostrar que hay decenas de miles de votos alterados, y de ahí deducir la existencia de la trama. También serviría, pero es más difícil, y no es la única estrategia.

 

[Scire]

Estarás ya contando los minutos para que bombardee tú país, ¿eh, patriota?

 

[Don Meliton]

El relato es ese: primero que el fraude era imposible y una fantasía de Trump; luego que había irregularidades, como pasa en todas partes; luego que sí hay fraude deliberado aquí y allá, pero no en suficiente cantidad como para que pueda alterar el resultado de las elecciones; ahora ya reconocen abiertamente el fraude, pero se tiene que demostrar que ha habido "decenas de miles" de votos fraudulentos.

Una postura da repelúsnte, que admite el fraude, pero lo minimiza.

La realidad es que solo los "glitchs" han volcado miles de votos siempre de Trump a Biden.
Si se demuestra que se han destruido votos deliberadamente, ya da igual que sean 10 o 10.000, porque destruidos, ya no se pueden contar. En cualquier caso, esto deslegitima la elección de Biden.
También parece que se han rellenado papeletas fraudulentamente, y se ha cambiado la fecha de llegada de los votos.
En estos casos tampoco parece de demasiado importancia que sean decenas de miles, ya que lo importante es demostrar que ha habido una trama organizada para arrebatar las elecciones a Trump, que no ha sido un lobo solitario ni un error puntual, ni un listo que ha votado dos o tres veces, ni otra clase de irregularidad.

Pero los abogados del partido republicano supongo que son más listos que tú y yo, y si han monitorizado el proceso tal vez sean capaces de detectar esas decenas de miles de votos. Si no, tal vez sí puedan demostrar la existencia de una trama para cometer un fraude en condados clave para la elección. Una vez demostrada la mayor, la trama, las irregularidades, aunque no se cuenten por decenas de miles, servirán para dar fuerza al argumento. Si la trama explica coherentemente las irregularidades que se han producido aquí y allá, punto a favor.

Algunos creen que para demostrar la trama se necesita primero demostrar que hay decenas de miles de votos alterados, y de ahí deducir la existencia de la trama. También serviría, pero es más difícil, y no es la única estrategia.

Los abogados cobran, siempre van a estar encantados de llevar algo a los tribunales porque asi se ganan la vida. Que un abogado acepte un caso no implica que sepa como ganarlo.

 

[Don Meliton]

Y otra cosa, estais hablando de la podredumbre jovenlandesal de los progres, y de su merluzez, y ambas cosas parecen hechos probados.

Pero, los que estan al otro lado, tampoco se quedan atras, el bulo de que CNN habia bajado de 290 a 279 votos electorales para Biden asi lo prueba.

Los que iniciaron el bulo sabian que era mentira, lo hicieron para manipular al rebanno.

Los que lo siguieron, carecen de la capacidad critica de plantearse si lo que les cuentan es verdad o mentira, y del intelecto o las herramientas para descubrir la verdad entre la niebla de guerra, son rebanno.

Esto es una pelea entre lobos para ver quien se lleva al corderito a la cocina.

No seais rebanno y dudad de lo que dicen TODOS.

 

[Scire]

Los abogados cobran, siempre van a estar encantados de llevar algo a los tribunales porque asi se ganan la vida. Que un abogado acepte un caso no implica que sepa como ganarlo.

Ahí entra la capacidad del abogado. No creo que los republicanos contraten al abogado de los Simpson.

También están haciendo una campaña mediática, campo que hasta ahora dominaban los demócratas, que controlan todos los medios.

Y amenazan con tomar las calles, también invadidas por BLM y antifas.

Los republicanos no se han quedado parados y han abierto todos los frentes. Bien por ellos. Ya era hora de que se hicieran oír.

 

[Zappa]

Por cierto, veo que las noticias que arrojan un balde de agua fria sobre esta orgia de idiocia son SISTEMATICAMENTE, jeje, ignoradas.

Arizona judge denies Trump team request to seal evidence in vote-counting suit


According to the Arizona Republic, the Trump campaign claimed workers had disregarded procedure and that thousands of ballots could have been left uncounted or deemed "overvotes," but Maricopa officials estimated Monday that only 180 ballots were potentially in jeopardy.

It's a figure they said won't "make one iota of difference," according to 12 News.

Donde estan los affidavits de Giulani prometidos para hoy?

Donde las PRUEBAS DEFINITIVAS de Carson esta noche en FOX?

180 votos.

Eso es todo lo que dicen que puede ser (aún lo tienen que demostrar) un fraude.

Nada, nada. Los oficiales del condado de Maricopa que han estimado esos 180 votos son traidores antiamericanos. También el juez. "Todo el mundo" sabe que en realidad son millones de votos en todo EEUU.

No puede ser de otra forma. Tienen que estar todos metidos en el ajo.

Lo contrario implicaría que Trump ha mentido o exagerado groseramente las irregularidades electorales porque no acepta perder... o porque está preparando la campaña de su hija en 2024.

Seguimos a la espera de las pruebas definitivas e irrefutables que terminen con todos los demócratas en la guandoca.

Aunque ya sabemos todos que eso de pedir pruebas es cosa de gente de izquierdas y de pro-NWO CMs que intoxican. Porque claro, cepillarse la democracia EEUU y la confianza (la poca que pudiera quedar) del pueblo en su sistema de autogobierno es algo positivo.

Un buen patriota sabe que el líder nunca se equivoca. Y que Trump está haciendo lo mejor para su país.

Que luego en EEUU lleven más de 200 años cediendo el poder de forma PACÍFICA a los del otro bando, porque así lo dice el pueblo, son minucias. Todos sabemos que lo que de verdad importa no es preservar la tradición centenaria de autogobierno.

Lo que DE VERDAD IMPORTA es hacer llorar a los progres. El resto... minucias.

 

[Scire]

Y otra cosa, estais hablando de la podredumbre jovenlandesal de los progres, y de su merluzez, y ambas cosas parecen hechos probados.

Pero, los que estan al otro lado, tampoco se quedan atras, el bulo de que CNN habia bajado de 290 a 279 votos electorales para Biden asi lo prueba.

Los que iniciaron el bulo sabian que era mentira, lo hicieron para manipular al rebanno.

Los que lo siguieron, carecen de la capacidad critica de plantearse si lo que les cuentan es verdad o mentira, y del intelecto o las herramientas para descubrir la verdad entre la niebla de guerra, son rebanno.

Esto es una pelea entre lobos para ver quien se lleva al corderito a la cocina.

No seais rebanno y dudad de lo que dicen TODOS.

Es una triste verdad, pero recordemos algo: es desde la izquierda -en este caso la izquierda posmoderna-, desde donde se ha promovido el asesinato a la verdad y se ha devaluado la visión científica del mundo, que ahora es un relato más.

Los medios de izquierda pisotean los hechos y se contradicen constantemente porque ello va en su ideología: lo importante no es la verdad, sino su utopía, sea lo que sea esto -seguramente detrás esté el totalitarismo tecnológico.

La derecha ha tardado en darse cuenta de la estrategia de la izquierda, y asistía asombrada al espectáculo de contradicciones y mentiras que la gente traga con tanta facilidad, sin saber cómo la gente podía ser tan sencilla.

¿Puede culpárseles ahora de que utilicen las mismas armas?
Pues quizás, porque hay que vencer al sinsentido izquierdista, no sumarse a él. Los bulos le hacen el juego a la izquierda. Mejor gritar que mentir: mejor patalear, inundar los medios, los juzgados, el entretenimiento.