Hilo oficial del golpe de Estado de Puigdemont vol XLIX: "Abogacía, Fiscalía y Vox presentan sus esc

Estado
No está abierto para más respuestas.

ETERNA SORPRENDIDA

Madmaxista
Desde
3 Ene 2015
Mensajes
8.117
Reputación
33.141
El PP ve a Puigdemont un "independentista de pacotilla" que busca mantener su sueldo y su "casa en Waterloo"

En declaraciones en los pasillos del Congreso, la portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Dolors Montserrat, ha indicado que con ese paso Puigdemont "legitima" al TC. "Se demuestra "que es un independentista de pacotilla porque realmente, al final, para mantener su sueldo va a recurrir la decisión de la Mesa del Parlament en el Tribunal Constitucional", ha manifestado.

"¿CREE O NO EN LAS INSTITUCIONES DEL ESTADO?"

Por eso, ha preguntado si los independentistas creen o no en las instituciones del Estado: "¿En qué quedamos? ¿Cree en las estructuras de Estado sí o no?". A su entender, lo que tiene que hacer Puigdemont es "presentarse ya ante los tribunales" en España para que se le abra juicio.

Según Montserrat, "lo que no vale es que para mantener su casa en Waterloo y su sueldo" presente un recurso ante el Tribunal Constitucional pero luego no se presente ante los tribunales "por las causas que tiene abiertas".

El PP ve a Puigdemont un "independentista de pacotilla" que busca mantener su sueldo y su "casa en Waterloo"
 

Oda

Madmaxista
Desde
6 Abr 2016
Mensajes
28.234
Reputación
63.936
Lugar
En un lugar con muchos cerdos ibéricos, por suerte
El PP ve a Puigdemont un "independentista de pacotilla" que busca mantener su sueldo y su "casa en Waterloo"

En declaraciones en los pasillos del Congreso, la portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Dolors Montserrat, ha indicado que con ese paso Puigdemont "legitima" al TC. "Se demuestra "que es un independentista de pacotilla porque realmente, al final, para mantener su sueldo va a recurrir la decisión de la Mesa del Parlament en el Tribunal Constitucional", ha manifestado.

"¿CREE O NO EN LAS INSTITUCIONES DEL ESTADO?"

Por eso, ha preguntado si los independentistas creen o no en las instituciones del Estado: "¿En qué quedamos? ¿Cree en las estructuras de Estado sí o no?". A su entender, lo que tiene que hacer Puigdemont es "presentarse ya ante los tribunales" en España para que se le abra juicio.

Según Montserrat, "lo que no vale es que para mantener su casa en Waterloo y su sueldo" presente un recurso ante el Tribunal Constitucional pero luego no se presente ante los tribunales "por las causas que tiene abiertas".

El PP ve a Puigdemont un "independentista de pacotilla" que busca mantener su sueldo y su "casa en Waterloo"
Parece que esta mujer es de lo menos malo en el pp...

Al menos sabe usar el idioma común (aunque tiene un acentazo que tira "pa'trás") y parece razonar algo.

De la misma forma, cuando estuvo en vigor el 1.55E-(1/0) se veía que no le gustaba por blando, aunque no le recuerdo una palabra contrariando al gobierno del que formaba parte. Y, el fin de semana pasado, cuando el resistente del balcón habló de lo mal que lo había hecho el pp con los españoles y con los creyentes (en este caso doble), pues tampoco se le vio en realidad muy contrariada.

NO sé si tiene algún muerto en el armario (supongo que alguno tendrá, aunque viniendo del pp catalán no puede ser muy grande, allí todo es catalanista, sobre todo los esqueletos políticos escondidos), pero no me extrañaría que acabase en vox.
 

otroyomismo

Madmaxista
Desde
15 Abr 2016
Mensajes
10.303
Reputación
19.731
Lo de Cuevillas es únicamente una muestra más de su doble vara de medir, o el viejo embudo ancho para un lado y pequeño para el otro.

Habría que oírle si el decano del colegio de Madrid hablara de mandar "observadores" a TSJC, o a los juzgados de Barcelona, a mirar eso de los papeles y la incineradora, por ejemplo.

Consumo interno para su parroquia y a algún bienintencionado despistado desconocedor de qué va lo de "construir el relato".

Es que de eso se trata, no les quedan muchas opciones donde agarrarse:

(...)
Pedir la presencia de observadores en un juicio que puede ser observado por cualquiera, y pedir además que sean «internacionales» no debería tener otra respuesta que un simple no. Sin levantar la voz. Y sin temer, por supuesto, la respuesta de los solicitantes o de esa organización internacional, antaño respetable, que sabe perfectamente todo esto que expongo, pero que ha decidido jugar a mostrar nuestro país como si fuera una república bananera.

Por cierto, que no se engañe nadie: los defendidos piden esto porque esto es ya un recurso de la defensa. Quieren hacer creer a los despistados de por ahí fuera y a los simples útiles de por aquí dentro que en España no hay democracia y Estado de derecho y que por eso se les juzga. Trasladar la posible necesidad de «observadores internacionales» y que alguien se lo crea es el primer intento de probar que tienen razón. Si la respuesta es sí o si es no. Da igual. Da igual, aunque hasta el más fanático enajenado pueda ver el juicio completo desde el salón de su casa.

Es este un viejo truco de los secesionistas, ya utilizado con el referéndum de secesión: admitir que se produzca es ya la prueba de que existe un sujeto de soberanía.

Contra estos trucos mendaces, tan propios de los secesionistas, esos que juegan con cosas muy graves y luego se ponen a decir que todo era broma, solo cabe una respuesta: bah.


Bah

---------- Post added 23-ene-2019 at 07:47 ----------

Este jueves 17 de enero del 2019 ha marcado el fin de una etapa en la historia de Cataluña. La entrada en prisión de Oriol Pujol, para cumplir la condena de 2,5 años que pactó con la Fiscalía Anticorrupción, cierra un ciclo que empezó el 8 de mayo del 1980, con la elección de su padre como presidente de la Generalitat restaurada, con el apoyo parlamentario de ERC, la UCD de Adolfo Suárez y el Partido Andalucista.

1980-2019: 39 años que han configurado la manera de vivir y de ser de la sociedad catalana. Oriol Pujol tenía que culminar el proyecto de su padre y devenir el presidente de la Cataluña independiente. Así lo decidió el XVI congreso de CDC, celebrado en Reus los días 23, 24 y 25 de marzo del año 2012, en el cual Oriol Pujol fue ungido secretario general del partido y candidato in pectore a la presidencia de la Generalitat.

Pocas semanas después, Oriol Pujol fue imputado judicialmente en el caso de las ITV, la pieza separada de un sumario por corrupción que instruía un juzgado de Lugo. Su carrera política quedó dinamitada y a continuación se puso en marcha el llamado “proceso”, que tenía como clave oculta conseguir que Oriol Pujol no entrara en la guandoca.

El precio que ha pagado la sociedad catalana en estos últimos seis años por la “Operación Salvar Oriol Pujol” ha estado carísimo. En primer lugar, los nueve líderes independentistas que están en la prisión y que afrontan un juicio muy complicado. Después, los políticos huidos al extranjero, separados de sus familias; más todos los imputados en la consulta del 9-N, con Artur Mas al frente, embargados e inhabilitados. Añadamos todas las empresas que han deslocalizado su sede social, la crispación de la convivencia en las familias y en la calle, la represión policial y judicial contra el independentismo y la “mala fama” que ha adquirido Cataluña en las instituciones europeas e internacionales.

El terremoto que hemos sufrido los catalanes ha estado devastador. La “Operación Salvar Oriol Pujol” –un remake frustrado de la exitosa “Operación Salvar Jordi Pujol de la quiebra de Banca Catalana”- ha provocado la aplicación del artículo 155 de la Constitución, la supresión de facto del autogobierno, el autosecuestro del Parlamento de Cataluña y el despertar del españolismo agresivo, que está preparado para dar el sorpasso en las próximas elecciones municipales y europeas del 26 de mayo.

Lo más abracadabrante es que la “Operación Salvar Oriol Pujol” ha sido un fracaso absoluto para sus organizadores. La entrada del príncipe heredero en la guandoca de Can Brians-2 el pasado 17 de enero es el hecho que así lo constata. Hasta el último momento, se ha intentado que Oriol Pujol pudiera eludir la prisión y sustituir su condena por trabajos comunitarios en el exterior. El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) ha estado inflexible, en concordancia con la irredentismo público que demuestra el Muy Honorable Quim Torra, que no se entera de qué va la cosa.

Sí, los tiempos han cambiado, para desolación de General Mitre 96, que tiene que pasar la pena de ver al hijo escogido para continuar la hegemonía política familiar, condenado por corrupción y entre rejas. Cuando en 1984, la Fiscalía imputó a Jordi Pujol por la quiebra de Banca Catalana hubo movilizaciones en la calle, como las que hemos vivido durante el “proceso” independentista.

Entonces, la Audiencia de Barcelona decidió archivar el caso y Jordi Pujol se acabó convirtiendo en el apoyo parlamentario de Felipe González y en aliado del rey Juan Carlos I. Ahora, no. El rey Felipe VI, el CNI, el Tribunal Supremo y el PP no están para componendas y han afrontado y desmontado sin contemplaciones la “Operación Salvar Oriol Pujol”, con los resultados que todos conocemos y muchos lamentamos. Si Iñaki Urdangarín, Rodrigo Rato y Eduardo Zaplana están en la guandoca ¿por qué no Oriol Pujol?

Mirándolo en perspectiva, el caso de las ITV no es como nos lo han querido vender. Y es que, en comparación con sus hermanos Jordi, Josep y Oleguer –que han movido, durante años, montañas de dinero–, Oriol Pujol era un pringado.

Si se es honrado, la política da un sueldo digno para vivir con un cierto confort, pero no para seguir el ritmo de la jet set. Oriol Pujol se sacrificó para continuar la genealogía política familiar, esperando que el encargado Artur Mas le pasara el relevo para llegar a ser presidente de la Generalitat. Pero, a la vez, veía cómo sus hermanos –en especial, Jordi y Josep– llevaban una vida a todo trapo, con casas en la lechonaña, coches de alta gama, viajes de lujo...

Él no quería ser menos y cayó en la tentación de la corrupción y del tráfico de influencias para vivir, también, como un pachá. Encontró en su vecino, amigo y cómplice Sergi Alsina la tapadera para forrarse gracias a la manipulación interesada de los resortes de la administración catalana. De este modo consiguió, sí, tener una segunda residencia en la lechonaña, un chalé adosado en el pueblo de Urús.

En resumidas cuentas, las martingalas de Oriol Pujol, por las cuales ha sido condenado por el TSJC, le reportaron unos 500.000 euros, la mayoría cobrados con facturas falsas a través de su mujer, Anna Vidal. Nada que ver con las cifras millonarias que movían los tres hermanos antes mencionados.

Oriol Pujol no es un bobo. Sabía que su dedicación profesional a la política le obligaba a ser muy cuidadoso con el dinero. Por eso, cuando puso la directa para llegar a ser presidente de la Generalitat, tuvo la precaución de liquidar y cerrar su cuenta andorrana en Andbank (Banca Reig), donde escondían la fortuna su madre y sus seis hermanos.

Su caída en desgracia le ha venido por la ambición desmesurada de su socio, Sergi Alsina. El plan para controlar las estaciones de ITV –nombre con el cual es conocido el sumario judicial que ha acabado con su carrera política– no se llegó a consumar nunca: era un proyecto que quedó frustrado por la intervención preventiva de la Guardia Civil.

Para evitar que su mujer, Anna Vidal, entrara en prisión, Oriol Pujol se ha comido el “marrón” de pactar su condena con la Fiscalía Anticorrupción por unos delitos de difícil consistencia si se hubiera celebrado el juicio oral. Él se ha inmolado, como lo hizo su padre con la confesión del 25 de julio del 2014, cuando hizo pública la existencia del “legado” de su padre Florenci, sabiendo que él no guardaba ni euro a su nombre en Andorra.

Todo ello es muy triste y dramático. Pero el dolor íntimo del matrimonio Pujol-Ferrusola por las adversidades de su destino ha traspasado los muros del domicilio familiar y se ha extendido por todo Cataluña. No sé si son conscientes y lo saben, pero Oriol Junqueras, Carme Forcadell, Raül Romeva, Quim Forn, Jordi Sànchez, Jordi Cuixart, Jordi Turull, Dolors Bassa y Josep Rull son las víctimas colaterales del estallido del caso de las ITV y de la temeraria y catastrófica “Operación Salvar Oriol Pujol”.


"Operación Salvar Oriol Pujol"
 

LordEntrophy

Madmaxista
Desde
8 Feb 2012
Mensajes
11.213
Reputación
40.901
Lugar
Santanderino afincado en Madrid
Bueno, veo en el segundo artículo de nuestro conforero Otroyomismo que hasta los catalanistas van viendo que uno de los motivos del prucés y de las nefastas consecuencias que ha traído (aunque a los no separatistas el destino judicial y penitenciario de los golpistas no nos cause precisamente pena), es la huída judicial hacia adelante del clan Pujolone. Por algo se empieza para admitir que han sido utilizados y engañados.

El otro artículo, Bah, da en el clavo (recomiendo su lectura completa, y no solo el extracto del mensaje). Su táctica de deslegitimar la justicia española es tal que así, lo mismo sobre su búsqueda desesperada de un referéndum que especialmente serviría para reconocer un sujeto soberano al margen de todos los españoles.
 
Última edición:

Cabrea2

Madmaxista
Desde
11 Nov 2017
Mensajes
13.852
Reputación
37.402
Última edición:

ETERNA SORPRENDIDA

Madmaxista
Desde
3 Ene 2015
Mensajes
8.117
Reputación
33.141
Puigdemont recusa al ponente del recurso en el TS sobre su cese como presidente por el 155

El expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont ha presentado un incidente de recusación contra el magistrado de la Sala contenciosa-administrativa del Tribunal Supremo Jorge Rodríguez-Zapata, ponente del recurso contra el cese del anterior Govern y la disolución del Parlament en aplicación del artículo 155 de la Constitución.

En el escrito de recusación, al que ha tenido acceso Europa Press, el abogado de Puigdemont, Jaume Alonso-Cuevillas, alega que dicho magistrado "carece de imparcialidad" para abordar el recurso contencioso presentado por Puigdemont, ya expuso su criterio jurídico sobre la aplicación de dicho precepto constitucional en su libro 'Teoría y práctica del Derecho Constitucional'.

"El citado manual, lejos de resultar un estudio genérico y global sobre las teorías y prácticas del Derecho Constitucional, realiza un especial y llamativo esfuerzo en analizar el artículo 155 de la Constitución y su concreta aplicabilidad a la crisis de 2017 en Catalunya", argumentan en el escrito.

Según resaltan, el magistrado Rodríguez-Zapata, "sin pudor alguno", ya ha expuesto públicamente su propio criterio personal sobre la plena aplicabilidad del artículo 155 de la Constitución en el caso de Catalunya.

En su libro, según recoge el escrito de Puigdemont, el magistrado dijo que la destitución del Govern y disolución del Parlament por el intento de secesión demuestra que el artículo 155 "sirve también de garantía implícita de la misma".

Para el abogado del expresidente, dicho magistrado "ya tuvo, lógicamente, conocimiento del objeto del litigio, formando amplia y claramente su criterio respecto al mismo", además de que se demuestra que tiene interés indirecto en el pleito --en que el criterio, tesis y planteamiento de su libro sea el que adopte la Sala en la sentencia--.

Por todo ello, resaltan que "su imparcialidad sencillamente es inexistente" y procede que se abstenga de conocer del asunto.

PARCIALIDAD DEL SUPREMO

El abogado también defiende en dicho escrito que el Tribunal Supremo en su conjunto "carece de imparcialidad para conocer procedimientos que tengan su origen en un conflicto de naturaleza política", y cita el informe del Grupo de Estados contra la Corrupción (Greco).

Alega que el nombramiento de los magistrados de la Sala Penal del Tribunal Supremo "no se basa en criterios objetivos legalmente previstos, sino que tiene carácter discrecional, al corresponder su nombramiento al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ)", cuyos integrantes a su vez son nombrados por las Cortes Generales.

"Queda claro que la forma de nombramiento de los miembros del Tribunal Supremo no garantiza la imparcialidad de los mismos para juzgar una causa que tiene origen en un conflicto de naturaleza política, y que, en todo caso, afecta a políticos", asevera Cuevillas.

Puigdemont recusa al ponente del recurso en el TS sobre su cese como presidente por el 155
 

clakar

Madmaxista
Desde
20 Abr 2011
Mensajes
4.049
Reputación
12.832

"Queda claro que la forma de nombramiento de los miembros del Tribunal Supremo no garantiza la imparcialidad de los mismos para juzgar una causa que tiene origen en un conflicto de naturaleza política, y que, en todo caso, afecta a políticos"
, asevera Cuevillas.

Puigdemont recusa al ponente del recurso en el TS sobre su cese como presidente por el 155
Fijaos en esa declaración: Es una declaración absurda, como puchi, como el proceso, como la vida surrealista de una persona normal en Cataluña. Cualquiera que lea ese recurso con algo de sentido común, lo tira al inodoro.

¿Conflicto de "naturaleza política"? ¿Qué narices es eso? ¿Neolengua?

No se juzga nada político. Se juzga a un tío que ha jugado a saltarse la Constitución (votada por la mayoría de catalanes, por cierto). Nada político, nada personal. Se juzga haberse saltado la Ley de Leyes de España.

Por quedar de guays ante la opinión pública internacional, que es de lo que va la vaina aquí. Le van a echar el recurso hez ese p´atrás, es que mira que son badulaques (y manipuladores).
 

viruz

Madmaxista
Desde
11 Jun 2013
Mensajes
2.870
Reputación
7.578
Lugar
España
El PP ve a Puigdemont un "independentista de pacotilla" que busca mantener su sueldo y su "casa en Waterloo"

En declaraciones en los pasillos del Congreso, la portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Dolors Montserrat, ha indicado que con ese paso Puigdemont "legitima" al TC. "Se demuestra "que es un independentista de pacotilla porque realmente, al final, para mantener su sueldo va a recurrir la decisión de la Mesa del Parlament en el Tribunal Constitucional", ha manifestado.

"¿CREE O NO EN LAS INSTITUCIONES DEL ESTADO?"

Por eso, ha preguntado si los independentistas creen o no en las instituciones del Estado: "¿En qué quedamos? ¿Cree en las estructuras de Estado sí o no?". A su entender, lo que tiene que hacer Puigdemont es "presentarse ya ante los tribunales" en España para que se le abra juicio.

Según Montserrat, "lo que no vale es que para mantener su casa en Waterloo y su sueldo" presente un recurso ante el Tribunal Constitucional pero luego no se presente ante los tribunales "por las causas que tiene abiertas".

El PP ve a Puigdemont un "independentista de pacotilla" que busca mantener su sueldo y su "casa en Waterloo"
Ese mismo PP que financio con el dinero publico el golpe durante años para acabar regalando el poder al traidor de Sanchez :pienso:

El mismo PPSOE que han protegido a los Puyoletis

Donde estaban todos estos del PP cuando su lider vendia España? estaban callados como las ratas que son :vomito:

Ellos van pasito a pasito hacia la independencia, ya controlan las calles, ahora tienen armas, ahora educacion, los medios de comunicacion, ahora hacienda, pasito a pasito hacia la independencia, sin hacer mucho ruido, los unicos que se han opusto a eso han sido Vox a nivel nacional y Arrimadas a nivel local.

Arrimadas que ahora parece que su funcion es pasear con la bandera Española por andalucia para luego desaparecer tres meses :pienso:, parece que el Macron y Valls los tienen bien ataditos en corto, que les amen tambien, anda que tardan para ir a la cabalgata lgtb y hacerse la foto, ahi estaba mi voto :vomito:
 

ETERNA SORPRENDIDA

Madmaxista
Desde
3 Ene 2015
Mensajes
8.117
Reputación
33.141
Chirigota Los Susceptibles - 2018 - La canción del muy de derechas - YouTube

---------- Post added 24-ene-2019 at 20:33 ----------

El Supremo rechaza como testigos al Rey, Puigdemont y Cosidó y aceptará a Rajoy

La presencia del expresidente se reclamará en aras a garantizar la objetividad y por creerlo necesario para acreditar lo sucedido

El tribunal que juzgará el ‘procés’ independentista en Catalunya ultima la lista de los testigos que serán llamados al juicio que comenzará en el Tribunal Supremo a principios del mes de febrero, cuyos nombres se darán a conocer previsiblemente la próxima semana. No obstante ya se han alcanzado acuerdos y se prevé rechazar la presencia en la vista del Rey, de los huidos Carles Puigdemont y Marta Rovira y del portavoz del PP en el Senado Ignacio Cosidó, si bien hay luz verde para citar al expresidente del Gobierno Mariano Rajoy.

Así lo han confirmado fuentes jurídicas que explican que la presencia de Rajoy se reclamará en aras a garantizar la objetividad y por creerlo necesario para acreditar el relato de lo sucedido en las jornadas que rodearon los hechos que Fiscalía califica de rebelión.

Se trataría, por un lado, de garantizar al máximo el ejercido de la defensa por parte de los abogados de los doce exdirigentes catalanes que se sentarán en el banquillo (de cara a evitar posibles motivos de impugnación ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos). Por el otro, de acreditar mediante prueba de contradicción algunos extremos que aparecen los escritos de las acusaciones, como el hecho de que Rajoy preguntara por escrito al expresident Carles Puigdemont si había declarado la independencia y el sentido de la respuesta.

Testigos rechazados

El rechazo de la testifical de Felipe VI era predecible, ya que el artículo 411 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal exceptúa de forma expresa al monarca de la obligación de concurrir al llamamiento judicial para prestar declaración en calidad de testigo en cualquier procedimiento. Por ello no hay ninguna duda sobre este extremo en la Sala, si bien aún falta decidir si se accede a la petición de las defensas del expresidente de la ANC y el líder de JxCat en el Parlament, Jordi Sànchez, y de los exconsellers y diputados de JxCat Jordi Turull y Josep Rull de sustituir su testimonio por el del jefe de la Casa Real, Jaime Alfonsín.

Repecto del expresident de la Generalitat Carles Puigdemont y de la secretaria general de ERC, Marta Rovira, ambo huidos de la justicia y cuyo testimonio se solicita por la práctica totalidad de las defensas, la Sala considera que no deben comparecer en el juicio que ahora comienza al tener en cuenta su condición de procesados en el mismo procedimiento, ya que al acudir como testigos están obligados a decir verdad.

El asunto Cosidó queda zanjado

Respecto de Cosidó, su testimonio ha sido solicitado por la defensa del exvicepresidente de la Generalitat Oriol Junqueras y del exconsejero Raül Romeva, que creen necesario que explique qué intervención o conocimiento tuvo el presidente del tribunal, Manuel Marchena, en las decisiones de configuración del nuevo Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) “y los pactos políticos llevados a cabo al respecto”. Cosidó no aparece en el relato de hechos que realizan la Fiscalía y el resto de acusaciones en este procedimiento, por lo que según la Sala no se cree necesaria su comparecencia en el juicio.

La defensa de Junqueras le reclama en relación con un mensaje de ‘whatsapp’ que éste remitió a todos los senadores de su grupo y en el que se señalaba que la posibilidad después truncada de el presidente del tribunal, Manuel Marchena, llegara a presidir ell Tribunal Supremo permitiría controlar “desde atrás” al tribunal del ‘procés’ independentista en Catalunya.

Ello motivó que Marchena fuera recusado por esta parte, si bien la posibilidad de apartar al magistrado que será el ponente de la sentencia del ‘procés’ fue rechazada de forma rotunda por la Sala Especial del artículo 61 el pasado 14 de diciembre.

El asunto Cosidó y su vinculación con este caso es considerado algo ya “totalmente zanjado” por la sala de enjuiciamiento, según las mismas fuentes, que recuerdan que en el auto en el que se rechazó la recusación se dijo expresamente que los mensajes de Cosidó no fueron más que un argumentario que el político utilizó para justificar un pacto con otra formación política, en el que realizó “afirmaciones -sobre lo que desconoce por completo, el funcionamiento de la Administración de Justicia-, y que demuestra una inaptitud de raíz para conocerla por falta de los elementos más básicos de la separación de poderes”.

El Supremo rechaza como testigos al Rey, Puigdemont y Cosidó y aceptará a Rajoy

El Supremo reserva una sala de conferencias para uso de los presos independentistas en los recesos

Aún queda pendiente de decisión si los dirigentes acusados podrán comer dentro del Tribunal o deberán ser trasladados a las celdas de la Audiencia Nacional

El Supremo reserva una sala de conferencias para uso de los presos independentistas en los recesos
 

Oda

Madmaxista
Desde
6 Abr 2016
Mensajes
28.234
Reputación
63.936
Lugar
En un lugar con muchos cerdos ibéricos, por suerte
Veo que todo sigue igual, con los lloros nazis separatistas, ahora con la intervención estelar de Cuevillas.

Por lo demás... no me parece mal que declare rajoy, pero tendría que acompañarle zapatero, aznar y gonzález.

Porque todos, todos, son responsables de que la serpiente haya crecido tanto.
 

hijodepantera

Escucha y aprende y calla de una vez.
Desde
18 Oct 2013
Mensajes
18.248
Reputación
44.347
Lugar
Pineda de mar
Dios quiera que se lié la de dios entre las grandes potencias y que entre los destellos de la lucha se olviden de nosotros y podamos destruir para siempre al separatismo en cataluña y Vascongadas.
Destruirlo a sangre y fuego.
 

ETERNA SORPRENDIDA

Madmaxista
Desde
3 Ene 2015
Mensajes
8.117
Reputación
33.141
Puigdemont pide el cese de un magistrado que ejerce en Barcelona por "fanático"

El presidente en el exilio, Carles Puigdemont, ha pedido que un magistrado que ejerce en Barcelona "sea apartado de su responsabilidad" por "fanático".

El magistrado en cuestión, Carlos Antonio Vegas Ronda, acomula centenares de tuits con mensajes de repruebo contra los republicanos, los Mossos y recopila peligrosas declaraciones machistas y racistas. En un mensaje en las redes sociales, Puigdemont ha considerado que "no está capacitado para arbitrar e impartir justicia" y que "de ninguna manera puede garantizar que respetará los derechos de todo el mundo".

El presidente ha añadido también que "el prestigio de la justicia española está muy tocado", y que por este motivo "pagan justos por pecadores".

Carles Puigdemont

@KRLS
Aquest individu hauria de ser apartat de la responsabilitat. No està capacitat per arbitrar i impartir justícia. És un fanàtic que de cap manera pot garantir que respectarà els drets de tothom. El prestigi de la justícia espanyola està molt tocat. I paguen justos per pecadors.

La República
@LaRepublicaCat
PORTADA | Actualment aquest magistrat exerceix a BCN i acumula centenars de tuits on desprèn odi profund contra els republicans, els Mossos i recopila perilloses declaracions masclistes i racisteshttps://www.larepublica.cat/jutges-ultranacionalistes-rere-lanonimat-v-carlos-antonio-vegas-ronda/ …

El magistrado, después de 17 años ejerciendo de abogado, ejerce actualmente de magistrado del Social número 1 de Barcelona, la capital catalana. De entre sus tuits, publicados en una cuenta anónima, destacan los ataques constantes a Puigdemont, que califica de "supremacista", "racista", "demente".

YouTube ‎@YouTube

Randy Watson
@EstadoCharnego
TV3 entrevista a Puigdemont después de años de estar viviendo en Alemania Adolf Hitler Rede Ansprache aus "Er ist wieder da" (4 min.) - YouTube vía @YouTube


Randy Watson
@EstadoCharnego
El supremacista Puigdemont demostrando que aparte de racistas son unos rencorosos


El magistrado Vegas Ronda, que tuitea a través de una cuenta anónima, ha sido detectado por Anonymous Catalunya, tal como publica La República. :roto2:

Puigdemont pide el cese de un magistrado que ejerce en Barcelona por "fanático"

Espero que si este juez puede empapelarles, lo haga, madre mía... :ouch:
 
Estado
No está abierto para más respuestas.