1) En relación al tema de Stone.
La verdad es que me sigue sin quedar en claro el argumento. Empecemos por decir que hay una diferencia entre el "circulante físico" y el "circulante contable" que, si bien todavía se mide con los
M0 - M1 - M2 - M3, de algún modo ha quedado desactualizado en varios aspectos.
Antiguamente el circulante físico (M0) era el que tenía impacto sobre la micro-economía (era el que circulaba justamente) pero hoy, con las tarjetas de crédito realmente es mínimo.
O, dicho de otro modo... las técnicas econométricas que usaban el
M0 en sus cálculos para analizar ciertos hechos vinculados a la moneda y los mercados, hoy tienen que hacerse de otro modo porque, el "dinero físico" es apenas una porción -y a veces casi nula como hoy en Suecia o Dinamarca- de los medios de pago.
Por otro lado,
el circulante más los depósitos a la vista (M1) que, supongo está relacionado con lo que dice Stone -aunque no lo termino de entender- .
De todos modos hoy, el M1 también tiene muchos huecos "conceptuales" porque:
a) Cada vez hay menos chequeras y cheques.
b) Financieramente nadie deja saldos sin uso.
c) Los saldos que existen están afectados al pago de tarjeta de crédito e impuestos.
Así que, si bien esta es charla de economistas y, más incluso de econometristas, casi que me atrevo a decir que el actual M1 hace las veces del antiguo M0 que, a los fines prácticos, ha dejado de existir con significancia micro-económica SALVO en los países menos bancarizados o atrasados.
Tal vez podamos ver aún el efecto claro del M0 en Paraguay o El Salvador... no en Dinamarca o Suecia y, casi en España.
===
Y digo esto porque, si esta es la preocupación de Stone, dada la equivalencia del M0-M1 en las economías desarrolladas, su cotización de $ 290 no es producto de una ficción.
(de todos modos no me cierra y no termino de entender lo que dice pero, lo charlaremos otro día).
---------- Post added 29-jul-2015 at 16:15 ----------
2) La BANKCHAIN !!
Nicooooo, mira a ver que todos esos banqueros parece que no quieren esperarse a todas esas "tenolohías bloschain" que van a interrelacionar la red interbancaria, etc. :XX::XX::XX:
En los foros y al cabo de un tiempo uno se va "conociendo" porque, la escritura te delata.
Aún cuando tu postura sea A o B, los que llevan cierto tiempo tratándose en un foro "más o menos" saben de qué pata cojea cada perro.
Asumo -por caso- que el que disfruta de mis participaciones en famosos temas del foro de Conspiraciones (La Tierra Plana, América no existe y otros
) sabe que lo hago como ejercicio de dialéctica y diversión. Obviamente los que me conocen... para uno nuevo estoy de la nuca
Y digo todo esto porque tengo muy pero muy en claro la inteligencia de elemento y, por lo tanto, sé claramente que
ENTIENDE de qué va la cosa. No es simple.
No me voy a poner a "psicoanalizar" las razones de su postura haciéndose el "distraído" -supongo que tendrán que ver con cierta pena de que, al final, el gran impulso de este tema pase por la blockchain y no por el bitcoin- pero, en el fondo debe tener en claro que si
TODOS los consultores y expertos dicen que los bancos tienen
GRANDES VENTAJAS de usar la tecnología Blockchain, es porque
LAS HAY.
Entiendo y comprendo que el que entró al tema "por el bitcoin" y sin tener muy en claro qué es "la blockchain" el tema lo sorprende (o directamente NO lo entiende) pero, para los que analizan tecnologías y su impacto el tema es muy claro.
Les sugiero que vean la serie
"Halt and Catch Fire" (excelente). Trata de los inicios de la computación doméstica (1980) y la "pre-internet" (BBS y primeras comunidades virtuales, etc.).
Hay una escena maravillosa en la segunda temporada donde, uno de los protagonistas -que es el comercial- está probando una implementación en la nueva empresa de otra de las protagonistas -la programadora brillante- y, descubre que le han hecho trampa.
Sin embargo, para hacerle la trampa han tenido que armar una "red virtual" sobre el cableado de la tv por cable y, él detecta que lo que estos chicos han hecho como una broma es REVOLUCIONARIO... en vez de usar módems para el acceso remoto, se pueden usar los cables de TV !! :8:
Por supuesto la serie es ficticia y, el desarrollo no viene por ese lado en la realidad pero, básicamente el trasfondo es correcto... los que vislumbran la dirección de las tecnologías no necesariamente son los que las modifican o hacen.
Los programadores de "Mutiny" (la empresa de la chica) son tan genios de pasar datos por un cable coaxial -en apenas horas y como una broma- pero, el que "ve" que se trata
de una ruptura tecnológica es el comercial y no la programadora.
===
Acá les puedo decir lo mismo. No sé si bitcoin seguirá existiendo o no (ni realmente me preocupa, ni tengo nada en contra) pero, lo que si puedo decirles es que
SE ESPECIALICEN EN BLOCKCHAIN (hay múltiples enfoques, no sólo los de programación) porque, en los próximos 5, 10 o 20 años será el formato estándar para MUCHISIMAS cosas.
No todas, quizás no en el formato actual -todo cambia y mejora y muta- pero,
que usaremos la base de la blockchain en los registros, los votos, las acciones y la actividad financiera... pónganle la firma !
Y eso no necesariamente va en contra del bitcoin. La "batalla" del bitcoin en realidad pasa por otro lado que NO ES LA BLOCKCHAIN.
Pasa por convertirse en un medio de pago/transferencia universal, paralelo y supletorio. La gran duda y el gran dilema es saber si conseguirá triunfar en ese desafío.
Lo que SI HA TRIUNFADO -y lo ha hecho YA aunque aún no sea tan evidente- es la tecnología blockchain.