*Tema mítico* : Hilo oficial de Gordillo, el asalto al Mercadona, consecuencias y opiniones relativas a ello

Chorradas, pero vale, siendo legalistas entraría en la categoría de hurto, no de robo (aunque tengo mis reservas, pero aceptemos barco) . Pero eso no cambia nada, siguen apropiandose de un bien ajeno. El que lo regalen después es irrelevante.
Según esa lógica yo te puedo robar el coche sin problemas, después se lo regalo a mi primo y ya está... no hay animo de lucro ni me lo he quedado. Por tanto no es un robo...

Donde dice usted que aparca el coche?

Depende del coche, se ve.

DEL ROBO Y HURTO DE USO DE VEHÍCULOS.

Artículo 244.

1. Redacción según Ley Orgánica 15/2003, de 25 de noviembre. El que sustrajere o utilizare sin la debida autorización un vehículo a motor o ciclomotor ajenos, cuyo valor excediere de 400 euros, sin ánimo de apropiárselo, será castigado con la pena de trabajos en beneficio de la comunidad de 31 a 90 días o multa de seis a 12 meses si lo restituyera, directa o indirectamente, en un plazo no superior a 48 horas, sin que, en ningún caso, la pena impuesta pueda ser igual o superior a la que correspondería si se apropiare definitivamente del vehículo.


CoinURL - Redirect
TÍTULO XIII.
DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO Y CONTRA EL ORDEN SOCIOECONÓMICO.
CAPÍTULO I.
DE LOS HURTOS.

Artículo 234. Redacción según Ley Orgánica 5/2010, de 22 de junio.

El que, con ánimo de lucro, tomare las cosas muebles ajenas sin la voluntad de su dueño será castigado, como reo de hurto, con la pena de prisión de seis a dieciocho meses si la cuantía de lo sustraído excede de 400 euros.
 
Seguro que las hordas proletarias están deseando ponerse bajo tu estandarte y seguirte hacia la liberación de los engominados y el amanecer del nuevo régimen, la robolusión sosialista.

Nooo, solo hay que esperar a que con la inestimable ayuda de sus amigos los banqueros vampiros, el Sistema se caiga al suelo enterito, los VIPs se encondan en sus refugios protegidos por los Black Water y les dejen a ustedes los engominados con el ojo ciego al aire, usted si que no se entera de la realidad.
 
Que soy el único???'

No me jorobes!!!

No lo hacéis todos???

Y ahora en serio... de verdad tienes que justificar que la otra conforera se invente una historia soltando algo que nada tiene que ver???

Está poniendo de ejemplo a USA, nada más y nada menos... que los amish esos están todos locos, si quieres mira un poquito por la red a ver que ocurre en USA con esos que hacen lo que comentas...
Que me lo invento lo dices tú !!!!!! Ahora es que tu palabra tiene que ir a Misa, pues vamos bien!!!

Si tu problema es que alguien reconozca que en USA se hacen algunas cosas bien, pues poca credibilidad tienes, si lo que te molesta es que eso ocurriera en USA.
 
La acción de Sánchez Gordillo es una cosa porque es publicitaria. Ha hecho una performance andaluza para coger doce carros que evidentemente no solucionan nada. Me gusta lo que Gordillo hace en su pueblo, esto es ganas de épater le bourgeois...

Dicho esto, robar es lo normal cuando se tiene hambre. Una imposición natural que hasta el Codigo Penal reconoce bajo la eximente del estado de necesidad. Si no hay comida se roba, el orden impuesto ante el hambre tiene una legitimidad que tiende a cero.
 
Es verle con ese pañuelo palestino,pensar que está en sevilla y..........
 
A mi me ha parecido una opinión muy coherente la de Toni canto al respecto de este revolucionario de saldo.....y lo que ha añadido acerca de sus compis chorizucos que en lugar de robar supermercados roban en las cajas me ha parecido sublime, porque eso no lo conocía y dice mucho del asunto....
 
Nooo, solo hay que esperar a que con la inestimable ayuda de sus amigos los banqueros vampiros, el Sistema se caiga al suelo enterito, los VIPs se encondan en sus refugios protegidos por los Black Water y les dejen a ustedes los engominados con el ojo ciego al aire, usted si que no se entera de la realidad.

Mis hamijos bankeros de toda la vida hoyga¡¡¡

Eres tan fundamentalista que te crees que todo el que no piense como tú ha de ser un banquero engominado, luego claro, llega la robolusión y baños de sangre, miseria, recorte de libertades, etc, eso si, todo por el pueblo y tal :XX:

El comunismo fa a shegaaaaaar :roto2:
 
Si es que no me va a quedar más remedio que votar después de tantos años...
 
Mis hamijos bankeros de toda la vida hoyga¡¡¡

Eres tan fundamentalista que te crees que todo el que no piense como tú ha de ser un banquero engominado, luego claro, llega la robolusión y baños de sangre, miseria, recorte de libertades, etc, eso si, todo por el pueblo y tal :XX:

El comunismo fa a shegaaaaaar :roto2:

Es posible que no, pero lo que seguro que va a caer es el capitalismo, eso usted lo sabe a ciencia cierta, ¿que vendrá despues? yo con ver a cuatro hijomios huyendo de sus mansiones con lo puesto me conformo.
 
Estuvo en la guandoca, fue condenada, punto pelota.

Si después de cambiar la Ley se le revoca la sentencia, que no sé yo si fue así, NO TIENE NADA QUE VER con lo que decías en tu primer mensaje sobre este tema. Porque la Ley YA ha cambiado.

Pero cuando la que se aplica es la que había la condenan, y va a la trena.

Así que lo de que el Juez este que pensaba que la Ley no era justa y la absolvió y tal y eso... mentira.

Eso no se hace ni en USA ni en ningún sitio. Valiente cachondeo, aún más, sería la justicia si cada Juez pudiese decidir que una Ley que a él no le parece injusta no la cumple...

Lo puse en Google, en todas partes leo que fue condenada a una multa!!!! nada hablan de sentencia de prisión. Como ves, estás erradísimo

Y en esas páginas no dicen nada de como acabó el recuerso que presentó, aunque algunas afirman que presentó recurso. Prueba tu mismo, verás como todas coinciden que no hubo sentencia de guandoca, sólo multa, muchas afirman que presentó recuerso e igula tienes más suerte que yo, y encuentras la sentencia del recurso, uqe es donde revocan la sentencia.

Si un juez revoca una sentencia, se supone que es porque lla ley que condena no le parece justa, no? :roto2:
Bueno, en España se puede hacer por amiguismo, claro :XX:

Y te equivocas, el cambio de ley no implica el cambio de sentencia. Si tu abortas cuando es ilegal, a unque luego se legalice, no lleva implicita la retroactividad. Aunque sea un recurso, en España y en EStdos Unidos, esto te lo afirmo firmemente, sigues juzgado por la ley antigua no por la nueva.
 
Última edición:
Agamenón o su porquero...

Agamenón o su porquero...

Agamenón o su porquero...

Agamenón o su porquero...

Agamenón o su porquero...

Agamenón o su porquero...

Agamenón o su porquero...
 
jorobar como esta el patio, siempre vote a upyd, y esta dando mas la talla toni canto que la mismisima rosa diez, es el hombre del partido. En las proximas lo tendre dolido entre votarle a el o los de sociedad civil si se presentan, pero ya digo que con esta gente vuelve poco a poco la cordura en españa.
Ademas creo que en este partido cabemos tanto:
Liberales "moderados" (de los que se respete sanidad publica y no se privatice todo al 100% etc)
Socialistas indignados, que han visto como el socialismo sin control llena los bolsillos de 4 y crea paro y miseria.
Gente con sentimiento español, ya sea por que sean victimas de eta, militares, guardias, hasta algun "fachilla" de medio pelo.
Gente que denuncia la estafa bancaria.
En definitiva en UPYD caben gente de todo el espectro ideologico, con sentido comun, y sobran fanboys, peperos engominaos, ladrilleros, psoistas del palestino, sindicalistas, nacionalistas, ladrones comunistas etc...
Precisamente los que han llevado a la quiebra a este pais.

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2
 
Para empezar esto que dices ahora NADA tiene que ver con lo que habías dicho antes.

Para continuar, lee mi post anterior, anda. La "legalidad" había cambiado.
sigo diciendo exactamente lo mismo.
Un hecho: una señora se niega a aceptar una ley
Un juez, la declara inocente, es decir, acepta la idea de justicia frente a la idea de ilegalidad.

El único error aquí es tuyo al afirmar que fue condenada a la guandoca y al no saber que fue absuelta tras el recurso
No fue absuelta por el cambio de la ley, eso es falso, no se le aplicó la retroactividad, mentira. Se recurrió la sentencia y el juez uqe llevó el caso, la absolvió
Otra cosa es que además, gracias a la presión de King y su gente, la ley cambiara, que a eso hice referencia pues aquí puede pasar lo mismo, suficiente presión podría convertir esto en una forma de cambiar la ley para convertirla en más humana y razonable
 
IU es también castuza, nada nuevo. Si fuera por estos nos montarían un politburó gobernando al estilo URSS y entonces si que echaríais de menos al ppsoe.
 
Ah, por cierto... el Juicio de Rosa Parks duró treinta minutos.

Four days later, Parks was tried on charges of disorderly conduct and violating a local ordinance. The trial lasted 30 minutes. After being found guilty and fined $10, plus $4 in court costs[13], Parks appealed her conviction and formally challenged the legality of racial segregation.

Fíjate lo que tardó tu "juez tocado por la mano de la Justicia" en condenarla...

Que sí, que luego más adelante apelaron y la absolvieron y tal y eso... pero no como tú decías... :D:D:D

Quien sabe... lo mismo más adelante pasa lo mismo con Gordillo y todos podemos entrar a expropiar" a los supermercados sin que sea delito... :XX::XX::XX:
Sabes lo uqe es un recurso? Si no lo sabes dímelo que te lo explico :p
Venga... te lo explico, para que no digas que no doy de comer al hambriento ni conocimiento a quien no sabe.
El recurso es cuando un juez da una sentencia y una de las partes no está conforme, entonces pide que otro juez, con más categoría en el mundo judicial y que es elegido por normas anteriormente dictadas, revise el caso y vuelva a decidir

Pues eso es lo uqe he dicho....

Ella hizo una ilegalidad y un juez que puso por delante la justicia a la legalidad, la absolvió... eso dije antes, en medio y ahora.
 
Volver