⚡⚡(HILO OFICIAL) : CRISIS DEL cobi19 ☣SARS-CoV2☣

[lowfour]

Es la sobrina de Pipi Calzaslargas

Está un poco más derroída ahora pero me pone como el Señor Nilsson con un plato cacahuetes.

 

[Guanotopía]

Desde un 'resort' de México, el alcalde de Austin pide a la población que se quede en casa

 

[Políticamente correcto]

USA 3 diciembre +2918 muertos +218.500 casos NUEVO RECORD

2 diciembre +2875 muertos +206.000 casos
1 diciemnre + 2669 muertos + 184.000 casos
United States cobi19: 14,534,600 Cases and 282,828 Deaths - Worldometer (worldometers.info)

casi 8500 muertos y mas de 600.000 casos en solo tres dias

ademas , el numero creciente de casos garantiza en las proximas semanas un numero de muertes tan elevado o mas que el actual


NEW YORK +101
Supera los 100 muertos por prinera vez desde principios de Junio, y lleva un ritmo creciente
Como New York y el resto de Nueva Inglaterra se sumen a la segunda ola, las cifras pueden ser terrorificas en enero

Juer, si yo había leído a los "sabios" trumpistas negacionistas lamefarolas que en cuanto ganara el viejales demócrata el bichito iba a desaparecer de EEUU.

De ridículo en ridículo que van los zampapollas. Y ni se sonrojan.

 

[Carpanteria]

Juer, si yo había leído a los "sabios" trumpistas negacionistas lamefarolas que en cuanto ganara el viejales demócrata el bichito iba a desaparecer de EEUU.

De ridículo en ridículo que van los zampapollas. Y ni se sonrojan.

Tranquilo que en EEUU ya mismo van a disfrutar del viejales cuando tengan que llevar cubreboca a todas horas hasta para soltar jajaj.

Que disfruten del voto a Biden.

 

[RagnarokCoronavirus2]

Es un déjà vu:
Caída del Imperio Romano.

Duró varias generaciones, en estos tiempos el proceso será más corto.

Cuanto más elevada es la sociedad y avanzada tecnológicamente, más rápida es la caída..yo se lo comentaba hoy a mi compi..yo recojo agua de lluvia, y todos los días usamos varios cubos de agua solo para el baño..imaginaros para lavar, ducha, beber..y somos cuatro..eso mismo hace 50 años o 100 o 200 ..para poder acarrear ese agua y calentarla ya sea para ducharse, o dar de baja de la suscripción de la vida bichos del agua y potabilizarla..no nos damos cuenta de lo fácil que lo tenemos todo ahora..yo me acuerdo la de veces que mi madre tenía que calentar en el fuego los pucheros de agua para poder bañarnos en una cuba de metal, encogiditos de pequeños, cerca de la lumbre para no congelarnos, pues te cabía el trastero, y algo de las piernas..no tenemos ni idea de lo fáciles que son las cosas ahora..y que cuando todo se tuerza..lo que vamos a echar de menos, la cosa más sencilla se va a notar..

 

[RagnarokCoronavirus2]

Que la banderilla de Pfizer supuestamente tenga efectos secundarios y provoque infertilidad tendría su guasa ya que se trata de la misma compañía farmacéutica que comercializó el Viagra en 1998.

Ver archivo adjunto 505807

Bueno, es relativo ¿no?, la viagra es para que se te levante y poder disfrutar y dar disfrute, no para la fertilidad, son cosas independientes, si sería más guasa si fuera la descubridora de la pildora..o de métodos de fertilidad..pero bueno, todo está relacionado con las partes bajas, te doy la razón..jeje

 

[Octubrista]

Queridos conforeros todos en este hilo pandémico:

Un ruego en beneficio de todos.

De la misma manera que algunos han compartido su experiencia al pillar el bicho.... ¿Podría ser posible que algún forero de los primeros en ser medicado hiciese lo mismo?

Contarnnos cómo ha sido, si ha tenido alguna reacción, malestar...(en caso afirmativo, de que tipo y durante cuanto tiempo)

Tengo la impresión de que los medios de comunicación españoles no van a ser muy sinceros en este tema.

No soy antivacunas en absoluto pero, como una gran parte de la población, soy muy suspicaz con el rápido desarrollo de éstas banderillas anti-el bichito...

Ya abrirá alguien un hilo contando sus experiencias (reales o imaginarias) con su o sus banderillas.

No tengo ninguna fe en los mass media sobre este tema de las banderillas.

Y evidentemente, tal y como dicen desde el principio muchos profesionales e investigadores de las banderillas y personal médico (fuera del mundo del negocio de la farmacia, y/o del mundillo de ser serviles al Estado funcionarial de turno), las banderillas necesitan de muchos años de investigación y ajustes, y de estudio de efectos secundarios.

Si se estudia una única variable de la ecuación (desarrollo de anticuerpos, o sistemas para combatir el cobi19), se pretende resolver una ecuación apartando todas las demás variables, entonces no se está resolviendo la ecuación.

Una banderilla de urgencia y su aprobación, sólo debería de estar justificada para poblaciones realmente de riesgo, como el caso de personas por encina de 70 años (75, etc), y por supuesto, no de forma obligatoria.

Quizá, sólo obligatoria, en caso de ingresar en instituciones que les aporten un cuidado, como residencias.

En esos casos, el estudio de beneficio-riesgo, podría estar justificado, no tiene sentido vacunar a poblaciones como los niños, o menores de 40, 50 años con unas banderillas sin estudiar en plazos amplios de tiempo, de años y años,

Y ya ni hablo de las chapuzas (ya reconocidas) como las realizadas por Oxford, con falta de rigor en el suministro de dosis, a saber qué ha podido suceder en otros estudios.

Las verdaderas fases de estudio de las banderillas, son los años de aplicación y ajustes.

En la práctica hay pocas banderillas masivas "nuevas" en los últimos 30 años, desde que en 1993 se impuso un programa la vacunación de hepatitis B y de fiebre amarilla en países con esa enfermedad endémica, o en 1998 que se introdujo la banderilla de Haemophilus influenzae tipo b, no hay banderillas significativas aplicadas de forma masiva a la población, y que sean "nuevas" (las hay, campañas masivas de vacunación que antes no se hacían, pero son banderillas conocidas desde mediados y principio del siglo XX).

Y aún así, esas banderillas ya tenían una trayectoria de muchos años de estudio.

 

[Fermoselle]

Ya abrirá alguien un hilo contando sus experiencias (reales o imaginarias) con su o sus banderillas.

No tengo ninguna fe en los mass media sobre este tema de las banderillas.

Y evidentemente, tal y como dicen desde el principio muchos profesionales e investigadores de las banderillas y personal médico (fuera del mundo del negocio de la farmacia, y/o del mundillo de ser serviles al Estado funcionarial de turno), las banderillas necesitan de muchos años de investigación y ajustes, y de estudio de efectos secundarios.

Si se estudia una única variable de la ecuación (desarrollo de anticuerpos, o sistemas para combatir el cobi19), se pretende resolver una ecuación apartando todas las demás variables, entonces no se está resolviendo la ecuación.

Una banderilla de urgencia y su aprobación, sólo debería de estar justificada para poblaciones realmente de riesgo, como el caso de personas por encina de 70 años (75, etc), y por supuesto, no de forma obligatoria.

Quizá, sólo obligatoria, en caso de ingresar en instituciones que les aporten un cuidado, como residencias.

En esos casos, el estudio de beneficio-riesgo, podría estar justificado, no tiene sentido vacunar a poblaciones como los niños, o menores de 40, 50 años con unas banderillas sin estudiar en plazos amplios de tiempo, de años y años,

Y ya ni hablo de las chapuzas (ya reconcocidas) como las realizadas por Oxford, con falta de rigor en el suministro de dosis, a saber qué ha podido suceder en otros estudios.

Las verdaderas fases de estudio de las banderillas, son los años de aplicación y ajustes.

En la práctica hay pocas banderillas masivas "nuevas" en los últimos 30 años, desde que en 1993 se impuso un programa la vacunación de hepatitis B y de fiebre amarilla en países con esa enfermedad endémica, o en 1998 que se introdujo la banderilla de Haemophilus influenzae tipo b, no hay banderillas significativas aplicadas de forma masiva a la población, y que sean "nuevas" (las hay, pero son las conocidas desde mediados y principio del siglo XX).

Y aún así, esas banderillas ya tenían una trayectoria de muchos años de estudio.

Gracias por su aportacion , un poco de luz en este desproposito .

 

[JohnDoe]

Wolfgang Wodarg - Wikipedia, la enciclopedia libre

Si es Wolfgang Wodarg el que dice esto de la esterilización con la banderilla me quedo mucho más tranquilo.

Para quien no lo sepa, este es uno de los líderes espirituales de la minúscula pandilla de "médicos por la verdad". Es negacionista y terraplanista y lleva desde el inicio de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo con estas cosas. Cuando en Bergamo sacaban los cadáveres en camiones militares este tio tenía los santos narices de decir que en el norte de Italia y en Wuhan no estaba pasando nada fuera de lo habitual, que eran los últimos coletazos de la gripe de este año, y que si no fuera por los "tests falsos" no sabríamos nada de ninguna esa época en el 2020 de la que yo le hablo. Pasaría por forero de este subforo.

Así que mucho ojo con cualquier "información" sobre las banderillas que provenga de este señor. En Alemania está más que calado, pero fuera puede todavía inducir a error.

 

[Octubrista]

El problema de organismos como el CSIC, es que no tienen un prestigio internacional, ni una trayectoria en los últimos años que puedan avalar posturas sólidas a tener en cuenta.

Ahora son un instrumento más que utiliza el Estado y que empuñan los mass media.

Tengo más fe en los cuestionamientos que llegan desde círculos profesionales y organismos como los de Alemania.

Y eso, que España llegó a ser potencia mundial en investigación también en el tema de las banderillas, allá por sus orígenes, y hay terminología que el idioma español aportó precísamente a este campo a la medicina internacional y aún se utiliza.

 

[luisito2]

Lamentablemente hay cosas que apuntan a eso.

En España parece que tocamos suelo en la bajada de incidencia. Se llega facilmente a los 200 y poco , pero bajar de ahí.... cuesta muchisimo. Da la sensación de que hay un % de gente que no cumple medidas preventivas y se contagiaran tarde o temprano si o si impidiendo el control de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo.

Con una R0 = 0.90 (y un ciclo de reproducción de 4.5 días) y una incidencia de 200, la incidencia solo desciende en 30 cada semana, de 200 a 170 la primera semana. El ruido estadístico, lo errático de los contagios, puede hacer fácilmente que una semana dada la incidencia aumente, aunque la tendencia de fondo siga siendo descendiente.

De todos modos, la R0 tiende a crecer cuando las cifras de incidencia y sobre todo de ocupación de hospitales alcanzan valores que son percibidos como menos preocupantes. No solo porque la gente se relaja al ver cifras menos alarmantes, sino porque los políticos deciden iniciar desescaladas parciales levantando algunas restricciones.

La reacción de la epidemia a los cambios en R0 es un proceso natural / matemático que forma parte de 'las ecuaciones' de una epidemia y no puede cambiarse pero los cambios en R0 y el valor que tenga R0 en cada momento obedece por completo al comportamiento de la gente, al comportamiento que la gente decida tener y a los cambios en las restricciones del Gobierno. (Descartados los efectos en R0 de la inmunidad de Grupo y de las banderillas)

 

[Miércoles]

Un estudio analizará partículas en el aire en las calles para detectar el el bichito

Lo que llevamos meses diciendo, “Love is in the air”.

 

[Latune]