Esos son solo un pequeño porcentaje de los "vulnerables", vulnerable es todo mayor de 55 años con dolencias propias de esa edad, hipetensión, colesterolemia, diabetes, etc. ¿como se protege a esa amplia población? ¿los encierras en campos de viejunos y que se pudran?
¿Cuál es su alternativa? ¿Destruir el mundo porque una epidemia haya hecho crecer un 2% la mortalidad este año, una mortalidad que descenderá un 2% dentro de 2 años por el efecto cosecha?
Porque si, según su criterio, no podemos proteger/confinar más a los más vulnerables y menos a los otros, sería muy discriminatorio confinar a la población de países con una IA de 1800 y dejar libres a las poblaciones de países sin el bichito
Si compara las pirámides demográficas de un país típico de Africa y la de un país típico de Europa, podrá ver cuántas muertes, y a qué edades, produce la pobreza. Y la estrategia no-sueca lleva a España al PIB per cápita de Africa en 3 años.
La mayor parte de las muertes que produce el el bichito las produce por su impacto en la economía (lo iremos viendo) y por las muertes que producen los confinamientos, no por su impacto en la salud.
Los vulnerables deben protegerse por sí mismos, mediante la auto-protección. La sociedad solo tiene derecho a proporcionarles la información que les haga conscientes del riesgo y a proporcionares los medios para que se protejan ellos mismos.
En un país libre, no puede un ciudadano inocente ser condenado a arresto domiciliario.