Dr. Mabite Levrette
Madmaxista
Boom
Nadie pretende que el 100% de la población de riesgo se confine. De hecho ni siquiera es necesario. Las diferencias de ingresos hospitalarios por rango de edad son tan importantes que es mucho más efectivo incidir en este grupo que hacerlo sobre el total de la población.No tienes la garantía que las personas de riesgo quieran ser aisladas, y lógicamente no vas a hacerles firmar un documento de "renuncia a UCI". El resultado podría ser que no evitas los problemas sobre el sistema sanitario.
Justo al revés. La situación actual está matando no solo el sector del ocio sino buena parte del comercio de productos no esenciales lo que se acaba reflejando en que un amplísimo numero de comercios, negocios y empresas se encuentran a punto de cerrar.Económicamente podría ser más dañino para la economía que las restricciones que hemos venido soportando si el porcentaje de autoconfinados es grande. Porque el consumo de esta gente tenderá al mínimo. No creo que sea nada barato ni estoy seguro que tengamos los recursos para ello. Sobre todo si metemos en juego a la planta hotelera y hay que dar paguitas y ERTES y tal.
La inmunidad de grupo es la principal arma contra cualquier infección de este tipo. Es así y siempre lo ha sido, pero por razones inexplicables parece que a la humanidad, o a los que controlan a esta humanidad, se les haya olvidado, lo que resulta extremadamente sospechoso.¿Durante cuánto tiempo? Porqué claro, es necesario una herd immunity robusta que dure algo más de unos pocos meses y que se alcance rápido. No lo sabemos. Es tirar una moneda al aire a día de hoy. Casi cada día se lee algo contradictorio al respecto. Y alguién dirá "pero la banderilla viene pronto". Vale, porque la banderilla va a ser buenísima y nos la vamos a poner todos, o casi todos.. esa es otra. Si la herd immunity no es duradera y la banderilla no se la pone nadie el problema sigue ahí.
Hasta el 21 de Enero es presidente el que sale.Hoy nuestro amigo el rumano está desatado poniéndole cifras y perspectivas al evento apocalíptico que tenemos a la vuelta de la esquina.
Aunque Gorila Naranja perdiese las elecciones en EEUU el 3 de noviembre tendrá que seguir un tiempo más como presidente en funciones, por lo que tendrá que gestionar el confinamiento estricto generalizado que se les avecina así como el colapso total de las UCI.
Si algún sitio va a alcanzar antes que nadie algo parecido a la inmunidad de grupo es Madrid.
Vaya parvada.Soy yo o hoy casi ninguna provincia a presentado datos???
Solo CAT.
Los expertos que son muchos y no podemos saber sus nombres, que han cambiado de opinion en 48 horas.Que cosas, pero como está ciruelo y sus palmeros....
El Gobierno levanta el toque de queda obligatorio en toda España 48 horas después de imponerlo
Pero hombre, para eso tito Adolfo ya implementó la solución en su dia, a todos los viejos se le lleva a almacenes y se les conecta el motor de un camión, es mas prosáico que toda tu farfolla pero mucho mas efectivo.Nadie pretende que el 100% de la población de riesgo se confine. De hecho ni siquiera es necesario. Las diferencias de ingresos hospitalarios por rango de edad son tan importantes que es mucho más efectivo incidir en este grupo que hacerlo sobre el total de la población.
Un control del 70-80% de los mayores de 65 años reduce la posible presión hospitalaria muchísimo mas que controlar el 50-60% de toda la población en general. En el primer caso estás hablando de controlar 5 o 6 millones de personas y en el segundo de 24 a 28 millones, la diferencia es abismal.
Y al ser, en su gran parte, gente jubilada su incidencia sobre el tejido productivo es relativamente pequeño.
Ingresos por edad segunda ola.
Ver archivo adjunto 469928
Justo al revés. La situación actual está matando no solo el sector del ocio sino buena parte del comercio de productos no esenciales lo que se acaba reflejando en que un amplísimo numero de comercios, negocios y empresas se encuentran a punto de cerrar.
El sector hotelero está en su gran mayoría en ERTES y con muchos problemas de supervivencia. Con su apertura para alojar a grupos de riesgo, tendríamos decenas de miles de trabajadores que saldría de cobrar de los ERTES para trabajar en su sector lo que ayudaría a la economía en general y al sector turístico en particular. Y el costo es, en muchos casos, no solo perfectamente asumible sino en muchos casos inferior al que se está soportando actualmente.
El estado pagó 22,50€ persona/día en pensión completa por las pernoctaciones del Imserso del 2019, menos de 700€ mes por persona. Incluso ampliando esta cifra, tener, por ejemplo, a un millón de jubilados tres meses en un hotel saldría menos de 3.000 millones. Una cifra ridícula viendo el costo que están teniendo actualmente los ERTES, ERTES que, en la mayoría de los casos, desaparecerían con la apertura de casi todos los establecimientos ahora cerrados. Una situación Win-Win
Y la posible bajada de consumo producida por los sectores en riesgo quedaría ampliamente compensada con el aumento producido por el resto de la población.
Lo que resulta económicamente suicida es seguir en la situación actual.
La inmunidad de grupo es la principal arma contra cualquier infección de este tipo. Es así y siempre lo ha sido, pero por razones inexplicables parece que a la humanidad, o a los que controlan a esta humanidad, se les haya olvidado, lo que resulta extremadamente sospechoso.
Incluso ahora en españa, con ratios medios de infección generales inferiores al 10%, ya empiezan a existir claros indicios del efecto de la inmunidad de grupo en los diferentes lugares. Madrid, a pesar de ser un lugar idóneo para la expansión de una infección, no está disparando sus cifras. Lugares con indices bajos de infección en la primera ola son los que más fácilmente están subiendo en esta segunda. Incluso dentro de la misma comunidad, se comprueba fácilmente como las zonas mas expuestas en la primera ola son las menos expuestas en esta segunda como Álava en el país vasco o Soria en Castilla y León.
Y los datos internacionales son mas que claros.....
Ver archivo adjunto 469972
Personalmente desde marzo, cuando se fueron conociendo los datos italianos, tuve claro que, o con suerte el bichito desaparecía en verano como ocurrió con el SARS, o el estado necesitaría implementar, cara otoño, una campaña de eso que los expertos llaman ahora "protección enfocada" porque esperar una banderilla era quimérico. Ni lo uno, ni lo otro y así nos va.
La trastero rellenito de la Ayuso seguro que ya la ha alcanzado.Si algún sitio va a alcanzar antes que nadie algo parecido a la inmunidad de grupo es Madrid.
Hasta el 21 de Enero es presidente el que sale.