No están haciendo nada de eso que dices, los datos son claros: número de positivos sobre test realizados. Sin más historia.
Claro que no hay nada que sea fiable al 100%, pero en el caso de la PCR los falsos positivos provienen en general de contaminación en la prueba o de reacción cruzada. Si no hay otro bichito circulando que comparta los targets de la PCR y no nos hemos enterado, y si se trabaja de forma limpia y las muestras no se contaminan (algo que es notablemente más sencillo precisamente cuando la incidencia es baja y la inmensa mayoría de las muestras no traen el bichito), entonces la prueba es extremadamente específica. Si miras un folleto de algún test verás que se vende anunciando 100% de especificidad.
Otra cuestión son los falsos negativos, que fuera de este subforo de magufos es lo que se considera el verdadero problema del sistema.
Además de problemas con la extracción y el transporte de la muestra, hay muchos estudios que muestran que solo existe una ventana de tiempo concreta en la que es probable encontrar el material genético del bichito en una muestra de las vias aereas superiores de una persona infectada. Especialmente en la fase de incubación es poco probable. Por eso países como Suiza no permiten a los viajeros procedentes de zona de riesgo (entre las que ahora está la españa peninsular) saltarse la cuarentena aunque se hagan un test y salga negativo.
Conviene no olvidar que este es un error que opera directamente en contra de los supuestos "falsos positivos".