fyahball
Madmaxista
- Desde
- 7 Feb 2008
- Mensajes
- 13.686
- Reputación
- 49.835
+638 casos
y los muertos debajo de la alfombra
not great, not terrible
+638 casos
Sí, por supuesto. Imagino que los que tenéis hijos también tendréis unas peloteras terribles, porque no entienden porque no pueden ir a jugar con sus amigos o hacer lo que hacían antes. Los niños no comprenden la dimensión de lo que está pasado y algunos adultos tampoco. También hay una utilización de estas reclamaciones para defender intereses que nada tienen que ver con la libertad de deambulación. Pero esa es mi opinión.Vaya.. parece que en otros países se manifiestan contra las medidas de su gobierno de turno...
Última hora de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo en el mundo: Manifestaciones en Alemania y Londres contra las restricciones por el cobi19
shishi, por fin.ya podéis volar si tenéis avión y una isla.
Porqué no se la han llevado detenida?
Hombre, los chinos lanzaron esta cosa al mundo y ya la tenían de antemano. Solo están esperando tensión y desmoronamiento mundial para un cambio de orden hegemónico, y ahí a dar la banderilla y aquí no pasó nada.Supongo que ya se ha puesto, pero los chinos dicen que ya tienen banderilla. Aún en fase muy temprana.
La primera banderilla del cobi19 probada en China con humanos es segura y genera una respuesta inmunológica
Curioso, a menos impuestos más miseria y destrucción de empresas.Ves, es lo que yo digo, hay una percepción general por la que se piensa que no se puede hacer otra cosa cuando países nada sosopechosos de "comunismo" han llegado a tener tipos marginales de renta del 94%. Hay un aparato mediático perfectamente engrasado que ha creado la concepcción hegemónica de que a los ricos es mejor no tocarles, que si no se van fuera. Y ya de forma sacástica habría que plantearse y qué nos importa que se vayan fuera si no se les puede tocar? Todo esto en la historia reciente cambió radicalmente con Reagan y los niveles de desigualdad se fueron al techo.
Presidentes (estadounidenses, no de Corea del Norte) que cambiaron la tendencia fiscal y tasa máxima en su mandato
- Woodrow Wilson (1913-1921): 77%.
- Calvin Coolidge (1923-29): 25%.
- Franklin D. Roosevelt (33-45): 94%.
- Dwight Eisenhower (53-61): 91%.
- Lyndon Johnson (1963-69): 70%.
- Ronald Reagan (1981-89): 28%.
Otra concepción que se ha difundido con un éxito notable es que el patrimonio es lo mismo que la inversión y nada más lejos de la realidad, es más este tipo de impuestos van destinados en parte a que el dinero se mueva y hay miles de formas de hacerlo.
Otra cuestión es la interesada utilización de la constitución y el velo que se le echa encima en los puntos que no interesan y que son igual de constitucionales que los demás artículos, pareciera que la constitución es el artículo 2 y campana y se acabó y se olvida el 31 que impone el principio de progresividad fiscal y que JAMAS se ha cumplido en España, ni antes. ni después de la Constitución.
Por qué creéis que hay esta lucha feroz. La derecha no se levanta defendiendo a los muertos, se levanta defendiendo el status quo. No quieren cambios de ninguna clase, están perfectamente como están. Van a pelear con uñas y dientes, porque no haya un cambio de paradigma que saben que esta esa época en el 2020 de la que yo le hablo puede propiciar, todo lo demás es demagogia barata.
Pq lleva guantes jovenlandesados?Porqué no se la han llevado detenida?
Porque va disfrazada de sanitaria?
Porque esa la fruta loca está poniendo en riesgo sanitario al policia
El supuesto me ha hecho reír. Es pura verdad.SIEMPRE que leáis algo de una mujer o que habléis con una mujer, pensad en un tío peludo y ved si al tío peludo le diríais que sí o le mandaríaiss a tomar por el ojo ciego.
Y comparad acto seguido con lo que ibais a hacer con la chorti.
Os sorprenderá la cantidad de veces que las dos respuestas son diferentes.
Te quiero de la forma más sana y pura que se pueda querer.
Excusa non petita, causatio manifesta.