⚡⚡(HILO OFICIAL) : CRISIS DEL cobi19 ☣SARS-CoV2☣

El Tuerto

Será en Octubre
Desde
3 Mar 2009
Mensajes
11.544
Reputación
75.003
No hay evidencia científica de contagios en exteriores (creo que solo un caso en China sin mascarilla durante más de 25 minutos conversando cara a cara) igual que tampoco hay evidencia de contagios por superficies (hay sospecha de un caso conocido como el moco a la boca, de un moco pegado en el pulsador)
En cambio de contagios por aerosoles en interiores hay amplia documentación.
No es maguferia, es ciencia.
Los auténticos magufos sois los asustaviejas irracionales, encerraros en un búnker si tanto miedo tenéis y no salgáis nunca más, por qué la el bichito ha llegado para quedarse para siempre
Mucha gente va de esta guisa, con mascaras que parecen compresas húmedas y que usan desde hace meses. Te paras al lado de uno de estos, que igual llevan tres trillones de copias en su organismo y date por dolido. Pero mi opinión es maguferia, no científica como los de abajo

7226_mascarilla.png
 

Castellano

Madmaxista
Desde
2 Abr 2008
Mensajes
16.243
Reputación
43.003
Lugar
Pucela Capital (Castilla)
Mucha gente va de esta guisa, con mascaras que parecen compresas húmedas y que usan desde hace meses. Te paras al lado de uno de estos, que igual llevan tres trillones de copias en su organismo y date por dolido. Pero mi opinión es maguferia, no científica como los de abajo

Ver archivo adjunto 592201
Si con esas pintas no se han contagiado ya, deben ser inmunes.
De todas formas pocos veo yo con el cubreboca así cuando tienen gente cerca. En las terrazas es otro cantar, pero al aire libre respetando una distancia y no gritando y esputando al hablar no debería haber apenas peligro
 

El Tuerto

Será en Octubre
Desde
3 Mar 2009
Mensajes
11.544
Reputación
75.003
Si con esas pintas no se han contagiado ya, deben ser inmunes.
De todas formas pocos veo yo con el cubreboca así cuando tienen gente cerca. En las terrazas es otro cantar, pero al aire libre respetando una distancia y no gritando y esputando al hablar no debería haber apenas peligro
Si te pasas por Barcelona o ciudades grandes de su cinturón, verás a bastante gente así, y cosas mucho peores. Gente fumando que te tira el humo en toda la jeta, runners jadeantes que se paran a tu lado en el semáforo. Cualquier cosa que te imagines.

Lo que intento decir es que no creo que haya una regla fija, en exteriores es mucho más complicado contagiarte si tratas de evitar a según que personajes y situaciones.
 

El Tuerto

Será en Octubre
Desde
3 Mar 2009
Mensajes
11.544
Reputación
75.003
Así es, cada vez hay más gente que o bien está directamente de acuerdo con este engendro social que estamos gestando, o les da completamente igual...
Es increíble cómo de un tiempo a esta parte el oficialismo totalitario se ha convertido en dogma de fe para muchos. Hasta el punto de que ya no sé puede hablar con libertad, porque no sabes si tu interlocutor está o no abducido por el sistema.

El otro día escuchaba el matinal del sábado de la ràdio con más oyentes de Cataluña. Primero promocionaban el concierto de 5.000 personas del 27 de marzo en el sant Jordi para el que ya está todo agotado.
Después comenzaron a hablar de los NIÑOS trans, la nueva normalidad. Ahí ya apago la radio..

Que paren este mundo, que yo me bajo del vagón del progresismo evolutivo.
 

Guanotopía

Será en Octubre
Desde
9 Nov 2011
Mensajes
22.750
Reputación
85.036
Y con ucis ampliadas , la ocupación normal de una UCI, no suele pasar nunca el 50%
El caso que conozco UCI de 18, 3 de ellas de hemodinamica.
Ocupación normal , 8 o 9
A día de hoy ocupación de 16 por el bichito(hasta 30 llego a estar) con lo que ocupaban rea etc
Una vez un sologripista para.demostrar que la gripe también colapsaba las UCI puso esta captura de un periódico de Murcia del 2016 donde se quejaban de la saturación de las UCI




En ella se ve que había 29 camas ocupadas por.griposos, en diciembre de este año había 65 camas ocupadas por.el bichito.
 

Burbujarras

Carretas
Desde
17 Abr 2019
Mensajes
4.366
Reputación
2.641
Así es, cada vez hay más gente que o bien está directamente de acuerdo con este engendro social que estamos gestando, o les da completamente igual...
Es increíble cómo de un tiempo a esta parte el oficialismo totalitario se ha convertido en dogma de fe para muchos. Hasta el punto de que ya no sé puede hablar con libertad, porque no sabes si tu interlocutor está o no abducido por el sistema.

El otro día escuchaba el matinal del sábado de la ràdio con más oyentes de Cataluña. Primero promocionaban el concierto de 5.000 personas del 27 de marzo en el sant Jordi para el que ya está todo agotado.
Después comenzaron a hablar de los NIÑOS trans, la nueva normalidad. Ahí ya apago la radio..

Que paren este mundo, que yo me bajo del vagón del progresismo evolutivo.
Niños trans. Un shit testeo más de la envidia que hay de la charo falso ingenue. Toda época lo tiene, esta sólo es una reencarnación más del péndulo, bien merecido además si salpica a los antaño privilegiados. Estas congregaciones también suelen creer en loj biruj, por aquello del azt y poppers de su antecesor directo el sida, o indirectos como trabajar en la mina de carbón y que te vacunase el patrón para eximirse de culpa, o los castrati del siglo 18 que tantos fans tenían entre las señoras y curia de la época.
 

Burbujarras

Carretas
Desde
17 Abr 2019
Mensajes
4.366
Reputación
2.641
No hay evidencia científica de contagios en exteriores (creo que solo un caso en China sin mascarilla durante más de 25 minutos conversando cara a cara) igual que tampoco hay evidencia de contagios por superficies (hay sospecha de un caso conocido como el moco a la boca, de un moco pegado en el pulsador)
En cambio de contagios por aerosoles en interiores hay amplia documentación.
No es maguferia, es ciencia.
Los auténticos magufos sois los asustaviejas irracionales, encerraros en un búnker si tanto miedo tenéis y no salgáis nunca más, por qué la el bichito ha llegado para quedarse para siempre
De contagios en interiores tampoco hay ninguna evidencia. De monjas enclaustradas y amaindígenas dando posipapaya hay a raudales.
 

Aurkitu

Madmaxista
Desde
19 Oct 2014
Mensajes
3.917
Reputación
13.232
Tengo la sensación de que estamos prácticamente igual que hace un año salvo por la aparición estelar y express de banderillas de todo tipo y nacionalidad... Y también de que les estamos haciendo el juego a los que marcan el guión de esta pesadilla.

Dónde están las líneas de investigación paralelas a la banderilla? No hay nada nuevo que mitigue los síntomas y prevenga contagios? Por qué hay gigantes farmacéuticos que han renunciado al negocio del siglo? Su apuesta está en mitigar posibles secuelas recurrentes o crónicas? Por qué no invertir en otras líneas de investigación?
Qué medicamentos aplican los hospitales después de un año para salvar a sus pacientes? Existe un criterio común?

Nos sobreinforman sobre cosas como las nuevas variantes y cepas, pero no nos dicen nada de cosas tan básicas como la duración de la supuesta inmunidad con o sin banderilla.
Por qué se cometen una y otra vez los mismos errores con los mismos resultados?
Dónde narices ha quedado el sentido común?

Es evidente que detrás de toda esta historia hay muchísimo más que lo que nos están contando. Implicaciones sanitarias, de modo y esperanza de vida, económicas, sociales y geopolíticas. Se nos escapan mil cosas mientras analizamos los datos que ELLOS nos ofrecen.

Ha pasado un año y aún seguimos con cuentos como el de que los niños no contagian apenas, por poner uno de los mil ejemplos que chirrían tanto...

Ha dicho Simón hoy, que no es lo mismo que venga un inglés en semana santa, a que 20.000 españoles se desplacen a su segunda residencia. Cómo podemos soportar una y otra vez argumentos que no lograrían engañar ni a mi hijo de dos años? Cómo es posible que soportemos tanta maldad disfrazada de estupidez?

Han puesto algo en el agua que ha convertido a la gente en iluso pérdida? Qué más tiene que pasar?
De momento yo ya empiezo a verlo aún más oscuro, ya lo han comentado varios: Posibles reservorios del bichito disperso en la fauna silvestre por estas medidas de merda. Informan de lo que quieren, pero como bien dices seguimos igual en cosas básicas que a estas alturas deberían estar totalmente estudiadas, comprobadas, informadas, reconocidas o descartadas sin lugar a dudas. A estas alturas a mi ya me parece que aunque de aquí unos años digan que un tanto por ciento ha quedado estéril cumpliéndose una de las teorías conspiracionistas alrededor de este bichito, y la gente ni se inmutará y más de uno hasta lo celebrará con el total, yo no quería tener hijos. Vasectomía sin pasar por el quirófano. Lo que parece claro que no podemos creernos lo de no se podía saber, y que lo que están sucediendo parece dirigido.

Hasta el tema de la vacunación, que diferencias jorobar:



Bueno, si seguimos así, a ver como llegamos al próximo año, el 2022 que era una fecha que tenía en la mente desde hace casi 30 años a razón de un sueño lúcido -reloj VHS 2:22, y tres cazas pasando por delante de un círculo de noche en el día-...miedito da jaja. Supongo que era por lo de la guerra del golfo y por aquellos tiempos estaría montando la maqueta del F14 Tomcat.
 

h2o ras

Madmaxista
Desde
16 May 2014
Mensajes
10.196
Reputación
15.007
Lugar
Uagadugu
La prueba de RT-PCR de la el bichito-19: Cómo engañar a toda la Humanidad utilizando una «prueba» para encerrar a la sociedad
el bichito 19EncerrarHumanidadPruebaSociedad
Pascal Sacré.-Toda la propaganda alrededor de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo de la el bichito-19 se basa en una suposición que se considera obvia, verdadera y que ya no se cuestiona: La prueba de RT-PCR positiva significa estar enfermo con el bichito. Pero esta suposición es engañosa.
Muy pocas personas, incluidos los médicos, comprenden cómo funciona una prueba de PCR.
RT-PCR significa Reacción en Cadena de la Polimerasa. En francés: Réaction de Polymérisation en Chaîne en Temps Réel.
En medicina, utilizamos esta herramienta para diagnosticar una infección viral.
Partiendo de una situación clínica con la presencia o ausencia de síntomas particulares en un paciente, consideramos diferentes diagnósticos basados en pruebas.
En el caso de determinadas infecciones, especialmente las virales, utilizamos la técnica de RT-PCR para confirmar una hipótesis diagnóstica sugerida por un cuadro clínico.
¡No realizamos RT-PCR de forma rutinaria en ningún paciente que tenga calentura, esté tosiendo o tenga un síndrome inflamatorio!
Es una técnica de laboratorio de biología molecular de amplificación de genes porque busca rastros de genes (ADN o ARN), amplificándolos.
Además de la medicina, otros campos de aplicación son la genética, la investigación, la industria y la medicina forense.
La técnica se realiza en un laboratorio especializado, no se puede realizar en ningún laboratorio, ni siquiera en un hospital. Esto conlleva cierto costo y un retraso de varios días, entre la obtención de la muestra y el resultado.
Hoy, desde la aparición de la nueva enfermedad denominada el bichito-19, se utiliza la técnica diagnóstica de RT-PCR para definir casos positivos, confirmados como SARS-CoV-2 (cobi19 responsable del nuevo síndrome de dificultad respiratoria aguda llamado el bichito-19).
Estos casos positivos se asimilan a los casos de el bichito-19, algunos de los cuales son hospitalizados o incluso ingresados en unidades de cuidados intensivos.
De acuerdo con el postulado oficial de nuestros gestores: casos positivos de RT-PCR = pacientes el bichito-19.
Este es el postulado de partida, la premisa de toda la propaganda oficial, que justifica todas las medidas gubernamentales restrictivas: aislamiento, confinamiento, cuarentena, mascaras obligatorias, semáforos de colores por país y prohibiciones de viaje, rastreo, distancias sociales en empresas, comercios y más importante todavía, cierre de escuelas.
Este mal uso de la técnica de RT-PCR es utilizado como estrategia implacable e intencionada de algunos gobiernos, apoyados por consejos científicos de seguridad y por los medios de comunicación dominantes, para justificar medidas excesivas como la vulneración de un gran número de derechos constitucionales, la destrucción de la economía a través de la quiebra de sectores enteros de la sociedad, la degradación de las condiciones de vida de un gran número de ciudadanos, bajo el pretexto de una esa época en el 2020 de la que yo le hablo fundamentada en una serie de pruebas de RT-PCR positivas, y no en un número real de pacientes.
 
Desde
8 Oct 2020
Mensajes
11.650
Reputación
93.403
El barril de Brent cotiza ya 20 euros más caro de lo que preveía Hacienda en sus Presupuestos

El barril de Brent cotiza ya 20 euros más caro de lo que preveía Hacienda en sus Presupuestos


La hoja de ruta presupuestaria marcada por el Gobierno para el conjunto de 2021 es ya papel mojado. A la previsión ‘hiperoptimista’ con la que se elaboraron las Cuentas Públicas de este año, que seguirá marcado por la esa época en el 2020 de la que yo le hablo, hay que sumar que el barril del petróleo Brent -el de referencia en Europa- cotiza ya más de 20 euros por encima de lo que pronosticaba el Ministerio de Hacienda de María Jesús Montero.


Según el libro amarillo de los Presupuestos Generales del Estado de Sánchez y Podemos, «el precio del petróleo se espera que se recupere muy lentamente, hasta el entorno de los 46 dólares, en 2021». En la jornada de este lunes el precio del barril de Brent superaba los 70 dólares. Aunque al cierre de este artículo cotizaba en los 68,5 dólares, por debajo de la barrera de los 70 $, lo cierto es que el precio del crudo es ya (y sólo han pasado tres meses de año) más de 20 euros superior a la estimación incluida en las Cuentas Públicas del Gobierno de Sánchez e Iglesias.


Cuando arrancó el año, de hecho, el Brent ya cotizaba en el entorno de los 50 dólares, más que los 46 previstos por Hacienda, pero esta tendencia alcista no ha hecho más que crecer. La recuperación económica que pronostican a nivel mundial como consecuencia de la llegada de las banderillas y el repunte del turismo podrían consolidar la subida del precio del Brent con la que el Gobierno no ha contado a la hora de estimar cuál sería el crecimiento -y los ingresos y gastos que tendría, como consecuencia, la economía nacional- durante este ejercicio atípico.



Los Presupuestos ya surgieron desequilibrados», explica Antonio Pedraza, experto del Consejo General de Economistas
Según Antonio Pedraza, presidente de la Comisión Financiera del Consejo General de Economistas (CGE), un barril de Brent más caro de lo esperado «supone una desviación más en los presupuestos, en el apartado gastos». «Los Presupuestos, lamentablemente para todos, ya surgieron desequilibrados», avisa. Sólo hay que recordar que el Gobierno calculó que el PIB crecería este año un 9,8% teniendo en cuenta las ayudas del rescate europeo. Sin embargo, la mayor parte de los economistas sitúa en la actualidad su estimación para este año entre el 5% y el 6%, casi la mitad de lo que espera el Ejecutivo.


El Gobierno calcula que el PIB crecerá este año un 9,8%. Sin embargo, los principales servicios de estudio del país avisan que la actividad repuntará entre un 5% y un 6% en el mejor de los casos
Según Pedraza, la subida del petróleo, ya que «somos uno de los países de Europa con más dependencia del mismo», puede provocar un incremento de los precios y por lo tanto generar una pérdida de competitividad: «Va a aumentar nuestra inflación comparativa con el Continente y restar competitividad, a la vez que atenta contra el consumo, el principal
motor de nuestra economía, al minar el poder adquisitivo de los salarios, la capacidad de compra».



Y recuerda: «Hay que tener en cuenta que más que el el Estado y su déficit, esto afecta a las empresas, particulares y a la economía en general». ¿La razón? El Estado siempre repercute, de una manera u otra, el aumento del precio en el consumidor. Por otro lado, el incremento del precio del barril de Brent repercute en la balanza de pagos. Es decir, que aumenta la factura de las importaciones.


Diego Barceló, economista de Barceló & Asociados, opina por su parte que «teniendo el precio actual del petróleo y las cotizaciones del mercado de futuros, el barril de Brent costaría, de media, USD 65 durante 2021». «Es decir, un 39% más de la previsión que el gobierno incluyó en los presupuestos (USD 46,6)», remarca.


Las consecuencias


A juicio de este experto esto tiene dos consecuencias directas y una indirecta:


  • En primer lugar, la inflación será mayor a la incluida en los presupuestos (0,9% es la previsión para el deflactor del PIB). Eso implica una menor renta disponible, que puede derivar en un menor consumo privado.
  • En segundo lugar, el saldo exterior será menor al previsto (1,8% del PIB), cosa que también es una mala noticia, dada la necesidad que tiene la economía española de reducir su deuda exterior para reducir su vulnerabilidad.
  • La consecuencia indirecta es que la previsión de una mayor inflación lleva a unos tipos de interés de mercado más altos. El rendimiento del bono del Tesoro a 10 años, que era -0,01% el 15 de diciembre, ahora es 0,4%, tras llegar a un máximo de 0,48%.

Es decir, que según Diego Barceló, «si esta subida continúa, refinanciar la deuda pública será más caro de lo previsto, lo que supondría un nuevo golpe a las cuentas públicas». «Todas estas consecuencias negativas de la subida del precio del petróleo no hacen más que resaltar la debilidad extrema en que está la economía española. Una situación de por sí delicada, que las malas decisiones de Sánchez, Iglesias, Calviño y Montero agravan aún más», remacha.


La factura para los hogares: entre 10.000 y 15.000 millones


El economista jefe de Intermoney, Francisco Vidal, explica que las consecuencias del alza del Brent en la economía serán dispares. Teniendo en cuenta, por ejemplo, la evolución de los futuros del Brent, calcula que la factura para los hogares podría equivaler a un 1% del PIB nominal en 2021. Es decir, que podría golpear a las familias con una factura extra de entre 10.000 millones y 15.000 millones.


Por otro lado, el impacto de un encarecimiento del petróleo también llegaría a las arcas públicas. El alza del crudo se traduce siempre en una mayor inflación lo que repercute en un incremento de las pensiones, del sueldo de los funcionarios o de otros precios públicos. Aunque también es cierto que puede haber un efecto beneficioso para los ingresos públicos de un alza de la inflación.


De todas formas, el impacto en las arcas públicas se notará, sobre todo, en 2022, según el experto. El golpe al bolsillo de los ciudadanos sí se notará, en cambio, ya durante este año. Vidal opina no obstante que «si estuviéramos en un escenario de freno de la economía el impacto sería más importante que ahora». La lógica indica que muchos hogares no dejarán de viajar este verano por un alza de los carburantes, sobre todo después de una esa época en el 2020 de la que yo le hablo tan dura y si se avanza en la campaña de vacunación.