La distinción entre asintomáticos-asintomáticos y asintomáticos-presintomáticos es una tontería. Tontería que, dicho sea de paso, sirve para dar más verosimilitud a la hipótesis de los asintomáticos no contagiosos, porque cuando uno tiene que recurrir a chorradas para defender una opinión es porque la contraria es, probablemente, cierta.
Aquí lo que se discute es si la gente sin síntomas contagia el puñetero bichito, y la respuesta, a todas luces y generalizando estadísticamente, es que NO. Lo de que después el asintomático se vuelva sintomático y, por tanto, pudiera haber sido considerado como presintomático es totalmente irrelevante a este respecto.
¿Os cuesta a vosotros entender esto?
