bondiappcc
Madmaxista
- Desde
- 27 Dic 2013
- Mensajes
- 9.268
- Reputación
- 14.635
¡Vaya mamotas que tiene la representante de cuota del PSOE!
Ja podría haber ofrecido una mamarruchada al tío Laporte y al pandorgo de al lado.
¡Vaya mamotas que tiene la representante de cuota del PSOE!
Yo por muchas vueltas que le doy a eso que comentas, solo veo una explicación; todas tienen diferentes tóxicos, a unos les joroba el sistema inmune,a otros les mete un parásito sintético y a otros les abre la puerta a un cáncer por la vía rápida, y dentro de esos tres grupos hay subgrupos de retardos, no le veo otra explicación.Siempre me ha parecido curioso la variedad de efectos secundarios que produce la banderilla, problemas cardíacos a unos, turbocancer a otros, enfermedades autoinmunes a terceros, problemas de inmunidad frente a patógenos a muchos... .
Aunque siempre pudiera estar relacionado con las circunstancias particulares de cada uno o de las distintas banderillas que se han puesto, creo que llegar a discernir donde está el origen de cada uno de ellos es interesante: si es por el propio arn inyectado, si por la modificación de este arn, si por las proteinas espiga creadas, si por los fragmentos de adn hallados, si por la estructura lipidica de protección para evitar que se degraden, si por sustancias añadidas no declaradas o añadidas de forma accidental en la producción...
Pongo un estudio reciente sobre la sustitución en el arn del nucleósido uridina por el derivado natural metil-pseudouridina, usado tanto en la banderilla de pfizer como la de moderna (curioso que dos empresas rivales en una carrera contrareloj lleguen a la misma solución), que pudiera estar ocasionando la explosión de cancer y metastasis.
Se proporciona evidencia de que la adición del 100 % de N1-metil-pseudouridina (m1Ψ) a la banderilla de ARNm en un modelo de melanoma estimuló el crecimiento del cáncer y la metástasis, mientras que las banderillas de ARNm no modificadas indujeron resultados opuestos, lo que sugiere que las banderillas de ARNm contra la el bichito-19 podrían ayudar al desarrollo del cáncer.
Review: N1-methyl-pseudouridine (m1Ψ): Friend or foe of cancer?
Due to the health emergency created by SARS-CoV-2, the bichito that causes the el bichito-19 disease, the rapid implementation of a new vaccine technology wa…www.sciencedirect.com
Edito, que antes se me ha quedado pillado según trataba de responder.
Gracias, , esto ya se comento en este hilo con otro estudio parecido sobre el cambio en la uridina.Creo que hay varios estudios ya publicados.Hay tanto ya que nos olvidamos de muchas cosas.Siempre me ha parecido curioso la variedad de efectos secundarios que produce la banderilla, problemas cardíacos a unos, turbocancer a otros, enfermedades autoinmunes a terceros, problemas de inmunidad frente a patógenos a muchos... .
Aunque siempre pudiera estar relacionado con las circunstancias particulares de cada uno o de las distintas banderillas que se han puesto, creo que llegar a discernir donde está el origen de cada uno de ellos es interesante: si es por el propio arn inyectado, si por la modificación de este arn, si por las proteinas espiga creadas, si por los fragmentos de adn hallados, si por la estructura lipidica de protección para evitar que se degraden, si por sustancias añadidas no declaradas o añadidas de forma accidental en la producción...
Pongo un estudio reciente sobre la sustitución en el arn del nucleósido uridina por el derivado natural metil-pseudouridina, usado tanto en la banderilla de pfizer como la de moderna (curioso que dos empresas rivales en una carrera contrareloj lleguen a la misma solución), que pudiera estar ocasionando la explosión de cancer y metastasis.
Se proporciona evidencia de que la adición del 100 % de N1-metil-pseudouridina (m1Ψ) a la banderilla de ARNm en un modelo de melanoma estimuló el crecimiento del cáncer y la metástasis, mientras que las banderillas de ARNm no modificadas indujeron resultados opuestos, lo que sugiere que las banderillas de ARNm contra la el bichito-19 podrían ayudar al desarrollo del cáncer.
Review: N1-methyl-pseudouridine (m1Ψ): Friend or foe of cancer?
Due to the health emergency created by SARS-CoV-2, the bichito that causes the el bichito-19 disease, the rapid implementation of a new vaccine technology wa…www.sciencedirect.com
Gracias, muy interesante.Siempre me ha parecido curioso la variedad de efectos secundarios que produce la banderilla, problemas cardíacos a unos, turbocancer a otros, enfermedades autoinmunes a terceros, problemas de inmunidad frente a patógenos a muchos... .
Aunque siempre pudiera estar relacionado con las circunstancias particulares de cada uno o de las distintas banderillas que se han puesto, creo que llegar a discernir donde está el origen de cada uno de ellos es interesante: si es por el propio arn inyectado, si por la modificación de este arn, si por las proteinas espiga creadas, si por los fragmentos de adn hallados, si por la estructura lipidica de protección para evitar que se degraden, si por sustancias añadidas no declaradas o añadidas de forma accidental en la producción...
Pongo un estudio reciente sobre la sustitución en el arn del nucleósido uridina por el derivado natural metil-pseudouridina, usado tanto en la banderilla de pfizer como la de moderna (curioso que dos empresas rivales en una carrera contrareloj lleguen a la misma solución), que pudiera estar ocasionando la explosión de cancer y metastasis.
Se proporciona evidencia de que la adición del 100 % de N1-metil-pseudouridina (m1Ψ) a la banderilla de ARNm en un modelo de melanoma estimuló el crecimiento del cáncer y la metástasis, mientras que las banderillas de ARNm no modificadas indujeron resultados opuestos, lo que sugiere que las banderillas de ARNm contra la el bichito-19 podrían ayudar al desarrollo del cáncer.
Review: N1-methyl-pseudouridine (m1Ψ): Friend or foe of cancer?
Due to the health emergency created by SARS-CoV-2, the bichito that causes the el bichito-19 disease, the rapid implementation of a new vaccine technology wa…www.sciencedirect.com
Ahora voy corriendo a pedir hora.
Puede ser 1 tóxico que ataque al sistema inmune, lo que te dejaría desprotegido frente a células cancerosas, bichito, bacterias... o cualquier otra cosa que te ataque, aunque no sé muy bien cómo podría incluir a los infartos e ictus en esa idea.Yo por muchas vueltas que le doy a eso que comentas, solo veo una explicación; todas tienen diferentes tóxicos, a unos les joroba el sistema inmune,a otros les mete un parásito sintético y a otros les abre la puerta a un cáncer por la vía rápida, y dentro de esos tres grupos hay subgrupos de retardos, no le veo otra explicación.
El Karma por haber asaltado una embajada, tierra sagrada.Crisis energética en Ecuador. Llevan días con apagones de seis horas. Oficialmente habrá cortes de luz entre hoy y el sábado y el gobierno ordena cerrar empresas esos días.
Ecuador sufre apagones de seis horas y Noboa pide la dimisión de la ministra de Energía
El presidente achaca a saboteadores la crisis de electricidad, aunque no facilita nombres ni presenta pruebaselpais.com
Son dos vías. La proteina Spike ha sido un error usarla porque daña el endotelio y se acumula en diversas zonas con afinidad y ahí permanece generando quizá ataques del sistema inmune. Esto se podría evitar en otras banderillas de ARNm si codifican una proteína que no sea , como esta, una vía de entrada casi en modo "llave maestra" a multitud de partes del cuerpo.Gracias, muy interesante.
Ahora voy corriendo a pedir hora.
Puede ser 1 tóxico que ataque al sistema inmune, lo que te dejaría desprotegido frente a células cancerosas, bichito, bacterias... o cualquier otra cosa que te ataque, aunque no sé muy bien cómo podría incluir a los infartos e ictus en esa idea.
Al parecer la banderilla altera el endotelio de forma que las plaquetas lo van deteriorando al pensar que hay un corte.
Cierto, la dichosa proteína hace creer al cuerpo que debe atacarse a sí mismo.Son dos vías. La proteina Spike ha sido un error usarla porque daña el endotelio y se acumula en diversas zonas con afinidad y ahí permanece generando quizá ataques del sistema inmune. Esto se podría evitar en otras banderillas de ARNm si codifican una proteína que no sea , como esta, una vía de entrada casi en modo "llave maestra" a multitud de partes del cuerpo.
Por otra parte en algunas personas hay un destrozo del sistema inmune no se si por la exigencia planteada por las banderillas, por la permanencia de la spike (esto de nuevo en otras banderillas no tiene por qué darse) y su potencial variabilidad en generación y acumulación (recordemos que NO hay estudio farmacocinético) o por algún otro factor que desactiva o estresa partes del sistema inmune.
Te olvidas de los cócteles.Yo por muchas vueltas que le doy a eso que comentas, solo veo una explicación; todas tienen diferentes tóxicos, a unos les joroba el sistema inmune,a otros les mete un parásito sintético y a otros les abre la puerta a un cáncer por la vía rápida, y dentro de esos tres grupos hay subgrupos de retardos, no le veo otra explicación.
LuLZ. Qué banda."invertir en defensa es invertir en paz".
Yo creo que lo han disfrazado, es una de las condiciones de OTAN, y creo que hace un tiempito, les pegaron una colleja para que espavilaranCierto, la dichosa proteína hace creer al cuerpo que debe atacarse a sí mismo.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Casi había olvidado comentar algo. Ayer vi un telediario, cosa rara, y comentaron que España había aumentado el presupuesto en defensa en más de 1000 millones de euros. En la rueda de prensa que dan luego con periodistas no lo comentaron, luego sale Margarita Robles "invertir en defensa es invertir en paz".
Como digo esta gente nos va a meter en la guerra, esto es un pasito más. Poquito a poco nos irán enmierdando porque la "solución diplomática no es viable" y porque "hay que defender la democracia y la paz"... no faltarán buenas excusas y palabras rimbombantes para justificar nuestra aniquilación.