¿Entonces cómo nadie que se dedica al análisis técnico predijo el bajón a los 3.500 $? Todo el mundo daba por sentado que los 6.500 $ eran el suelo y que solo podía ir hacia arriba.
A ver que algunos tenéis una idea errónea de lo que es AT, que no es una bola de cristal que lo adivina todo y te da superpoderes, es solamente una herramienta estadística de análisis de tendencias en base al precio y al volumen históricos.
El AT entendida como teoría Dow no es especialmente bueno prediciendo o proyectando niveles, ni tampoco es bueno anticipando movimientos, ya que su maxima es la de confirmar tendencias, no la de predecirlas.
Otra cosa es que algunos se inventen caricias mentales y lo llamen AT.
Y añado, todos los fondos de inversión gestionados por grandes gurús del análisis técnico, todos, han terminado en bancarrota.
Que tendrá que ver una cosa con la otra. El que acabes en bancarrota lo único que dice es que no tienes un método de control de riesgo efectivo. Independiente de tu metodología.
Curiosamente todos estos gurús del AT se dedican a vender libros y a dar cursos por los que cobran una pasta por enseñar "su método". ¿ Si tú tienes un método, por qué lo vendes en vez de directamente utilizarlo ?
Yo te lo explico, es muy sencillo. Lo hacen porque su método funcionó en el pasado, pero al cabo de unos meses el mercado tiende a “absorber” o eliminar las ineficiencias en las que estaba basado (y mucho más desde que usan robots con IA para los cálculos adaptativos).
Cuando los métodos dejan de funcionar, al gurú se le ocurre ganar dinero haciendo un libro y vendiéndolo. Obviamente no sirve ni una hez.
Que es parecido a los que venden ASICS, que te los venden a ti cuando llevan 6 meses minando ellos y ya tienen la siguiente generación lista.