Lo que les faltaba a los del levante. Secan el curso alto del tajo y ahora van a por las aguas subterráneas.
Menudas ideas dan algunos.
Pues supongo que habrá calculado las precipitaciones anuales en cada cuenca, la evaporación, el caudal efectivo, etc. Obviamente eso es algo que habrá que leer en su trabajo o preguntarle.
A priori afirma que la recarga anual es superior a las necesidades que ahora cubre el trasvase. Así que el déficit lo pone en duda.
Y sobre por qué la interrupción de aguas subterráneas es peor que el trasvase. cachopo, porque en el trasvase ya no hay agua y se veía venir, como mencioné en otro post hace tiempo, los embalses de la cabecera del Tajo no pueden soportar el trasvase y se ve en años como estos.
Obviamente su idea es que hay recursos para utilizar agua subterránea renovable y no esquilmar acuíferos. Desde luego tendrá que ser él quien demuestre que eso es así, yo no tengo datos sobre los recursos de la cuenca del Júcar y el Segura, pero presupongo que no se los inventará.
Pues presupones mal, ya que nadie le da la razón, y me recuerda el chiste de aquel que llama a la policía para avisar que todos en la autopista van en sentido contrario ... :
:
Por otro lado, el Trasvase no esquilma nada, simplemente se trasvasan recursos hidricos que previamente se habían embalsado ya que para eso se hicieron los embalses y existen las caudales mínimos ecológicos por debajo de los cuales no se puede trasvasar.
La cabecera del Tajo esta seca simplemente porque estamos en sequía y no llueve, no hay mas y si no existieran los embalsas el cauce del rió estaría igual, y os recuerdo que los embalses no se construyeron para que el paisano de turno vaya a ver si esta lleno o vació, ni para que el
emprendedor del pueblo monte un bar con alquiler de
barquitas en la orilla, ni para que el
espabilao de turno suelte especies invasoras para fomentar la pesca ... se hicieron para embalsar agua en las épocas de crecida o de excedentes y trasvasarla al Levante, punto.