Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Hay que admitir entonces que los rusos son muy buenos en contrainformación y divulgación de noticias falsas.....Que se sepa, el Biden nunca habló como presidente, con el pilinguin.
Es pilinguin quien quería una teleconferencia con Biden, y no quisieron
en Washington ( que si estaba cargado de trabajo y tal...) así que...
Y lo del 15, sin comentarios...
Si la historia nos sirve para comprender realidades actuales,
los zangolinos del hilo ya se pueden tranquilizar, porque no
habrá guerra entre EEUU y Rusia.
EE.UU. sólo atacan a países que no pueden defenderse
por sí mismos, y luego en su mayoría todavía se las arregla
para perder la guerra al final.
The US war plans for the Ukraine (OPEN THREAD # 12) UPDATED | The Vineyard of the Saker
A bird's eye view of the vineyardthesaker.is
Los planes de guerra de EE.UU. para Ucrania (OPEN THREAD # 12)
(Trad. DeepL)
16/04/2021
The Saker
Francamente, el discurso de Biden a la nación estadounidense (el primero de su vida) fue probablemente el discurso político más lamentable y sin sentido que he escuchado. Y no me refiero a que Biden llamara a pilinguin "Clutin" o confundiera "desescalada" con "vacunación", sino al contenido real de su discurso. Yo lo resumiría así: seguiremos hiriéndoles y humillándoles constantemente, les trataremos como a un niño de 10 años que se porta mal y necesita unos buenos azotes, pero queremos la paz y las buenas relaciones. Está claro que Biden no entiende nada de las cosas de Rusia. Pero para "Biden" (el colectivo "Biden", no el vegetativo confundido) sí tiene un plan. ¿Cuál podría ser?
Ya he explicado cuál es el plan de EE.UU. para Ucrania: animar a los ucronazis a que ataquen a Rusia, pero sin involucrar a EE.UU. en una guerra a tiros con Rusia.
¿Cómo lo haría Estados Unidos? Un ejemplo:
Primero anunciar a bombo y platillo que EE.UU. va a enviar 2 (¡según algunas versiones 5!) barcos de la USN al Mar neցro para "disuadir" a Rusia, mostrar "apoyo" a los ucranianos y darles la sensación de que cuando ataquen estarán bajo la "cobertura" de EE.UU. Esto no es diferente de lo que los EE.UU. hicieron con Saakashvili en 08.08.08 o lo que los EE.UU. hicieron durante la "Primavera de Praga". Francamente, este es un viejo truco que Occidente ha utilizado innumerables veces en su historia. Y una vez que los ucranianos se sientan eufóricos por estar bajo la protección del tío Shmuel, retiren discretamente su plan de enviar cualquier barco a lo que es de facto un lago ruso.
Los EE.UU. están caminando por una línea muy fina aquí - tienen que incitar a los ucranianos a atacar, pero los ucranianos están aterrorizados, por lo que tienen que darles la sensación de "¡el mundo está con vosotros!", "os protegeremos", "lucharemos con vosotros" y luego, cuando las cosas parecen estar llegando a un punto crítico, abandonar a los ucranianos y correr a la seguridad. Por supuesto, el Occidente unido apoyará a los ucronazis política y económicamente (sólo para mantener la economía ucraniana apenas viva), pero definitivamente no militarmente, ya que eso crearía el riesgo de una guerra devastadora que los EE.UU. + la OTAN perderían o decidirían ir a lo nuclear, lo que sería simplemente suicida.
Hay un coro de opiniones profundamente equivocado tanto en Rusia como en Occidente que ahora declara que Biden "parpadeó", que Rusia ganó y que ahora estallará la paz. Se trata de un punto de vista muy ingenuo que en su mayor parte proviene de no comprender la naturaleza de la guerra moderna y de las operaciones psicológicas.
Una vez más, lo que algunos pueden ver como una política zigzagueante de "Biden" hacia Rusia, piensan erróneamente que como "Biden" no prometió fuego y azufre para Rusia, eso significa que "Biden" se doblegó. Esa es una idea errónea extremadamente peligrosa y estoy seguro de que los responsables rusos ven a través de esta artimaña (aunque no digan nada al respecto, al menos, los que están en el cargo y, al menos, hasta ahora).
pilinguin todavía no ha anunciado qué contramedidas (prefiero esa noción a la idea de contra-sanciones, que son simétricas) tomará Rusia a continuación (contra Estados Unidos, Reino Unido y Polonia principalmente). No tengo ni idea de lo que pueda decidir el Kremlin, pero sí observo niveles muy altos de indignación y determinación en los medios de comunicación rusos (tanto en los medios tradicionales como en los Runet). La sociedad rusa está claramente harta y, de nuevo, pilinguin se enfrenta a un creciente nivel de críticas por ser demasiado blando e indeciso. Espero y deseo que la respuesta de Rusia esta vez sea mucho menos mansa (y, por tanto, ambigua) que en el pasado. Pronto lo sabremos.
ACTUALIZACIÓN: justo cuando estaba publicando esto, he visto el artículo de Sputnik sobre las contramedidas rusas. Francamente, no estoy nada impresionado y creo que la mayoría de los rusos pensarán lo mismo. Por supuesto, no sabemos lo que está ocurriendo entre bastidores y los rusos no tienen ninguna obligación de divulgar lo que puedan estar haciendo. Sin embargo, creo que medidas como el cierre del estrecho de Kerch es un enfoque mucho mejor. Esperemos unos días antes de emitir un juicio definitivo sobre la calidad de las contramedidas rusas.
Esto es una opinión.
Esto es una ficción y cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.
Palabras textuales del presidente, Zelensky "En cuanto a los territorios del Donbass y Crimea, se convertirán en zonas de exclusión como lo es Chernobyl, serán zonas muertas, Peores que Chernobyl".
El augusto presidente no se ha parado a pensar que el resto de Ucrania sería un erial parecido si eso ocurre y de paso, los que les proporcionaron las bombas nucleares a los Ucranianos también recibirían su parte de radiación sana, pues cada bomba nuclear tiene su firma, firma que no se puede ocultar, por mucho que se intente.
Es más, las antiguas bombas nucleares que habían en Ucrania ya no funcionarían pues su carga nuclear habría desestabilizado el mecanismo de precisión encargado de la explosión y es por ello que cada cierto tiempo hay que cambiarlo, aparte de que su carga nuclear habría bajado bastante por el paso del tiempo, como mucho tendríamos una explosión convencional repartiendo polvo de uranio alrededor de la explosión, vamos, una bomba sucia.
Claro que lo mismo la amenaza es que el presidente ucraniano ha decido que en caso de ataque destruiría las centrales nucleares de Zaporozhie.
Y gracias a los USAnos los europeos tendríamos un Chernóbil multiplicado por 50 por lo menos, además de que los ucranianos tienen al “bidé” agarrado de los narices del PC de su hijo, a saber el chantaje al que está sometido el presidente de la mayor potencia militar del planeta y además con Soros presionando porque no quiere perder los benéficos que le reporta el ser el dueño de los gaseoductos de Ucrania.
jorobar, no hay follón en el que no esté metido el Soros, parece el jueves, siempre está en medio de la semana.
@@@@@
Posdata,
Mi pésame a todos los que estáis perdiendo familia en estos tiempos aciagos.
Pues eso, un saludo a todos
Si por un casual está sucediendo, ha sucedido o sucede algo parecido a lo anterior, es pura casualidad, pues el relato anterior es fruto de la mente de la autora que tiene mucha imaginación. 8322
Por ahi un forero decia con sorna que si España estaría mejor fuera de la OTAN (obviamente dando a entender que no, claro)... La cuestión no es esa, la cuestión es: despues de 30 años, que alternativa nos dejan?
Acaso insinuan que a una España democratica occidental pero hipotéticamente fuera de la otan no se le defenderia en caso de un conflicto que pusiese en peligro los cimientos democraticos y los derechos humanos? Pero no es eso lo que hace la OTAN por el mundo? (Notese la ironía)
En este mundo de bloques poca alternativa nos dejan a países como nosotros... Si la democracia de la OTAN consiste en "si te sales y luego te dan pal pelo, te jorobas..."
España lo intento en su dia, una tercera via... Y no nos dejaron, asi que...
A España no le conviene salirse porque no tiene alternativa, básicamente, por ahora.
Y el material militar es de quien es, y las bases de quien son... Es justo? NO, eslo que hay...
Al hilo: Polonia expulsa a 3 diplomáticos rusos por tener vínculos con FSB.La Russie arrête un diplomate ukrainien accusé d'espionnage, Kiev proteste
L'Ukraine expulsera un diplomate russe en représailles dans les 72 heures.www.lefigaro.fr
El FSB detiene un diplomatico ucraniano en rusia acusado de haber recibido información confidencial.
Es un consul du Consulado General de ucrania en Saint-Pétersbourg,
Al hilo: Polonia expulsa a 3 diplomáticos rusos por tener vínculos con FSB.
Enviado desde mi Redmi Note 8 Pro mediante Tapatalk
Ni colonización ni platanos. EEUU ganó 2°GM en todos los aspectos y se convirtió en el imperio que puso las condiciones a los demás en Bretton Woods. El occidente se benefició enormemente del sistema.no se trata de que España salga de la OTAN se trata de que la OTAN deje de existir, tras 30 años de que acabo la guerra fria ya sobra
Europa deberia tener su propia estructura militar y politica
La OTAN -año 49- y despues la UE - año 55- son las estructuras de dominacion colonial de USA en Europa, por eso somos menos que un cero a la izquierda y Cerdogan ningunea a Von der Leyen
es mas los paises del norte no pintan nada con los del Sur. La UE debe desaprecer o al menos partirse en dos
Francia era mucho mas independiente y soberana hasta Mitterand. Ahora es otro pais cuckold, como ALemania
España deberia integrarse con los paises del Sur, sobre la base Francia-Italia-España, tres de los 4 paises imporantes.
Los kartofffel que se queden su puñetero Euro y los paises **** del este que de facto son sus colonias economicas