*Tema mítico* : Guerra en Ucrania XXII

[delhierro]

Y que importancia económica tienen unos puentes?

Si habláramos de centrales nucleares ,minas o fábricas y empresas industriales siempre y cuando estuvieran manejadas por CAPITAL RUSO, compraría dicha teoría.

Como ocurrió en la.IIGM donde los aliados no bombardearon el gigante químico IG Farben( inversores de Wall Street desde los años 20).o la OPEL de la época( General Motors) que fabricó gran parte de los camiones de la Wehrmacht.

Pero unos puentes? jorobar ni que estuvieran compuestos de oro macizo

Algún día saldremos de dudas del por qué Rusia no los destruye. O no

jorobar, por lo que significan no por el coste en si auque que cuestan un huevillo. Porque permiten la comunicación, el trafico de mercacias por ellos y un largo etc... Mucha guerra pero los productos se siguen moviendo, los Yanquis siguen comprando uranio a Rusia ( no se si pasa por lso puentes es un ejemplo )

 

[Sir Torpedo]

Según CNN, las imágenes de satélite de la base iraní en Isfahan, que fue objetivo de un ataque israelí esta noche, no muestran daños visibles.

¡cachopo! ¿estos gilipuertas aún intentan morir? ¿por qué ponen tanto empeño en volarse la cabeza? Tiempos desquiciados e interesantes.

 

[Iskra]

Palestina día 195.
Algunas consideraciones.

​

Los de la entidad sionista, realmente ha sido un chiste de mal gusto, los mas extremistas sionistas, gritan su frustración, lloran por la oportunidad perdida, como si tuvieran las capacidad, ya es hora que vean la realidad de frente. EEUU decide y su Estado frutativo en el medio oriente, ejecuta. La gente tiende a pensar que USrael es una potencia, no, en primer lugar, es una entidad usurpadora, con un conflicto latente y permanente, que solo existe, no porque sea una potencia, que no lo es, sino porque su amo imperial lo mantiene con asistencia artificial.​

​

USrael es un mito, desde su existencia mismo, y sus supuestos orígenes, a la calamitosa decisión de 1948 de los imperialistas británicos, fue como meter la basura debajo de la alfombra, tarde o temprano, aparecerá, y ya con 76 años que la basura está allí.​

Hoy, se ha mostrado tal cual es, un limitado frente a un poder regional fuerte, un arlequín que vomita bilis cada vez que habla, amenazando la tierra entera, y han sido incapaces de dominar 365 km2 en casi 200 días, USrael es una entidad sionista fallida, que vive del cuento de ser invencibles, cuando en el 2006, un joven y aun no poderoso Hezbolá, les hizo morder el polvo de la derrota, y hoy, unos guerrilleros fugaces y clandestinos, les han derrotado a golpe de inteligencia y valor, solo les ha quedado la ignominia del genocidio, contra inocentes, en especial niños y mujeres.​

¿Qué más cobardía necesita usted observar?, allí los tiene guapeando y bombardeando Gaza, lloriqueando e histéricos cuando Irán, aún sobreaviso, los puso a dormir debajo tierra. Dónde está la guaperia de Isaías y no que otro cuento variopinto de esos que se echan estos enajenados religiosos?, " drones DJI de 200 u$d, p'al carajete...​

Así tratan de embarajar los curanderos de la prensa internacional para proteger a su criminal de turno, USrael. El golpe "limitado" de Israel: la base aérea de Isfahan desde donde salió la lluvia de drones.​

Al menos reconocen que les cayo una lluvia de drones, y no solo, también una lluvia de misiles, enviar 3 drones caseros, creo que es algo vergonzoso. Mejor no hacer nada.​

La respuesta de Israel a Irán fue cuidadosamente calibrada tras divisiones internas en Israel y la presión de EEUU.
EEUU asegura que Israel ha lanzado un ataque en Irán, pero Teherán lo niega
El hecho de que el ataque de drones-y no cazas- en Isfahan fuera limitado, "demasiado limitado" para algunos sectores israelíes, invita a pensar en Israel que Irán no llevará a cabo ninguna respuesta militar inmediata aunque tras la inesperada lluvia de drones y misiles iraníes hace seis días nadie se atreve a asegurarlo de forma completa.
Irán, que confirmó que sus centrales nucleares no fueron atacadas, afirma que sus defensas antiaéreas derribaron tres drones en la zona de Isfahan. Asimismo, suspendió los vuelos a esta ciudad y a Teherán y Shiraz.

Según la agencia Bloomberg, Israel avisó este jueves a EEUU que en un plazo de 24 a 48 horas lanzaría un ataque contra Irán que, según las primeras informaciones, fue realizado por aviones no tripulados israelíes. Washington ha aclarado que no participó en el ataque.
Desde el pasado sábado, EEUU, Francia, Reino Unido, Alemania y otros aliados de Israel habían pedido al gabinete de Benjamin Netanyahu una respuesta "moderada e inteligente" a los 350 drones y misiles de la Guardia Revolucionaria, que a su vez fue la respuesta a la muerte de siete oficiales en un ataque israelí en Damasco el pasado 1 de abril. El objetivo de la presión internacional es no causar una mayor escalada en la región con el primer enfrentamiento directo entre Irán e Israel.
Las defensas anti aéreas israelíes se encuentran en máxima alerta dado que Irán había avisado durante toda la semana con una "contundente respuesta" a cualquier ataque de su enemigo "por muy pequeño que sea". Al mismo tiempo, esta madrugada hubo informaciones de explosiones también en Siria e Irak donde hay varias milicias pro iraníes.

​

El aparente ataque de Israel a Irán este viernes, tras varios días de vacilación, ha sido pequeño y parecía calibrado para reducir los riesgos de una guerra en Oriente Próximo. En un primer momento, el gabinete de Netanyahu aprobó responder el lunes al ataque de Irán, pero finalmente no hubo respuesta debido a divisiones internas en el gobierno israelí y la presión de EEUU.​

El Ministro de Asuntos Exteriores iraní aseguró este viernes que los drones que aparentemente Israel disparó contra la ciudad de Isfahan no causaron daños ni víctimas.
Cinco días después de que Irán lanzase más de 300 drones y misiles sobre territorio israelí, los medios estadounidenses aseguran que Israel ha lanzado un ataque en la provincia de Isfahan como represalia. Irán ha negado el ataque, aunque ha asegurado que las defensas antiaéreas han derribado varios drones.
Ni el gobierno israelí ni el Pentágono han reconocido oficialmente la operación. Aunque el ministro de Exteriores italiano ha asegurado que EEUU informó en la reunión del G7 que recibió información de "última hora" de Israel acerca de una acción con 3 drones en Irán.
Irán activó sus defensas y sólo reconoció que se habían producido explosiones en la ciudad de Isfahan, pero que las instalaciones nucleares iraníes estaban seguras.

París pide "detener la escalada militar".
Francia reiteró el viernes su llamamiento "a detener la escalada militar en Oriente Medio" tras el ataque atribuido a Israel contra Irán. Esto "no beneficia a nadie y sólo aumentaría la inestabilidad y la inseguridad en Oriente Medio", reaccionó Christophe Lemoine, portavoz adjunto del MAE. "Francia está trabajando en la desescalada con sus socios", añadió en una declaración escrita.

La OTAN ve "vital" que el conflicto en Oriente Medio no se descontrole.
Así lo aseguró hoy su secretario general, Jens Stoltenberg, tras el presunto ataque aéreo de Israel a la localidad iraní de Isfahán, y afirmó que nadie saldría beneficiado con una nueva guerra en la región.
"Nadie se beneficiará de otra guerra en Oriente Medio. Es vital que el conflicto no se descontrole y, por tanto, pedimos a todas las partes que muestren contención", declaró el político noruego en una rueda de prensa tras una reunión virtual de los ministros de Defensa de la OTAN con su homólogo ucraniano, Rustem Umerov, y Zelenski.

A estas horas, ya vamos por el presunto ataque...​

Los iraníes mantienen la calma tras el presunto ataque israelí.
Los iraníes reaccionaron el viernes con calma al anuncio de explosiones en el centro del país, atribuidas a represalias israelíes por el ataque del fin de semana, que fue celebrado por miles de personas en Teherán.
Las manifestaciones se llevaron a cabo tras la oración musulmana de los viernes, poco después de las explosiones que funcionarios estadounidenses presentaron como la respuesta israelí a los drones y misiles disparados por Irán contra el territorio israelí el sábado pasado.

EEUU sanciona al líder de una organización radical judía por ataques a palestinos.
EEUU sancionó este viernes al israelí Ben Zion Gopstein, fundador de la organización judía de extrema derecha Lehava, a quien acusa de actos de violencia contra palestinos en la Cisjordania ocupada.
"Bajo el liderazgo de Gopstein, Lehava y sus miembros han estado involucrados en amenazas y actos de violencia contra los palestinos, a menudo dirigidos a áreas sensibles", afirmó el portavoz del Departamento de Estado, Matthew Miller. La Administración Biden, que desde el inicio de la guerra de Gaza ha puesto varias sanciones a colonos judíos por atacar a palestinos, responsabiliza a Gopstein de la "violencia desestabilizadora" que afecta a la Cisjordania ocupada.

Expertos ven señales de desescalada entre Irán e Israel, aunque la situación es explosiva.
El limitado ataque contra Irán el viernes, atribuido por funcionarios norteamericanos a Israel, sugiere que los dos archienemigos podrían buscar una desescalada, aunque las relaciones entre ambos son explosivas, apuntan los expertos.
La comunidad internacional teme que décadas de tensiones se conviertan en una confrontación directa, con el telón de fondo de la guerra en Gaza.

Israel avisó en el último momento a EEUU del ataque con drones a Irán.
EEUU dijo a los ministros de Exteriores del G7 que recibió información de "última hora" de Israel acerca de una acción con drones en Irán, según desveló el canciller italiano, Antonio Tajani. Tajani apuntó que EEUU compartió la información durante la sesión matinal de trabajo, cuya agenda se modificó en el último minuto para abordar el presunto ataque.
Por su parte, Blinken, indicó que Washington no estaba implicado en ninguna "operación ofensiva", pero declinó responder a las afirmaciones de su homólogo italiano. "No voy a hablar de eso salvo para decir que EEUU no ha participado en ninguna operación ofensiva", agregó.

El G7 advierte de nuevas sanciones a Irán e insta a la distensión.
Sus ministros de Exteriores han advertido hoy de nuevas sanciones contra Irán por su ataque con drones y misiles el pasado fin de semana contra Israel, e instaron a las dos partes a evitar una escalada del conflicto.
El ministro italiano, Antonio Tajani, que ha presidido la cumbre de tres días celebrada en Capri, dijo que la agenda de la reunión se cambió el viernes para abordar los últimos acontecimientos. "El objetivo político es la desescalada", apuntó el ministro en la conferencia de prensa final.
El G7 -Alemania, Canadá, EEUU, Francia, Italia, Japón y el Reino Unido- ha emplazado a Irán a "cesar su relación" con la milicia palestina de Hamás o la libanesa Hizbulá y no excluye nuevas "sanciones y otras medidas" en caso de "otras acciones desestabilizadoras".

El ataque a Irán fue una advertencia de las capacidades de Israel, según Jerusalem Post.
El presunto ataque de este viernes contra Irán debe ser interpretado como una advertencia a Teherán sobre las capacidades ofensivas israelíes y como una señal de que Israel no busca una guerra regional, según fuentes anónimas citadas por el diario Jerusalem Post.
"El mensaje era inequívoco: 'Esta vez decidimos no atacar sus instalaciones nucleares, pero podría haber sido peor'", aseguraron las fuentes al periódico. La confusión rodea al ataque que presuntamente ha llevado a cabo Israel contra Irán, según altos funcionarios estadounidenses citados por medios de EEUU, en una aparente represalia por el que realizó Irán el pasado sábado.

Australia preocupada porque un "error de cálculo" agrave el conflicto.
"Australia sigue sumamente preocupada por la posibilidad de que se produzcan errores de cálculo y una mayor escalada del conflicto en la región", apunta la ministra en funciones de Asuntos Exteriores, Katy Gallagher, ante la ausencia de la titular, Penny Wong. Camberra subraya que el aumento de tensiones "no beneficia a nadie" e insta "a todas las partes" a ejercer la contención y dar "un paso atrás para evitar una mayor espiral de violencia"

La UE pide a las partes que "se abstengan de cualquier otra acción".
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, pidió este viernes "a todas las partes" que frenen la escalada de violencia en Oriente Próximo, tras el ataque atribuido a Israel contra Irán esta madrugada. "Tenemos que hacer todo lo posible para que todas las partes frenen la escalada en esa región", afirmó durante su visita a la ciudad finlandesa de Lappeenranta para inspeccionar la frontera entre Finlandia y Rusia.
"Hemos visto el ataque masivo con drones y misiles de Irán contra Israel. Es absolutamente necesario que la región se mantenga estable y que todas las partes se abstengan de emprender nuevas acciones", añadió en una rueda de prensa junto al primer ministro finlandés, Petteri Orpo.

Londres reconoce el derecho de Israel a defenderse mientras se esclarece el ataque.
Sostuvo este viernes el Ministro británico de Trabajo y Pensiones, Mel Stride, en alusión al ataque atribuido a Israel contra Irán esta madrugada, si bien consideró que hay que "esperar y ver qué ha ocurrido exactamente".
El político conservador apuntó que "lo primero y más importante, debemos decir que esta es una situación que evoluciona constantemente y estas son acusaciones sin confirmar por el momento".
"Pero como Gobierno reconocemos de manera muy clara que Israel tiene el derecho a defenderse. De hecho, nos unimos a otros para hacer exactamente eso cuando Irán llevó a cabo un ataque muy significativo contra Israel el pasado fin de semana". "No obstante, al mismo tiempo, estamos urgiendo a nuestros aliados israelíes y a otros en la región a que trabajen muy duro hacia la desescalada", agregó.

 

[Kill33r]

Corea del Norte realizó una nueva prueba de misil balístico. -Yonhap

 

[delhierro]

Sin duda el Estado Mayor de la Federación Rusa es una panda de comedoritos que no tienen ni idea de lo que hacen. Si os leyeran la operación habrìa terminado en dos meses o ya habrían llegado a Galicia... miña terra.

En serio... ¿ de verdad creéis que "no se les ha ocurrido" la idea de volar los puentes de Dnieper? ¿que no han contemplado y valorado las opciones? ¿O acaso tenéis mejor información que ellos?

Que oye, se entiende que la cuestión sea una incógnita, pero lo lógico sería preguntarse por qué actúan así, en vez de sentar cátedra como si suipieseis más que ellos. "No hay motivo alguno para no volar los puentes y alucino con que alguien pueda estar en desacuerdo". Estás flipando, Hal. Y delhierro diiendo que es obvio "un pasteleo de pilinguin con la OTAN, para dejar la puerta abierta a negociar en el futuro", idea que tendría sentido si habláramos de no arrasar Leópolis y Kiev con un bombardeo manta, pero ¿los puentes? Si destruyéndolos garantizase dominio militar total entonces sí que tendría palanca negociadora.

Ni pies ni cabeza, amegos. No sé si la hipótesis de Nash es la correcta, si es eso lo que están pensando en Moscú, pero al menos tiene sentido y, sobre todo, no implica que el EM ruso son unos inútiles como dice Hal o fulastres como propone delhierro.

El estado mayor no, esto es un tema POLITICO. Si dejas decidir a los militares logicamente los puentes duran los 20 minutos que tarda en volar los Iskander. De eso estoy seguro.

¿ El estado Mayor decidió parar una ofensiva ganadora para negociar papanachadas con Kiev ? NO.

¿ El estado Mayor decidió retrasar una movilización evidente para no tener que entregar Jerson y perde el terreno en Kiev/ Jarkov ? NO

Las cosas evidentes , son evidentes si se emplea la cabeza. Como era evidente que Kiev no caeria por falta de fondos, que los acuerdos de Minsk eran una estafa que ademas no iban a cumplir, que las negociaciones eran un truño para ganar tiempo, etc..etc.. y me dejobastantes. Y no , no habia trampa ni carton y con la información disponible en fuentes abiertas se podía deducir. De hecho se podia deducir tanto que meses o años despues salio pilinguin a confirmar que esas "locuras" eran absolutamente ciertas.

Todos esos "errores" de la dirección politica Rusa tienen algo en comun. Negociar, congraciarse, o si se quiere pastelear.

¿ porque no se volaban las centrales productoras antes ? Yo lo dije, se pusieron mil excusas....se podia claro que podian. Ni la AA lo evitaba, ni era mejor destruir los transformadores ni faltaban misiles. ¿ que tiene en comun con todo lo anterior ? Dependencia economica, e intención de dejar puertas abiertas a la negociación. Ya estan moliendo alguna, y no joroban todas en 2 noches...POR NO TIENEN ORDEN DE HACERLO. No hay más.

 

[Kill33r]

 

[Lego.]

El estado mayor no, esto es un tema POLITICO. Si dejas decidir a los militares logicamente los puentes duran los 20 minutos que tarda en volar los Iskander. De eso estoy seguro.

¿ El estado Mayor decidió parar una ofensiva ganadora para negociar papanachadas con Kiev ? NO.

¿ El estado Mayor decidió retrasar una movilización evidente para no tener que entregar Jerson y perde el terreno en Kiev ? NO

Las cosas evidentes , son evidentes si se emplea la cabeza. Como era evidente que Kiev no caeria por falta de fondos, que los acuerdos de Minsk eran una estafa que ademas no iban a cumplir, que las negociaciones eran un truño para ganar tiempo, etc..etc.. y me dejobastantes. Y no , no habia trampa ni carton y con la información disponible en fuentes abiertas se podía deducir. De hecho se podia deducir tanto que meses o años despues salio pilinguin a confirmar que esas "locuras" eran absolutamente ciertas.

Todos esos "errores" de la dirección politica Rusa tienen algo en comun. Negociar, congraciarse, o si se quiere pastelear.

¿ porque no se volaban las centrales productoras antes ? Yo lo dije, se pusieron mil excusas....se podia claro que podian. Ni la AA lo evitaba, ni era mejor destruir los transformadores ni faltaban misiles. ¿ que tiene en comun con todo lo anterior ? Dependencia economica, e intención de dejar puertas abiertas a la negociación. Ya estan moliendo alguna, y no joroban todas en 2 noches...POR NO TIENEN ORDEN DE HACERLO. No hay más.

Vale, tienes claro es que es pilinguin quien no entiende cómo ganarle a la OTAN un pulso que es existencial para él y para Rusia. Me parece igualmente atrevido. Que además no es que lo plantees como una entre varias hipótesis, es que lo tienes clarísimo. Eso es lo que me flipa, sobre todo cuando lo único que sabemos es que no sabemos prácticamente nada. Apenas una parte de lo que sucede sobre el terreno (despúes de que haya sucedido) y absolútamente NADA de lo que se cuece entre bambalinas.

Los de la cueva de platón estaban más enteraos que nosotros, por mucho que nos fijemos, como para estar seguros de nada.

Edito para añadir: Como a ti, a mi también me encantaría ver caer esos puentes y que sucediese lo que creemos que sucedería entonces con la OME. A Stultemberg balbuceando excusas y Zelensky huyendo en helicóptero. ¿No será lo tuyo una forma curiosa de wishhful thinking? Acusarle de pánfilo a ver si se corre la voz y pilinguin le echa bemoles...

 

[Kill33r]

 

[Kill33r]

 

[Eslinga]

Y que importancia económica tienen unos puentes?

Toda. De verdad. Muchísima importancia. Un puente es progreso. Un puente es ahorrar tiempo y dinero. Mejorar las comunicaciones, el intercambio mercantil... Un puente puede cambiar por completo (para mejor) la vida de una región. A bridge is more than a crossing.
Le dejo sólo unos ejemplos.

5 special bridges around the world - We Build Value

Charming, fascinating and symbolic: briges play a strategic role in social and economic development. Here is our shortlist of the world's 5 most significant briges.

www.webuildvalue.com

A parte, un puente es una de las infraestructuras más costosas y complejas de la obra civil. Son caros de construir y caros de mantener.

 

[estiercol inmobiliario]

La cosa se esta poniendo muy antiestética, parece que algunos agentes de la OTAN están dispuestos a todo




ALERTA EN UCRANIA: RUSIA Y LA OTAN VAN A LA GUERRA TOTAL

 

[europahamuerto]

Menuda fumada tenía el del teleprompter.

 

[delhierro]

Vale, tienes claro es que es pilinguin quien no entiende cómo ganarle a la OTAN un pulso que es existencial para él y para Rusia. Me parece igualmente atrevido. Que además no es que lo plantees como una entre varias hipótesis, es que lo tienes clarísimo. Eso es lo que me flipa, sobre todo cuando lo único que sabemos es que no sabemos prácticamente nada. Apenas una parte de lo que sucede sobre el terreno (despúes de que haya sucedido) y absolútamente NADA de lo que se cuece entre bambalinas.

Los de la cueva de platón estaban más enteraos que nosotros, por mucho que nos fijemos, como para estar seguros de nada.

A ver cuando vas haciendo hipotesis, y se van cumpliendo una a una por metodo cientifico acabas en una teoria consistente. ¿ es la verdad revelada ? ¿ no puede caerse en un futuro ? Pues no porque sigue siendo una teoria. Pero es consistente, no te la sacas de la manga.

pilinguin mismo ha reconocido que le HAN TOREADO, varias veces. ¿ te busco el video ? ¿ sabes lo que dijo en el video ? Pues ni más ni menos que los que alguno afirmo por aquí en su momento.

No sabemos los chanchulleos de los pasillos. Aunque no cuesta imaginarlos, no son tan complicados es una mera cuestión de escala. Pero practicamente todo lo demas esta sobre la mesa.

JAJA estoy viendo el video del alopécico...No se pararan las palos si hay negociaciones OHHH han visto la luz. Pues claro. Ves ahora lo dice Larov, pero se lo he pasado yo en una servilleta.

 

[Lego.]

pilinguin mismo ha reconocido que le HAN TOREADO, varias veces. ¿ te busco el video ? ¿ sabes lo que dijo en el video ? Pues ni más ni menos que los que alguno afirmo por aquí en su momento.

Eso es un argumento en tu contra ¿no?. Después de oírle decir eso yo ya no me creería que pilinguin se contiene para mantener puentes tendidos (lol)

(lo dejo por hoy, mañana más)

 

[Galiciaverde]

Ver archivo adjunto 1866267

Venga, me voy a meter en otro sembrao que no conozco y por el que nadie me ha preguntado, a ver si me sacáis de mi abitual estado de confusión.

Pues resulta que allá por el mes de febrero nos enteramos de que los Big-4 se han salido del Climate Action 100+ que apoya la inversión verde y se desmarcan de sus compromisos eco. Como comenta el artículo, Black Rock ya había advertido del cambio de rumbo en 2022.

Osea, los grandes fondos e inversores apuestan ahora por el sector armamentístico, el industrial -hasta ahí todo normal por razones obvias-... y el del petróleo.

La cotización de las petroleras en lo que va de año va por el +15% y los grandes fondos después de haber desplumado la gallina de las narices verdes y eliminado lastres, vuelven a invertir en hidrocarburos.
Evidentemente este giro se produce tras una reevalución de sus estrategias a futuro y mi pregunta es ¿qué saben estos tíos que nosotros no sabemos?

PD. Esto no casa mucho con el peak-oil, ¿no?

Cuando empieza a haber escasez de una materia prima, se disparan los precios y ahí hay negocio. Por eso se invierte en hidrocarburos, porque son necesarios y cada vez más caros
Además se invierte en armamento que se lleva usando desde hace décadas para conquistar países con reservas de hidrocarburos. Irak, Siria, Libia...
¿Responde esto tu pregunta?