*Tema mítico* : Guerra en Ucrania XXII

[Kill33r]

Hahahahaha hahahahaha

El único que dice la verdad siempre es él

 

[Gonzalor]

Está exento. Plenamente justificado.

Espero que sí, de momento ya está preparando las alegaciones.

 

[Kill33r]

 

[NS 4]

Hoy es una tontería, mañana puede ser una cuestión de vida o muerte

Ni tan siquiera tener 5 kilos de oro te salva de morir de hambre o déficit alimentario si nadie te cambia el oro por hongos o setas , es ahí,a ese extremo donde quería llegar

Yo confio en mi cetme c...

Mate el hambre con el muchos dias.

 

[delhierro]

Los puentes importan, al no ser atacados son aprovechados para pasar hombres y material, solo que bajo vigilancia, conteo de su número, calidad y dirección. Si fueran destruidos, el enemigo seguiría pasando material y hombres, medios tiene para ello, pero sería muy difícil de observar en cuanto a su calidad, cantidad y dirección. Hay algo mas, si el enemigo se ve forzado a retirarse, los puentes son cuellos de botella donde pueden ser aniquilados.
No se trata de ganar territorio, eso es un plus, se trata de aniquilar la fuerza viva del enemigo.

¿ que medios ? Solo con liquidar los 4 de ferrocarril obligas a desembarcar y embarcar. O a hacer el traslado en camiones, con la magnitud del frente el traslado en camiones supone una cantidad enorme de combustible. Ademas esos puntos de cambio de transporte son muy bombardeables.OJO que te puedes cargar los de carretera tambien.

Pueden tender puentes de barcazas, claro más fragiles aún y más tensión logistica. Y nada te impide seguir contando los cochecitos que pasan.

Cuando los otanicos se cargaron el de Jerson, y el de ferrocarril dañando ademas la presa. Los rusos se retiraron, si haciendo un puente enorme de barcazas pero sabian que era fragil y que se iban a quedar sin suministros. Increiblemente entregaron una capital de provincia sin lucha y se replegaron. Demuestra la importancia de esos puentes en el suministro. Y el frente de Jerson era un 10% del que los ucranianos mantienen al este del rio.

Militarmente su existencia es absurda. Otra cosa es politico/economica.

 

[europahamuerto]

Con un par de bemoles!!!...por mucho menos palme cuartos por el orwelliano delito de repruebo....pero igual no era el "enemigo" correcto...estos prusianos estan pidiendo a gritos un kinzal en el Bundestag.

 

[Mr. Wonderful]

Blinken se queja de que China "ayuda a Rusia con su base industrial militar".
Mientras tanto, Estados Unidos envía armas al 57% de las "autocracias" del mundo, vende más armas que Rusia, China e India juntas y ha dado de baja de la suscripción de la vita a 12 millones de seres humanos desde el final de la Segunda Guerra Mundial.

 

[Xan Solo]

Os liais.
Las tropas paracaidistas son los famosos "VDV". Воздушно-десантные войска, Vozdushno-desántniye voiská. Fuerzas aerotransportadas
La Rosvgardia son tropas de interior.

Si, eso he dicho.
Y a una unidad de la VDV le puede haber sido concedido el título de "de la Guardia".

 

[europahamuerto]

 

[dantesco]

tengo entendido que de la guardia se refiere a acciones muy pero muy eficientes....algo parecido a la laureada española....rosguardia es guardia roja basicamente reservistas i que hasta hace poco no tenian ni carros de combate....creo

 

[Hal8995]

Yo no voy a opinar, dada mi conocida ignorancia sobre el tema militar.
Traigo un comentario del blog the Simplicius, que siempre ha explicado el tema de los puentes digamos en la dirección de lo que comenta Nash. Esto fue a raiz de las comunicaciones interceptadas al ejército alemán que se conocieron a finales de Febrero si no recuerdo mal.

"Además, la grabación confirma no sólo mi afirmación de hace tiempo respecto a los puentes reforzados en general, de que se necesitan más de 10-20 misiles para derribarlos, sino que el de Kerch en particular podría necesitar incluso una cantidad mucho mayor.
Esto prácticamente condena tal operación a la inverosimilitud; en la grabación, los alemanes revelan otro secreto: Ucrania, según ellos, tiene "un solo dígito" de Su-24 restantes, es decir, menos de 10. Para alcanzar el puente con los 20 misiles Taurus necesarios para derribar una sección, necesitarían un gran número de aviones lanzando los misiles simultáneamente".

Es decir, que quizá el ejército ruso con la información que posee -y que nosotros desconocemos- ha evaluado las opciones y ha descartado la de bombardear los puentes por razones militares. Además de que últimamente ha volado unos cuantos, que supongo han considerado 'merecedores'.

Por otra parte tampoco me encaja lo del pasteleo. Pero si les están machacando toda la infraestructura, ¿qué les van a solucionar unos puentes en una negociación? Han volado uno de los hubs de gas más importantes de Europa y las plantas electricas del país.

Ver archivo adjunto 1870328

NO, un maquinista de tren puede él solo llevar miles de toneladas de material.

Un solo puente ferroviario equivale a movilizar a cientos de camiones, si además hay que cruzar el río en barcazas es un suplicio. Consumo de gas oil barbaridades.

Un puente bombardeado aunque no esté completamente demolido impide su paso por él de vehículos pesados. Los rusos ya han bombardeado un puente metálico en el sur en dirección de Odessa a Rumanía pero solo de forma parcial y sin tomarlo en serio.

Si solo hay 15 puentes en el Dnieper es muy sencillo arrasarlos con FAB 1500 , ni siquiera hacen falta misiles. Se puede comenzar por los más críticos q son los ferroviarios y además muchos serán metálicos.Con 10 o 15 FAB de 1500 en el mismo vano de puente se arruina del todo. Los puentes de hormigón de vigas si estas quedan partidas aunque queden medio unidas por las armaduras ya no resisten el paso de vehículos. Donde cae una FAB rompe el tablero y parte la viga seguro. Si el puente es metálico más fácil aún. Los que más pueden resistir son los de viga cajón de hormigón armado o pretensado pero también pasa lo mismo , una vez rota la losa superior desaparece el efecto célula.

La dificultad en el suministro sería gravísimo para las tropas ucras. Después se podría atacar las barcazas o pontones con mucha facilidad. Psicológicamente sería brutal también. A base de drones , incluso de los que navegan se podrian usar las primeras semanas hasta que los ucras instalaran redes. Drones aereos de vigilancia con vision nocturna y drones FPV Lancets martilleando los puntos de cruce del río. FABS en ambas orillas. Un Krinki pero a lo grande.Estoy seguro q se podría restringir el suministro en el 80% lo cual condenaría el lado Este del Dnieper.

Las rendiciones serían masivas y además se llegaría hasta Kiev , hasta las puertas o incluso se tomaría la orilla izquierda de Kiev.

Un puente se tarda mucho en reparar, muchos meses y se podría volver a destruir cuando esté cimbrado , encofrado y con la armadura puesta antes de hormigonar y se les quita las ganas de intentarlo de nuevo. Pero es que además con que dinero y con que obreros lo van a reconstruir ?

Es muy muy evidente. Se ahorrarían decenas de miles de bajas rusas . En un par de meses se quedarían los ucros sin pontones y barcazas. Es muy probable que en la defensa de Kiev , Kiev Este ,los ucros trajeran toda la carne posible del Oeste. Magnífico momento entonces para otro ejército o grupo de ejércitos entraran desde el Norte desde Bielorusia cortando la parte en Oeste en 2 como mantequilla o una operación de desembarco aerotransportado en Odessa apoyados por insurgencia en la ciudad.

El puente de Kerch ya fue demolido un tablero con un camión bomba. El tema del numero de misiles es 1 : la defensa AA, 2 : que son 3 o 4 puentes en realidad en realidad son dos tableros diferentes de autopista y uno o 2 de ffcc. y 3 : que los misiles taurus lanzados desde tan lejos tendrán una potencia limitada.

 

[dantesco]

o sea los paracas se lo han echo i su unidat a partir de ahora llevara el apellido "de la guardia"

 

[Pedro Pablo 01]

El gran jurado de Manhattan votó el pasado 30 de marzo a favor de acusar formalmente al exmandatario por el supuesto pago de 130.000 dólares a Stormy Daniels a cambio de su silencio sobre la relación sensual extramarital que habrían mantenido en 2006. Trump podría ser acusado por un delito grave de falsificación de registros comerciales y por violar las leyes de financiación de campañas con dicho pago. El exmandatario se enfrenta a 34 cargos por falsificación de registros comerciales en el marco del caso.

Han judicializado la política los EEUU, y lo peor es que el modelo lo han llevado a su "patio trastero" para eliminar a los que ellos suponen sus enemigos. Con la excepción de Chile, por el momento, en casi todos los demás se han defenestrado gobernantes o se ha impedido mediante la prisión, su acceso al poder. Lo irónico es que llamen "democracia" a un sistema de lo mas corrupto.

 

[Nico]

Ver archivo adjunto 1870404

 

[Impresionante]

https://x.com/i/web/status/1781284502003753230