*Tema mítico* : Guerra en Ucrania XXII

[MiguelLacano]

Mientras se confirma el ataque yanqui/sionista a las bases PMU, me pregunto si habrá respuesta. Objetivos hay.

 

[europahamuerto]

 

[Kill33r]

 

[Rael]

Zelenski visita a las tropas ucranianas que defienden Chasov Yar.

Yo también visito Ratikulín todas las noches y la nave de Antarcharán.

 

[Galiciaverde]

cachopo, porque eso no le importa ni a la portera... supongo a la gente que vive apegada al terruño se la pondra morcillona pero a una persona ligeramente cosmopolita no le dice nada... a mi hablar como lo gente rural no me motiva

Cosmopolita se autodenomina
Cada vez ponen peores CM.
Animalicos...

 

[Kill33r]

 

[Kill33r]

 

[Galiciaverde]

RT publica que el ataque a la base militar en Irak se ha realizado por medio de aviones

Un video muestra el aparente momento de la gran explosión en una base militar de Irak : VIDEO: El momento de la gran explosión en una base militar de Irak

Un video que apareció en las redes sociales muestra el supuesto momento en el que se produce una enorme explosión la noche de este viernes en el territorio de Irak.




De acuerdo con los medios locales, la explosión tuvo lugar en la base militar de Kalsu, utilizada por las Fuerzas de Movilización Popular (FMP) iraquíes al sur de Bagdad.

Los reportes preliminares indican que el bombardeo en el área de la base fue llevado a cabo por aviones desconocidos, lo que provocó un gran incendio dentro de la misma.

Más información, en breve.

 

[Kill33r]

 

[Kill33r]

Irak le debe a Irán un porrón de miles de millones de Dólares, no rupias no remimbis ni pesos argentinos ni florines del Orinoco, dólares e irán quiere/necesita recuperar su Dólares, ya que irán con muy ayatolá y prohibición de la usura e interés tiene una deuda de 674.167 millones de dolares, más intereses lo que viene siendo unos 8000 dólares más interés por cada bebé de 1 día a los ancianos de 113 años

Es el país número 43 del mundo más endeudado

 

[Kill33r]

 

[pemebe]

https://x.com/i/web/status/1781284502003753230

The Ukraine war is lost, but Hollywood and DC don’t know it

There are three big reasons why the Ukraine war is already lost. Unfortunately, Hollywood activists and DC politicians don't know and don't really seem to care.

www.foxnews.com

La guerra de Ucrania está perdida, pero Hollywood y DC no lo saben

por Bryan Dean Wright (es un antiguo oficial de la CIA y miembro del Partido Demócrata que reside en Oregón. Colabora en temas de política, seguridad nacional y economía).

El 10 de abril, las estrellas de Hollywood se unieron a los políticos de Washington para exigir que el Congreso aprobara un proyecto de ley de ayuda de guerra que autorizaba 60.000 millones de dólares en nueva ayuda para Ucrania.

Pero todos se equivocan. La guerra está perdida. De hecho, el 90% de la población europea así lo cree.

Si esto le sorprende, no debería. A finales de febrero, el Times de Londres publicó los resultados de una encuesta en la que se hacía una pregunta muy sencilla a los habitantes de todo el continente:



¿Puede Ucrania ganar la guerra contra Rusia? Sólo el 10% dijo que sí.

Entonces, ¿qué ven ellos que no ven las estrellas de Hollywood, la Casa Blanca y los líderes del Capitolio?

Tres cosas.

En primer lugar, Ucrania carece de soldados para ganar. Kiev ha perdido al menos 70.000 soldados muertos en combate, y otros 100.000 han quedado inutilizados.

Y eso es una crisis. Como dijo el Comandante de las Fuerzas Conjuntas de Ucrania el 11 de abril, hay entre siete y diez veces más soldados rusos que ucranianos en el campo de batalla.

Esta afirmación se produjo tres días después de que su colega, el general Oleksandr Pavliuk, dijera que, por mucha ayuda de guerra que reciban de Estados Unidos o Europa, les faltan más de 500.000 soldados para seguir luchando.

Para ser justos, el Parlamento ucraniano comprende la crisis. Recientemente aprobó una ley para aumentar el servicio militar obligatorio, pero es muy impopular entre el pueblo ucraniano. No está claro si conseguirán los soldados que necesitan, ni cómo lo harán.

Además, los soldados ucranianos que ya están en el frente exigen que se les retire para volver a casa a una vida normal, y para hacer frente a las nuevas adicciones que han adquirido mientras luchaban. Pero el parlamento ucraniano les dijo que no, asestando un golpe devastador a la moral.

Naturalmente, la Casa Blanca y los defensores de Ucrania insistirán en que mientras Ucrania ha sido ensangrentada, también lo ha sido Rusia.

Pero eso ya no es relevante. El Pentágono dice ahora que Moscú ya se ha recuperado de sus pérdidas anteriores, y que su fuerza total es ahora un 15% mayor que cuando comenzó la invasión.

Lo que nos lleva a la segunda razón por la que el 90% de los europeos piensan que la guerra está perdida: la maquinaria bélica de Occidente no puede seguir el ritmo.

Como dijo recientemente a Politico uno de los principales oficiales militares de Kiev, Ucrania no puede producir lo que necesita para el campo de batalla y tampoco pueden hacerlo Estados Unidos ni Europa. De hecho, no existe un arma mágica que resuelva la falta de mano de obra de Ucrania: ése es el problema fundamental.

Sin embargo, la maquinaria bélica rusa sigue produciendo una cantidad asombrosa de material bélico, ya sea por su cuenta o con la ayuda de China. Hasta el punto de que el Pentágono estima que han reabastecido todos sus tanques previamente destruidos.

En otras palabras, el presidente ruso Vladimir pilinguin ha logrado capear el temporal de sanciones, y algo más.


Lo que nos lleva a la tercera y última razón de por qué sólo el 10% de los europeos cree que Ucrania puede ganar: el mal liderazgo.

Desgraciadamente para Occidente y sus esfuerzos propagandísticos, el pueblo ruso ve en gran medida esta guerra como una en la que las fuerzas de la OTAN son las agresoras, y apoya mayoritariamente el plan de pilinguin para detenerlas.

Hay algunas encuestas e historias anecdóticas que sugieren que hay una pequeña cantidad de descontento interno. Pero, en su mayor parte, los rusos están de acuerdo y se sienten confiados.

No es el caso del Presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy y su pueblo.

En primer lugar, sigue enfrentándose a una corrupción rampante, incluso dentro de su gobierno y su ejército. Como declaró un colaborador de Zelenskyy a la revista Time en noviembre, sean cuales sean las medidas anticorrupción aplicadas en Ucrania, no están funcionando.

"La gente [en el gobierno y el ejército] roba como si no hubiera mañana".

Además, el propio Zelenskyy es objeto de críticas por estar desconectado del verdadero estado de su ejército y, según los críticos, por su liderazgo de mano dura. En conjunto, quizá por eso un número cada vez mayor de ucranianos piensa también que la guerra está perdida.

Una encuesta realizada en noviembre mostraba que el 42% de los ucranianos estaban dispuestos a negociar la paz con los rusos para poner fin a la guerra.

Esa cifra es superior al 29% de enero de 2023.

Y, francamente, el 42% tiene razón. Las líneas maestras de un acuerdo siguen sobre la mesa; se estaban negociando en abril de 2022 antes de que las potencias occidentales las echaran por tierra para promover el objetivo declarado del presidente Joe Biden de un cambio de régimen en Moscú.

Pero ese objetivo está ahora fuera de nuestro alcance (y, a pesar de ello, es totalmente imprudente). En su lugar, el mundo debería centrarse en la paz, no en promover otros 60.000 millones de dólares en ayuda de guerra que ni siquiera los generales ucranianos dicen que les salvará.

Esa es la cruda realidad que el 90% de los europeos entienden, aunque las estrellas de Hollywood y los políticos de Washington no lo hagan.

 

[Galiciaverde]

Todas las fotos de este muchacho tienen más ia que las portadas del hola. Para mi que lo liquidaron cuando se rumoreó.

Coincido con ustec. En las fotos antiguas se le veía más expresivo, pero en las últimas fotos siempre tiene la misma cara, inexpresiva totalmente

ANTES;





AHORA:

 

[Sir Torpedo]

Bueno, estos capullos de los israelies no saben decir basta, no pasa nada, mañana ración de Hezbolá.

 

[Hal8995]

Sin duda el Estado Mayor de la Federación Rusa es una panda de comedoritos que no tienen ni idea de lo que hacen. Si os leyeran la operación habrìa terminado en dos meses o ya habrían llegado a Galicia... miña terra.

En serio... ¿ de verdad creéis que "no se les ha ocurrido" la idea de volar los puentes de Dnieper? ¿que no han contemplado y valorado las opciones? ¿O acaso tenéis mejor información que ellos?

Que oye, se entiende que la cuestión sea una incógnita, pero lo lógico sería preguntarse por qué actúan así, en vez de sentar cátedra como si suipieseis más que ellos. "No hay motivo alguno para no volar los puentes y alucino con que alguien pueda estar en desacuerdo". Estás flipando, Hal. Y delhierro diiendo que es obvio "un pasteleo de pilinguin con la OTAN, para dejar la puerta abierta a negociar en el futuro", idea que tendría sentido si habláramos de no arrasar Leópolis y Kiev con un bombardeo manta, pero ¿los puentes? Si destruyéndolos garantizase dominio militar total entonces sí que tendría palanca negociadora.

Ni pies ni cabeza, amegos. No sé si la hipótesis de Nash es la correcta, si es eso lo que están pensando en Moscú, pero al menos tiene sentido y, sobre todo, no implica que el EM ruso son unos inútiles como dice Hal o fulastres como propone delhierro.

Pues no, no estoy flipando y para nada. Y estoy muy seguro del tema de la demolición que he descrito porque soy ingeniero.

Y no he dicho que el EM sean unos inútiles, estoy seguro que la opción mía está estudiada y analizada por ellos . Estoy seguro q cuentan con asesoramiento de como es cada puente y que saben que caotizar el suministro enemigo es una gran ventaja. Todo lo conocen. Incluso saben, obvio, que los rusos no cruzarán esos puentes nunca ,pues serán volados por los ucros antes que dejarlos en dominio ruso ( como el puente de Irpin ).

Y también digo que los militares se pueden equivocar, como en la contraofensiva OTAN o como el desastre Izyum-Lyman-Kupiansk.Y también fue un error ruso implementar una fuerza expedicionaria muy inferior a la necesaria y además no aumentarla tras evaluar la situaciòn al cabo de 2 meses.

Y en este caso imagino q han valorado que es más positivo drenar las fuerzas ucras de la orilla izquierda de forma continuada porque piensan que es más fácil así demoler el ejército enemigo. Y piensan que el desgaste propio de bajas es asumible. Esa es una opción ( la 1) y he pensado mucho en ella. Avanzas de forma lenta hacia el Norte de la orilla izquierda y en 2 años quizá has llegado a Kiev a la par que has ido demoliendo el ejército ucra, el arsenal occidental de Patriots, F-16 ,etc.

Para mí tiene dos grandes inconvenientes, las bajas rusas no van a ser pequeñas. La segunda es que para tomar cada Rabotino, cada Yasiv Yar, cada Marinka, las destrozas, te cargas cada aldea , pueblo o ciudad. Arruinas el futuro de esa región.

La otra, no descartable para nada, es que los militares rusos piensan lo evidente pero por encima de ellos ,el presidente pilinguin quiera conservar una imagen benévola suya al mundo. No quiere que su imagen sea la de un ogro que destruye un pais hermano.

Ahora vuelve a argumentar, si te place ,que de mis palabras se intuye " no se les ha ocurrido ". Estoy seguro que los rusos tienen los datos y los expertos, que conocen cada puente, que tienen expertos en hidrología y modelos de inundabilidad para saber hasta donde llegaría el agua en caso de un desembalse e incluso una demolición parcial de una presa.