Eso lo dijo Kissinger, creo.
Eso de recibir a Rusia con los brazos abiertos... No me cansaré de repetir lo que dijo Jeffrey Sachs acerca de la "ayuda" de los EEUU a Rusia en los 90:
Necesité veinte años para hacerme un juicio apropiado de lo que ocurrió después de 1991. ¿Por qué Estados Unidos, que se había comportado con tan buen sentido y previsión en Polonia, actuó con tal cruel negligencia en el caso de Rusia? Paso a paso y testimonio tras testimonio, la verdadera historia vio la luz. Occidente había ayudado a Polonia financiera y diplomáticamente porque Polonia debía convertirse en el muro oriental de una expansión de la OTAN. Polonia era Occidente y por lo tanto merecía ayuda. Rusia, por el contrario, era vista por los líderes de Estados Unidos aproximadamente de la misma forma en que Lloyd George y Clemenceau habían visto a Alemania en Versalles: como un enemigo merecedor de ser aplastado, no ayudado.
O lo que en su día comentó Vladimir Pozner, que no es que sea muy proputin:
amowing the dissolution of the Soviet Union, the United States had two options for dealing with the newly independent Russian nation, argued Pozner. The first was to accept then-Russian President Boris Yeltsin’s offer of partnership, emulating the rebuilding of Western Europe after World War II and “[seeing] to it that democracy [begin] to develop.”
“The other approach,” said Pozner, “was to say, ‘For 40 years you held a nuclear bomb over our heads. You lost the Cold War, and you’re going to pay for it. You’re going to be punished for what you did.’”
Beginning with the drafting of the so-called Wolfowitz Doctrine under President George H.W. Bush, argued Pozner, the foreign policy establishment of the United States adopted the latter strategy.
“The attitude toward Russia was pretty much, ‘You’re no longer a superpower. You’re a second-rate country,’” said Pozner, referencing events such as the enlargement of NATO with former Soviet satellite states and U.S. intervention in Yugoslavia and Kosovo. “The reaction of the average Russian was one of, ‘You’re insulting me. You don’t respect me.’”
Stopping short of assigning blame, Pozner called the strategy “a mistaken political decision … that finally led to this change in pilinguin’s attitude toward the West, and in particular the United States. Which is why I say U.S. policy created pilinguin the way he is today.”
En definitiva, tampoco es que hicieran mucho por integrarlos en ese Occidente, más bien al revés. El plan era hacerles comer arena, con terapias de choque destinadas a hundir la economía del país y la humillación constante en política exterior. Podían haberse ganado a Rusia siendo mucho más comprensivos, colaborando con ellos de una manera constructiva en lo que hiciese falta. Pero no les salió de los narices, había que castigarles, humillarles y reírse de ellos, restregarles todo por su cara. Y de paso, quedarse con sus recursos a precio de risa.
Un error geopolítico de enorme magnitud, que (combinado con otros igual de gordos, véase China) están pagando ahora mismo.
). ¿No puede Bielorrusia escoger su política exterior o interior que le salga de los narices? (Es pregunta retórica: parece ser que dice borrel que no, no puede.)
