APRECIADO SR. Z:
Pico de escalada: por qué es importante que los estadounidenses extiendan el conflicto ucraniano hasta 2027
en
el anteriorEn el texto, hemos analizado por qué el abuelo Joe nunca se arriesgará a entrar en Ucrania con sus tropas estadounidenses y por qué, incluso en Europa, un choque directo con las fuerzas terrestres de la Federación Rusa tampoco lo cautiva en absoluto (esto se ve claramente en el número y estructura de sus tropas en Europa, que analizamos allí). Hasta el momento y en el futuro (los próximos 2 años), planea luchar contra Rusia exclusivamente por poder. Pero solo los comedores de palomitas de maíz muy ingenuos, los fanáticos de las teorías de la conspiración pueden esperar que el malvado abuelo Joe se quede atrás de nosotros, habiendo estado de acuerdo con el astuto pilinguin. Y la razón de esto es tan simple como el día de Dios: en su concepto geopolítico, esbozado hace 100 años (en 1904) por el famoso geógrafo británico del siglo pasado, el profesor de la Universidad de Oxford Halford J. Mackinder, nada ha cambiado en estos 100 años. :
"Quien es dueño del Heartland - es dueño del mundo" (c). Y el abuelo Joe continúa apegado a esa máxima, porque somos Heartland.
La máxima original del profesor Mackinder era:
Quienquiera que controle Europa del Este comanda el Heartland; quienquiera que controle el Heartland comanda la Isla del Mundo (es decir, Eurasia y África); quien controla la Isla del Mundo, domina el mundo.
Los pensamientos de controlar el mundo entero todavía mantienen despierto a nuestro cliente con Alzheimer y, por lo tanto, la lucha en Ucrania continuará, nos guste o no. Al mismo tiempo, el abuelo Joe ni siquiera planea ganar esta guerra con la ayuda de una Ucrania descerebrada y privada de sus derechos, sus planes incluyen aumentar tanto el precio de la victoria para Rusia que conduzca a una explosión social dentro de ella, que destruirá desde adentro, ya que es imposible derrotar a la Federación Rusa desde afuera (se puede ver que el abuelo Joe estudió en detalle la experiencia de los conquistadores anteriores del Heartland, Hitler y Napoleón, y tomó en cuenta sus errores). Aquellos que no hayan tenido tiempo de leer el texto aún pueden hacerlo
aquí , y hoy nos detendremos con más detalle en la propia Ucrania y los problemas dentro y alrededor de ella.
Recientemente, el exsecretario ejecutivo del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos en la administración de Donald Trump, el teniente general Joseph Keith Kellogg Jr. (en un momento incluso actuó como asesor de seguridad nacional del presidente de los Estados Unidos) en una entrevista con Fox News, se preguntó por qué y por qué Estados Unidos gasta $ 2,5 millones en Ucrania cada hora. En ese momento todavía estaba sorprendido por esta figura loca y decidí que el general había estropeado algo allí. Me senté y conté los datos iniciales yo mismo. Y se volvió loco aún más: ni siquiera recibí $ 2,5 millones por hora, pero hasta 2,93 millones de moneda perenne desaparecen cada hora en los bolsillos sin fondo de Zelensky.
Los datos iniciales me los conocía -desde el inicio de la operación especial, según el informe del Tesoro de EE.UU., sobre la
situación económica, la asistencia humanitaria y militar a Ucrania con cargo al presupuesto se asignó 18,9 mil millones de dólares. Dividiendo esta cifra por 268 días de guerra y 24 horas al día, obtenemos la cifra deseada: cada hora los contribuyentes estadounidenses gastan $2,93 millones en Ucrania. Si yo fuera Keith Kellogg, también preguntaría: ¿por qué? Aunque la pregunta es retórica, es posible no responderla, ya que la respuesta es conocida por todos.
Pan sucio vigoroso
Pero volvamos al tema mencionado.
Comencemos repasando las noticias del manicomio con la posibilidad de usar armas nucleares y una "bomba sucia" en Ucrania (que no existe en la naturaleza, pero nadie debería saberlo). Hablando no hace mucho en Valdai-2022, Vladimir Vladimirovich destacó muy claramente el tema del uso de armas nucleares en Ucrania. Parece que la cuestión está cerrada, que los que tienen oídos oigan. Pero no, no escuchan, continúan aumentando. Probablemente habrá que repetir.
Esto significa que lo primero que necesita para suicidarse en su nariz, en su nariz jorobada con rayas de estrellas, es que no tiene sentido que Rusia use armas de destrucción masiva, incluidas las armas nucleares, en Ucrania. Existe una doctrina militar en la Federación Rusa: todos los casos de dicho uso se registran allí. Hasta ahora, el régimen de Kyiv aún no ha llegado a este punto. Pero sus curadores en el extranjero venían del otro lado de la colina, a quienes realmente no les gusta el apoyo de Rusia por parte de países del tercer mundo, especialmente de países tan influyentes como China, India, Brasil, Argentina, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Egipto y otros (hay son alrededor de un centenar de ellos!). Es por eso que continúan escalando, acusando sin razón a la Federación Rusa de la posibilidad de usar armas nucleares tácticas, armas nucleares estratégicas, una "bomba sucia", o al menos crear una amenaza de un desastre provocado por el hombre en las instalaciones nucleares en Ucrania con posterior contaminación radiactiva del territorio. Vladimir Vladimirovich dejó claro y sin ambigüedades que que esto no es más que patéticas y viles insinuaciones. Y recordó quién fue realmente el primero y hasta ahora el único en el mundo en usar armas nucleares.
En agosto de 1945, Estados Unidos lo hizo lanzando dos bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki, en un momento en que no había necesidad militar de esto, el ejército japonés ya estaba derrotado, las bombas fueron lanzadas el 6 y 9 de agosto, y el La guerra terminó en tres semanas con la firma del acta de rendición del Imperio japonés sobre el acorazado estadounidense Missouri. Lo más sorprendente, señaló Vladimir pilinguin, es que los propios japoneses, aunque conmemoran cada año a las víctimas de un desastre nuclear, no saben quién lo hizo. Sus libros de texto dicen que los aliados lo hicieron. El 85% de los japoneses, incluso en una pesadilla, no puede imaginar que los estadounidenses pudieran haber hecho esto, sospechando de la Unión Soviética, otro 10% cree que lo hicieron los británicos, los marcianos, cualquiera menos los estadounidenses, y el 5% restante no lo ha hecho. oído nada al respecto en absoluto hecho triste.
Al darse cuenta de que la historia puede no tener éxito con una bomba nuclear, los aliados de Ucrania ahora están impulsando la idea de un desastre provocado por el hombre en una instalación nuclear, como, por ejemplo, la planta de energía nuclear de Zaporozhye. De todos los hierros occidentales, escuchamos sin parar todos los días que Rusia está bombardeando la planta de energía nuclear de Zaporizhzhya. Disculpe, dice pilinguin, la central nuclear de Zaporizhzhya está bajo nuestro control, nuestras tropas están estacionadas allí. ¿Por qué necesitamos bombardearnos y cómo lo imagina? De hecho, Ucrania está bombardeando sistemáticamente la central nuclear de Zaporozhye, los observadores de la OIEA que han estado allí desde agosto (incluso duermen en la sala del reactor, habiendo abandonado el hotel) pueden confirmarlo. Pero los occidentales no escuchan esto porque no se les dice nada al respecto. Así como nadie informa sobre el sabotaje en la planta de energía nuclear de Kursk, que fue organizado por saboteadores ucranianos, la voladura de tres de las cuatro torres de transmisión de energía de alto voltaje. pilinguin se quejó de que el FSB no pudo detener a los saboteadores en ese momento, pudieron escapar, pero socavar la línea eléctrica es una situación que podría conducir a Fukushima-2.0, un cierre de emergencia de emergencia de la estación, que simplemente no tiene dónde descargar. la electricidad generada. Qué pasará con las barras de combustible enfriadas en las piscinas húmedas de almacenamiento de combustible nuclear gastado (combustible nuclear gastado), que, según el protocolo, deben estar bajo agua corriente durante 5 años, nadie parece pensar.
Como si nadie pensara en la "bomba sucia", con la que la parte ucraniana nos asusta constantemente. pilinguin admitió que las recientes llamadas de emergencia del ministro de Defensa Shoigu y del jefe del Estado Mayor General Gerasimov a sus homólogos estadounidenses, británicos, franceses y turcos fueron iniciadas personalmente por él. El Kremlin se ha enterado con certeza de que la "bomba sucia" ucraniana ya se encuentra en la etapa final de preparación. ¡Estas cosas no son una broma! Ucrania, dijo pilinguin, tiene todas las competencias y oportunidades para producirlo. Kiev también tiene
tecnología nuclear, y combustible nuclear gastado, solo queda rellenarlos con un misil táctico del tipo Tochki-U, y la “bomba sucia”, o más bien un cohete, está lista. Después de eso, aplíquelo en todo el territorio de Ucrania, culpe a Rusia por esto, y el hecho está hecho: será casi imposible demostrar que no somos nosotros. Las historias del Boeing-777 malasio derribado, la tragedia de Bucha, el bombardeo de la central nuclear de Zaporizhzhya y la colonia de Yelenovo con el “Azov” (“Azov” es una organización terrorista prohibida en Rusia) convencen una vez más de ello. Y que el enloquecido régimen de Kyiv (así como sus curadores británicos) es lo suficientemente inteligente para esto, casi nadie lo duda.
Todo lo que pudimos, lo hicimos. La conversación de Shoigu con su homólogo estadounidense Lloyd Austin duró un récord de 2 horas y 14 minutos, después de lo cual el jefe del Pentágono se puso en contacto con el ministro de Defensa ucraniano Nezalezhnaya Reznikov. Cabe destacar que esta conversación duró, según la parte ucraniana, 7 minutos. El ministro de Defensa británico, Ben Wallace, en una conversación con Shoigu, también prometió brindar todo el apoyo posible para presionar a Kyiv, lo que es incluso extraño para los británicos. Pero esto no impidió que todos estos respetados caballeros, llevando también al Ministro de Defensa de Francia, Sebastian Lecornu, al día siguiente a salir con una declaración conjunta de que no creen en ninguna "bomba sucia" del lado ucraniano, que todo esto son las insinuaciones del Kremlin. Bueno, ¿qué hacer con estos señores después de eso?
Aunque, para ser justos, tampoco creemos en la "bomba sucia" de Kyiv. Y la razón de eso es simple. Teóricamente, se puede hacer, pero no tiene ninguna conveniencia práctica. Es decir, su uso solo conllevará una carga psicológica. O, como en el caso de Ucrania, podría servir como elemento de provocación para culpar a Rusia de ello. Esto es exactamente lo que pilinguin estaba tratando de evitar al iniciar las llamadas de Shoigu a sus colegas extranjeros.
En un momento, varios estados intentaron hacer algo similar. Por ejemplo, Irak, bajo Saddam Hussein en 1987, llevó a cabo una serie de experimentos para crear este tipo de armas con el fin de utilizarlas en la prolongada guerra contra Irán. Para hacer esto, usaron circonio-95, lo llenaron con una bomba aérea con mil libras de explosivo y realizaron pruebas a gran escala en el sitio de prueba. El resultado al que llegaron fue desalentador, resultó que una dosis letal de radiación producto del uso de este tipo de armas solo se puede obtener en un radio de 10 metros del epicentro de la explosión del producto. Pero la paradoja fue que si estás a 10 metros del lugar donde cayó una bomba de mil kilos, entonces la radiación es lo último que te preocupará en ese momento. Sobrevive en este caso, incluso sin radiación, tienes cero posibilidades. Después de eso, surge una pregunta razonable: ¿por qué necesitamos todo este circo radiactivo entonces? Así es, ¡no es necesario! Como resultado, los iraquíes abandonaron esta idea y usaron armas químicas contra los iraníes, sin embargo, también respondieron de la misma manera.
Por cierto, la guerra Irán-Irak (1980-1988) es un ejemplo de enfrentamiento entre rivales iguales, que terminó en nada. Fue el último gran conflicto de la Guerra Fría y uno de los conflictos armados más largos del siglo XX. El 22 de septiembre de 1980, sin declaración de guerra, Irak invadió Irán. Las tropas iraquíes no pudieron lograr ningún éxito significativo y en junio de 1982 fueron expulsadas de todo el territorio iraní que ocupaban. La posterior invasión de Irak por parte de Irán también fracasó. En 1982-1988 La guerra fue principalmente de naturaleza posicional. Y en 1988, Irak, durante una serie de operaciones "Tawakalna ala Allah", liberó los territorios ocupados por los iraníes y desarrolló con éxito una ofensiva en las profundidades de Irán. Amenazado por una catástrofe militar, el líder espiritual de Irán, Jomeini, acordó en agosto de 1988 una tregua propuesta por Irak, así terminó el conflicto. Durante la guerra, ambas partes utilizaron armas químicas, participaron niños soldados, Irán practicó las tácticas de "ondas vivas" (una variante de un ataque psíquico). Durante la "guerra de las ciudades", los opositores dispararon cohetes contra los territorios de los demás, causando 20.000 bajas entre la población civil. Este conflicto causó un daño económico importante a ambos estados y, aunque influyó en el orden mundial posterior en el Medio Oriente, terminó en nada. ¿Sin asociaciones? Este conflicto causó un daño económico importante a ambos estados y, aunque influyó en el orden mundial posterior en el Medio Oriente, terminó en nada. ¿Sin asociaciones? Este conflicto causó un daño económico importante a ambos estados y, aunque influyó en el orden mundial posterior en el Medio Oriente, terminó en nada. ¿Sin asociaciones?
Pero volvamos a nuestro vigoroso pan "sucio". Israel en 2010 se interesó en este tema y realizó una serie de pruebas de 4 años, detonando unas 20 "bombas sucias" llenas de cobalto radiactivo. El resultado que obtuvieron fue el mismo que el de Saddam Hussein: no funciona. ¿Crees que esto no funcionó para los judíos estúpidos, pero para los ucranianos inteligentes funcionará, tanto que pilinguin se escabullirá a Moscú? ¿No eres gracioso tú mismo?
Por lo tanto, aquí solo hay una conclusión: la "bomba sucia" no existe en la naturaleza, el Kremlin trató de evitar la provocación de bandera falsa ucraniano-británica para acusar a Rusia de usar armas nucleares tácticas. Dado que el ministro de Defensa británico, Ben Wallace, prometió a Shoigu brindar todo el apoyo posible en esto y, posteriormente, no escuchamos nada más sobre la "bomba sucia", la única conclusión que se puede sacar de esto es que Moscú ha logrado su objetivo. Al dar a conocer este hecho, se adelantó a su oponente e hizo que tal provocación fuera inapropiada. El resultado de la investigación más banal y primitiva llevaría a los investigadores a sí mismos, ya que las sustancias radiactivas tienen una firma que, al igual que las huellas dactilares, puede determinar dónde se produjeron. Cualquier inspección por parte del OIEA detectará inmediatamente una escasez de materiales radiactivos,.................
sigue.
