arriondas
Será en Octubre
- Desde
- 23 Dic 2013
- Mensajes
- 26.862
- Reputación
- 105.527
Probablemente con los ucranianos...
Guerra en Ucrania XIII
- Autor del tema Zhukov
- Fecha de inicio
- Estado
Probablemente con los ucranianos...
mapachën
Madmaxista
- Desde
- 11 Jul 2006
- Mensajes
- 6.125
- Reputación
- 12.468
No digo que se lo puedan permitir... Que es una sangría... Pero creo que palman unos 6000 ucranianos al año en accidentes de tráfico...
Y eso que tienen la gasolina al mismo precio que aquí, y por tanto el tráfico es muy inferior.
Enviado desde mi HTC_U-1u mediante Tapatalk
Zhukov
Mariscal
Efectivamente, las bajas son espantosas si se tratara de terrorismo o una guerra de guerrillas, pero para una guerra convencional son muy bajas, y por desgracia no producen efectos decisivos.
Además hablo de bajas, es decir, muertos y heridos, que los muertos són sólo un tercio a lo sumo, los muertos son muy pocos, 3.000 al año en el peor de los casos.
Ahora bien, si se suma el desgaste acumulado 10.000 muertos en tres años a sumar a veinte o treinta mil en las grandes batallas de 2014-2015 eso es medio ejército ucraniano. Sin contar los mutilados o los lisiados.
Y ya no hay reemplazos para reponer las bajas, ni voluntarios ni por levas. Ucrania se está vaciando, todos los hombres en edad de combatir huyen del país. Y los emigrantes ahora se están llevando a sus familias al extranjero.
Que aún así pueden mantener un ejército en armas, sí, pero ya no de un cuarto de millón movilizados. A duras penas mantienen ahora uno de cien mil, con no más de 50.000 bayonetas en el frente. A pesar de que en teoría Ucrania tendría recursos humanos de sobra para vencer por pura superioridad numérica, la verdad es que ni hay soldados, ni armas ni dinero. Pueden mantener el frente y seguir otro año, pero están perdiendo inexorablemente la superioridad numérica que tenían en el frente. Si al final hay escalada, les espera la derrota total y el aniquilamiento. Si se rompe el frente ya no hay reservas ni capacidad de montar otra línea defensiva, más a retaguardia.
Militarmente Novorusia podría ganar la guerra si les dejaran. El problema es qué hacemos con el territorio que fue Ucrania luego. Parece que en Kremlin van a esperar a que se muera la población envejecida para no tener que pagar pensiones, y que el grueso de los ucranianos rusófobos del oeste hayan emigrado del país para que la población de Ucrania descienda a un límite gobernable, para que quede una masa de población mansa y empobrecida que acoja a los rusos si no como salvadores, al menos que no oponga resistencia.
Harman
Rojo
- Desde
- 1 Jul 2014
- Mensajes
- 101.689
- Reputación
- 960.597
Maurice Schleepen@MauriceSchleepe 5 hhace 5 horas
Over the past 24 Hours #Ukraine regime forces violated the Ceasefire 4 times,shelled #Lugansk,#LPR territory with the use of mortars,automatic Grenade Launchers,anti-Tank Grenade Launchers and Heavy MG-fire,#Donbass.
Over the past 24 Hours #Ukraine regime forces violated the Ceasefire 19 times,shelled #Donetsk,#DPR territory with the use of 82mm and 120mm Caliber mortars,armoured vehicles,Grenades,anti-aircraft Guns and Heavy MG-fire,#Donbass.
*
Durante las últimas 24 horas, las fuerzas del régimen ucraniano violaron el alto el fuego 4 veces, bombardearon #Lugansk, #Territorio LPR con el uso de morteros, lanzagranadas automáticas, lanzagranadas anti-tanque y fuego pesado MG, #Donbass.
Durante las últimas 24 horas, las fuerzas del régimen ucraniano violaron el alto el fuego 19 veces, bombardearon el territorio de Donetsk, DPR con morteros de calibre 82mm y 120mm, vehículos blindados, granadas, cañones antiaéreos y fuego pesado de MG, Donbass.
Over the past 24 Hours #Ukraine regime forces violated the Ceasefire 4 times,shelled #Lugansk,#LPR territory with the use of mortars,automatic Grenade Launchers,anti-Tank Grenade Launchers and Heavy MG-fire,#Donbass.
Over the past 24 Hours #Ukraine regime forces violated the Ceasefire 19 times,shelled #Donetsk,#DPR territory with the use of 82mm and 120mm Caliber mortars,armoured vehicles,Grenades,anti-aircraft Guns and Heavy MG-fire,#Donbass.
*
Durante las últimas 24 horas, las fuerzas del régimen ucraniano violaron el alto el fuego 4 veces, bombardearon #Lugansk, #Territorio LPR con el uso de morteros, lanzagranadas automáticas, lanzagranadas anti-tanque y fuego pesado MG, #Donbass.
Durante las últimas 24 horas, las fuerzas del régimen ucraniano violaron el alto el fuego 19 veces, bombardearon el territorio de Donetsk, DPR con morteros de calibre 82mm y 120mm, vehículos blindados, granadas, cañones antiaéreos y fuego pesado de MG, Donbass.
Harman
Rojo
- Desde
- 1 Jul 2014
- Mensajes
- 101.689
- Reputación
- 960.597
Otro ataque en la guerra económica contra Donbass | SLAVYANGRAD.es
Otro ataque en la guerra económica contra Donbass
31/10/2018
Sin posibilidad de derrotar militarmente a Donbass, Ucrania, derrotada en la batalla de Ilovaisk y en retirada en el momento en que se firmó el primer acuerdo de Minsk, optó por un bloqueo económico, bancario y de transporte con el que pretendía ahogar la economía de Donetsk y Lugansk. Reforzado por el impago de pensiones y, más adelante, por el bloqueo comercial, que buscaba, no solo minar la economía de Donbass sino también hacer depender de Rusia a la región, aumentando así el coste que tendría para Moscú seguir defendiendo a largo plazo a Donbass en lugar de negociar un retorno a Ucrania en base a los acuerdos de Minsk según los interpreta Kiev.
Cuatro años después, aún en estado de guerra, Ucrania busca la forma de obstaculizar la actividad económica de Donbass una vez más. Sin grandes posibilidades de reparar la infraestructura y con grandes dificultades para garantizar a la población unos ingresos dignos, Donbass sigue intentando exportar su producto principal, el carbón, para garantizar ingresos y empleos para la población. La exportación de carbón a través de Rusia –en lugar de a través de la línea de demarcación, como se hizo hasta que Ucrania implantara en 2017 el bloqueo comercial- es el objetivo de las nuevas acusaciones de Kiev.
Ucrania contra el carbón de Donbass
Artículo Original: Ukriana.ru
Rusia mezcla el carbón de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk y después lo exporta con el carbón ruso. Esa es la opinión que, según cita RBK, expresó el 25 de octubre el ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Pavlo Klimkin. Según el ministro, Rusia mezcla el carbón de Donbass para que así sea imposible “de identificar químicamente” y después lo vende.
“Tenemos información de que el lado ruso está manipulando el carbón (…). Esta argucia no es fácil de detectar porque es una mezcla completa. De ahí el carbón va a Turquía. Ahora, por cierto, también se está investigando la sospecha fundada de que este carbón llega también a Polonia”, afirmó Klimkin.
Sin embargo, Klimkin no acompañó sus palabras con ninguna prueba y el ministro tampoco citó la fuente de esta información.
A causa de la guerra, el este de Ucrania está sufriendo una seria escasez de carbón, especialmente de carbón de antracita, cuya producción se concentra en las regiones de Donetsk y Lugansk (ahí está el 94% de las minas). Pese a la evidencia de que Ucrania precisa de ese carbón de la RPD y la RPL, bajo presión de los radicales, Kiev impuso en 2017 un bloqueo comercial a las Repúblicas de Donbass, lo que llevó a la terminación de los suministros de carbón de Donbass a Ucrania. A causa de ello, el presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, se vio obligado a declarar el estado de emergencia en el sector energético. Mientras tanto, la RPD y la RPL buscaron una salida y comenzaron a exportar carbón a terceros países, incluido Polonia [confirmado por el escándalo que se produjo hace unos meses-Ed].
Desde que Ucrania rechaza comprar carbón a Donbass, su principal proveedor es Rusia. Por ejemplo, el año pasado, Ucrania importó carbón por valor de 75.000 millones de grivnas, de los cuales 53.000 millones corresponde a carbón ruso. Para el año que viene, Ucrania pretende reducir las importaciones de carbón ruso. Sin embargo, Rusia seguirá suministrando el 72% del total importado. En 2018, el segundo proveedor de carbón a Ucrania fue Estados Unidos, con un 31% del total de las importaciones, seguido por Canadá con un 2,5%.
Otro ataque en la guerra económica contra Donbass
31/10/2018
Sin posibilidad de derrotar militarmente a Donbass, Ucrania, derrotada en la batalla de Ilovaisk y en retirada en el momento en que se firmó el primer acuerdo de Minsk, optó por un bloqueo económico, bancario y de transporte con el que pretendía ahogar la economía de Donetsk y Lugansk. Reforzado por el impago de pensiones y, más adelante, por el bloqueo comercial, que buscaba, no solo minar la economía de Donbass sino también hacer depender de Rusia a la región, aumentando así el coste que tendría para Moscú seguir defendiendo a largo plazo a Donbass en lugar de negociar un retorno a Ucrania en base a los acuerdos de Minsk según los interpreta Kiev.
Cuatro años después, aún en estado de guerra, Ucrania busca la forma de obstaculizar la actividad económica de Donbass una vez más. Sin grandes posibilidades de reparar la infraestructura y con grandes dificultades para garantizar a la población unos ingresos dignos, Donbass sigue intentando exportar su producto principal, el carbón, para garantizar ingresos y empleos para la población. La exportación de carbón a través de Rusia –en lugar de a través de la línea de demarcación, como se hizo hasta que Ucrania implantara en 2017 el bloqueo comercial- es el objetivo de las nuevas acusaciones de Kiev.
Ucrania contra el carbón de Donbass
Artículo Original: Ukriana.ru
Rusia mezcla el carbón de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk y después lo exporta con el carbón ruso. Esa es la opinión que, según cita RBK, expresó el 25 de octubre el ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Pavlo Klimkin. Según el ministro, Rusia mezcla el carbón de Donbass para que así sea imposible “de identificar químicamente” y después lo vende.
“Tenemos información de que el lado ruso está manipulando el carbón (…). Esta argucia no es fácil de detectar porque es una mezcla completa. De ahí el carbón va a Turquía. Ahora, por cierto, también se está investigando la sospecha fundada de que este carbón llega también a Polonia”, afirmó Klimkin.
Sin embargo, Klimkin no acompañó sus palabras con ninguna prueba y el ministro tampoco citó la fuente de esta información.
A causa de la guerra, el este de Ucrania está sufriendo una seria escasez de carbón, especialmente de carbón de antracita, cuya producción se concentra en las regiones de Donetsk y Lugansk (ahí está el 94% de las minas). Pese a la evidencia de que Ucrania precisa de ese carbón de la RPD y la RPL, bajo presión de los radicales, Kiev impuso en 2017 un bloqueo comercial a las Repúblicas de Donbass, lo que llevó a la terminación de los suministros de carbón de Donbass a Ucrania. A causa de ello, el presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, se vio obligado a declarar el estado de emergencia en el sector energético. Mientras tanto, la RPD y la RPL buscaron una salida y comenzaron a exportar carbón a terceros países, incluido Polonia [confirmado por el escándalo que se produjo hace unos meses-Ed].
Desde que Ucrania rechaza comprar carbón a Donbass, su principal proveedor es Rusia. Por ejemplo, el año pasado, Ucrania importó carbón por valor de 75.000 millones de grivnas, de los cuales 53.000 millones corresponde a carbón ruso. Para el año que viene, Ucrania pretende reducir las importaciones de carbón ruso. Sin embargo, Rusia seguirá suministrando el 72% del total importado. En 2018, el segundo proveedor de carbón a Ucrania fue Estados Unidos, con un 31% del total de las importaciones, seguido por Canadá con un 2,5%.
Iskra
Madmaxista
- Desde
- 19 Ago 2014
- Mensajes
- 5.053
- Reputación
- 64.845
Rueda informativa ofrecida por la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, Moscú, 17 de octubre de 2018
Excesos de los nacionalistas ucranianos en un acto de homenaje
Creo que todos ustedes vieron las indignantes imágenes de Kíev del pasado 14 de octubre. Allí los grupos de los nacionalistas beligerantes de Pravy Sektor, Organización de Nacionalistas Ucranianos y otros llevaron a cabo varias provocaciones con motivo del aniversario de la reacción del Ejército Insurgente Ucraniano (EIU) en 1942, famoso por sus atrocidades para con la población civil en los años de la Segunda Guerra Mundial.
Los nacionalistas radicales volvieron a desplegar la campaña para detectar al «enemigo interno» y la «quinta columna» entre sus compatriotas. Para intimidar a los ciudadanos realizaron marchas con las antorchas encendidas por las calles de diferentes ciudades gritando los eslóganes neonazis y xenófobos. La marcha más masiva tuvo lugar en Kíev, donde los radicales intentaron derribar monumentos relacionados con la gloriosa historia militar de la capital ucraniana. Entre ellos, el monumento al general Nikolái Vatutin, quien liberó a Kíev de los nazis y asesinado por sus fautores. Además, los nacionalistas atacaron la sede de un partido político tirándole piedras y cartuchos fumígenos.
Los radicales siguen sintiéndose en Ucrania cómodamente e impunes, lo cual empezaron ya a denunciar muchas organizaciones internacionales. Las autoridades actuales de Ucrania respaldan abiertamente estos excesos, autorizándolos de hecho. Y todo ello, en nombre de la lucha contra la mítica «amenaza rusa».
Es evidente que alimentando los sentimientos neonazis, rusófobos y nacionalistas, el gobierno de Ucrania pretende desviar la atención de los problemas pendientes como la implementación de los Acuerdos de Minsk y de la situación en el país en general. Desde luego, es una herramienta de la campaña política usada para ganarse los votos electorales con semejantes métodos salvajes. No es casual, por lo tanto, que aquel mismo día el presidente ucraniano, Piotr Poroshenko, vaticinó una «agresión rusa», ahora en el mar de Azov.
Lamentablemente, cada vez hay menos esperanzas de que las autoridades ucranianas encuentres recursos internos para pasar de su política destructiva, que no hace más que profundizar la división en la sociedad, a superar las contradicciones existentes en la misma. En todo caso, creo que el pueblo de Ucrania, tarde o temprano, dará su evaluación a las acciones de su actual gobierno.
===================================
Una pregunta sobre el tema del Mar de Azov
Pregunta: ¿Qué opina respecto a las declaraciones del Ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Pável Klimkin, sobre la cancelación del acuerdo ruso-ucraniano para el uso común del mar de Azov y el estrecho de Kerch?
Respuesta: Es algo nuevo. ¿Ha hablado hoy sobre este tema? No lo he notado. Me parece que no tiene sentido reaccionar a cada declaración que se hace casi diariamente en Kiev, porque todas esas declaraciones son rusófobas. Hemos comentado ya los procesos destructivos en el contexto de destrucción de las relaciones bilaterales. Es evidente que esto no sólo afecta las relaciones bilaterales en teoría sino está dirigido contra los pueblos de los dos países. No creo que haya que comentar una nueva declaración de Pável Klimkin.
================================================
Sobre las próximas elecciones en Donbass y el accidente del su-27 ukro.
Pregunta: La pregunta está relacionada con las próximas elecciones en Donbás. No se puede desestimar que EEUU y Ucrania no desean permitir la celebración de estos comicios. La primera vicepresidenta de la Rada Suprema de Ucrania, Irina Gueráschenko, declaró durante una rueda informativa en Kiev que la exigencia clave, la tesis que la delegación ucraniana promovería en todos los grupos es que “Rusia y sus títeres cancelasen de inmediato la preparación de las elecciones “falsas” en los territorios ocupados de Donetsk y Lugansk”. Comente esta declaración. ¿Tienen derecho Ucrania y EEUU a insistir en la cancelación de los comicios en Donbás?
Respuesta: En este caso, se les llama “títeres” a las personas con que los dirigentes de la Ucrania actual firmaron sobre la misma mesa los respectivos Acuerdos de Minsk. Así cambió el trato a las personas con las que las autoridades oficiales de Ucrania suscribieron el Plan de Acción Conjunto. Creo que es un buen ejemplo demostrativo de la postura del régimen de Kiev y sus intenciones reales en el marco del cumplimiento de los Acuerdos de Minsk. Si se planea cumplir en realidad los Acuerdos de Minsk, no se debe llamar a los que viven en Donbás como “títeres” sino como conciudadanos, ciudadanos de Ucrania y parte de su pueblo. Mientras, parece que es lo que se piensa, de hecho, sobre estas personas. Cuando Kiev acuse a Rusia de nuevo del incumplimiento de los Acuerdos de Minsk, como le gusta hacer, se puede recordarle esta citación. No se conseguirá nada bueno al instigar el repruebo hacia el propio pueblo, además, cuando se trata del restablecimiento de Ucrania y el sistema estatal ucraniano. Estas declaraciones se clavan flechas en el cuerpo herido del Estado ucraniano.
Pregunta: Comentando el siniestro del avión Su-27 que tuvo lugar ayer, el diputado de la Duma de Estado de Rusia, Alexander Sherin, manifestó la preocupación con la presencia de un militar estadounidense en el lugar, declarando que esto pasa con frecuencia cuando los representantes de varios Estados tienen intenciones de participar juntos en combates reales. ¿Qué opina el MAE de Rusia sobre esta unidad de los militares ucranianos y estadounidenses?
Respuesta: Me parece que usted se equivoca y no se trata de la unidad sino de una otra forma de interacción cuando hay un compañero mayor, “Big Brother”, es decir, Washington y los que le obedecen. Creo que la palabra “títeres” sería más apropiada para nombrar a estos actores políticos en Ucrania. La unidad prevé la igualdad, al menos, el respeto mutuo. En este caso, el suministro de varios tipos de armamentos, las respectivas discusiones, la asignación de recursos financieros adicionales, una propagación infinita de la retórica sobre la necesidad de involucrar a Ucrania en algunos bloques, el uso en el contexto de Ucrania de varias palabras y conceptos que dan un entendimiento claro del guión militar del desarrollo de los acontecimientos o el uso de la fuerza no tienen nada que ver con el respeto hacia este Estado y su pueblo. En esta etapa del desarrollo de Ucrania no hay nada peor que empujarla hacia nuevas formas de la solución del conflicto interno con el uso de la fuerza.
Ya hemos dicho hoy para qué se hace esto. Seguramente, no se hace para que pueda normalizarse la situación y resolverse problemas en Ucrania. Lamentablemente, esto los agrava.
============================================
Esta "un poco offtopic"
Discurso del embajador de EEUU en Armenia, Richard Mills
Más en:
Rueda informativa ofrecida por la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, Moscú, 17 de octubre de 2018 - Novedades - Ministerio de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia
Excesos de los nacionalistas ucranianos en un acto de homenaje
Creo que todos ustedes vieron las indignantes imágenes de Kíev del pasado 14 de octubre. Allí los grupos de los nacionalistas beligerantes de Pravy Sektor, Organización de Nacionalistas Ucranianos y otros llevaron a cabo varias provocaciones con motivo del aniversario de la reacción del Ejército Insurgente Ucraniano (EIU) en 1942, famoso por sus atrocidades para con la población civil en los años de la Segunda Guerra Mundial.
Los nacionalistas radicales volvieron a desplegar la campaña para detectar al «enemigo interno» y la «quinta columna» entre sus compatriotas. Para intimidar a los ciudadanos realizaron marchas con las antorchas encendidas por las calles de diferentes ciudades gritando los eslóganes neonazis y xenófobos. La marcha más masiva tuvo lugar en Kíev, donde los radicales intentaron derribar monumentos relacionados con la gloriosa historia militar de la capital ucraniana. Entre ellos, el monumento al general Nikolái Vatutin, quien liberó a Kíev de los nazis y asesinado por sus fautores. Además, los nacionalistas atacaron la sede de un partido político tirándole piedras y cartuchos fumígenos.
Los radicales siguen sintiéndose en Ucrania cómodamente e impunes, lo cual empezaron ya a denunciar muchas organizaciones internacionales. Las autoridades actuales de Ucrania respaldan abiertamente estos excesos, autorizándolos de hecho. Y todo ello, en nombre de la lucha contra la mítica «amenaza rusa».
Es evidente que alimentando los sentimientos neonazis, rusófobos y nacionalistas, el gobierno de Ucrania pretende desviar la atención de los problemas pendientes como la implementación de los Acuerdos de Minsk y de la situación en el país en general. Desde luego, es una herramienta de la campaña política usada para ganarse los votos electorales con semejantes métodos salvajes. No es casual, por lo tanto, que aquel mismo día el presidente ucraniano, Piotr Poroshenko, vaticinó una «agresión rusa», ahora en el mar de Azov.
Lamentablemente, cada vez hay menos esperanzas de que las autoridades ucranianas encuentres recursos internos para pasar de su política destructiva, que no hace más que profundizar la división en la sociedad, a superar las contradicciones existentes en la misma. En todo caso, creo que el pueblo de Ucrania, tarde o temprano, dará su evaluación a las acciones de su actual gobierno.
===================================
Una pregunta sobre el tema del Mar de Azov
Pregunta: ¿Qué opina respecto a las declaraciones del Ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Pável Klimkin, sobre la cancelación del acuerdo ruso-ucraniano para el uso común del mar de Azov y el estrecho de Kerch?
Respuesta: Es algo nuevo. ¿Ha hablado hoy sobre este tema? No lo he notado. Me parece que no tiene sentido reaccionar a cada declaración que se hace casi diariamente en Kiev, porque todas esas declaraciones son rusófobas. Hemos comentado ya los procesos destructivos en el contexto de destrucción de las relaciones bilaterales. Es evidente que esto no sólo afecta las relaciones bilaterales en teoría sino está dirigido contra los pueblos de los dos países. No creo que haya que comentar una nueva declaración de Pável Klimkin.
================================================
Sobre las próximas elecciones en Donbass y el accidente del su-27 ukro.
Pregunta: La pregunta está relacionada con las próximas elecciones en Donbás. No se puede desestimar que EEUU y Ucrania no desean permitir la celebración de estos comicios. La primera vicepresidenta de la Rada Suprema de Ucrania, Irina Gueráschenko, declaró durante una rueda informativa en Kiev que la exigencia clave, la tesis que la delegación ucraniana promovería en todos los grupos es que “Rusia y sus títeres cancelasen de inmediato la preparación de las elecciones “falsas” en los territorios ocupados de Donetsk y Lugansk”. Comente esta declaración. ¿Tienen derecho Ucrania y EEUU a insistir en la cancelación de los comicios en Donbás?
Respuesta: En este caso, se les llama “títeres” a las personas con que los dirigentes de la Ucrania actual firmaron sobre la misma mesa los respectivos Acuerdos de Minsk. Así cambió el trato a las personas con las que las autoridades oficiales de Ucrania suscribieron el Plan de Acción Conjunto. Creo que es un buen ejemplo demostrativo de la postura del régimen de Kiev y sus intenciones reales en el marco del cumplimiento de los Acuerdos de Minsk. Si se planea cumplir en realidad los Acuerdos de Minsk, no se debe llamar a los que viven en Donbás como “títeres” sino como conciudadanos, ciudadanos de Ucrania y parte de su pueblo. Mientras, parece que es lo que se piensa, de hecho, sobre estas personas. Cuando Kiev acuse a Rusia de nuevo del incumplimiento de los Acuerdos de Minsk, como le gusta hacer, se puede recordarle esta citación. No se conseguirá nada bueno al instigar el repruebo hacia el propio pueblo, además, cuando se trata del restablecimiento de Ucrania y el sistema estatal ucraniano. Estas declaraciones se clavan flechas en el cuerpo herido del Estado ucraniano.
Pregunta: Comentando el siniestro del avión Su-27 que tuvo lugar ayer, el diputado de la Duma de Estado de Rusia, Alexander Sherin, manifestó la preocupación con la presencia de un militar estadounidense en el lugar, declarando que esto pasa con frecuencia cuando los representantes de varios Estados tienen intenciones de participar juntos en combates reales. ¿Qué opina el MAE de Rusia sobre esta unidad de los militares ucranianos y estadounidenses?
Respuesta: Me parece que usted se equivoca y no se trata de la unidad sino de una otra forma de interacción cuando hay un compañero mayor, “Big Brother”, es decir, Washington y los que le obedecen. Creo que la palabra “títeres” sería más apropiada para nombrar a estos actores políticos en Ucrania. La unidad prevé la igualdad, al menos, el respeto mutuo. En este caso, el suministro de varios tipos de armamentos, las respectivas discusiones, la asignación de recursos financieros adicionales, una propagación infinita de la retórica sobre la necesidad de involucrar a Ucrania en algunos bloques, el uso en el contexto de Ucrania de varias palabras y conceptos que dan un entendimiento claro del guión militar del desarrollo de los acontecimientos o el uso de la fuerza no tienen nada que ver con el respeto hacia este Estado y su pueblo. En esta etapa del desarrollo de Ucrania no hay nada peor que empujarla hacia nuevas formas de la solución del conflicto interno con el uso de la fuerza.
Ya hemos dicho hoy para qué se hace esto. Seguramente, no se hace para que pueda normalizarse la situación y resolverse problemas en Ucrania. Lamentablemente, esto los agrava.
============================================
Esta "un poco offtopic"
Discurso del embajador de EEUU en Armenia, Richard Mills
Nos ha llamado la atención el discurso del embajador de EEUU en Armenia, Richard Mills, que concluye su misión, en la Cámara de Comercio armenio-estadounidense, el pasado 9 de octubre. Nos pareció notable, sobre todo, por su franqueza sin pretensiones.
El señor Mills informó que el gobierno de EEUU y la Embajada estadounidense en Ereván durante los últimos decenios apoyaron determinados grupos en la sociedad armenia y a determinados representantes en el gobierno de Armenia. El señor embajador habló de esta intervención en los asuntos internos de un Estado soberano sin atisbo de incomodidad, más bien con orgullo. Alegó que tal actitud había resultado justificada y necesaria en beneficio del país: «hacer de Armenia una sociedad más justa y transparente».
Al caer en la cuenta, el señor Mills se corrigió declarando que los recientes cambios políticos se debían exclusivamente a las causas internas y destacó «la inflexible voluntad de cambio del pueblo armenio». Pero las rectificaciones llegaron tarde ya que la primera parte de su discurso ya se había transmitido en directo.
El embajador estadounidense ofreció, además, unas detalladas instrucciones relativas al funcionamiento del sistema político del país, dio recomendaciones para el desarrollo económico. En particular, el señor Mills dijo: «Estoy preocupada por la información que me llega de que algunos en el gobierno de Armenia considera necesario concentrar los limitados recursos nacionales en los sectores de alta tecnología. Me consta que los recursos para ello ya se extrajeron de la industria vinícola, el turismo, la minería». Vamos a ver: ¿está bien o está mal intervenir en los asuntos internos de otros Estados?
El momento culminante del discurso fue el llamamiento de despedida del embajador a los «amigos en la sociedad cívica u los medios de Armenia»: continuar estando ojo avizor para con el gobierno. Mencionó a propósito que era al «fortalecimiento de la sociedad cívica y los medios» a que se destinaría la mayor parte de los 26.000.000 de dólares de ayuda estadounidense, que llegaría a Armenia el próximo año (para completar los ya asignados 14.000.000 de dólares).
Hoy he empezado la rueda informativa con el comentario sobre el caso de María Bútina, que no llevó a EEUU sacos de dinero, no recomendó al gobierno estadounidense en qué tenían que invertir, no tenía ningún estatus oficial para participar en actividades oficiales sino que era una representante de la sociedad cívica. Sin embargo, María Bútina está encerrada en la guandoca estadounidense, humillada y amancillada. ¿Y qué es lo que se permiten los embajadores estadounidenses por todo el mundo?
Además de asestar un golpe contra la democracia que tanto defienden, contra la libertad de expresión y de los medios, contra la sociedad cívica, se golpean a sí mismos dejando al descubierto la hipocresía que caracteriza la vida política en EEUU, al menos en los últimos años.
Es un vivo ejemplo de la actual política de Washington que interviene sin miramientos en los asuntos internos de los Estados extranjeros.
El señor Mills informó que el gobierno de EEUU y la Embajada estadounidense en Ereván durante los últimos decenios apoyaron determinados grupos en la sociedad armenia y a determinados representantes en el gobierno de Armenia. El señor embajador habló de esta intervención en los asuntos internos de un Estado soberano sin atisbo de incomodidad, más bien con orgullo. Alegó que tal actitud había resultado justificada y necesaria en beneficio del país: «hacer de Armenia una sociedad más justa y transparente».
Al caer en la cuenta, el señor Mills se corrigió declarando que los recientes cambios políticos se debían exclusivamente a las causas internas y destacó «la inflexible voluntad de cambio del pueblo armenio». Pero las rectificaciones llegaron tarde ya que la primera parte de su discurso ya se había transmitido en directo.
El embajador estadounidense ofreció, además, unas detalladas instrucciones relativas al funcionamiento del sistema político del país, dio recomendaciones para el desarrollo económico. En particular, el señor Mills dijo: «Estoy preocupada por la información que me llega de que algunos en el gobierno de Armenia considera necesario concentrar los limitados recursos nacionales en los sectores de alta tecnología. Me consta que los recursos para ello ya se extrajeron de la industria vinícola, el turismo, la minería». Vamos a ver: ¿está bien o está mal intervenir en los asuntos internos de otros Estados?
El momento culminante del discurso fue el llamamiento de despedida del embajador a los «amigos en la sociedad cívica u los medios de Armenia»: continuar estando ojo avizor para con el gobierno. Mencionó a propósito que era al «fortalecimiento de la sociedad cívica y los medios» a que se destinaría la mayor parte de los 26.000.000 de dólares de ayuda estadounidense, que llegaría a Armenia el próximo año (para completar los ya asignados 14.000.000 de dólares).
Hoy he empezado la rueda informativa con el comentario sobre el caso de María Bútina, que no llevó a EEUU sacos de dinero, no recomendó al gobierno estadounidense en qué tenían que invertir, no tenía ningún estatus oficial para participar en actividades oficiales sino que era una representante de la sociedad cívica. Sin embargo, María Bútina está encerrada en la guandoca estadounidense, humillada y amancillada. ¿Y qué es lo que se permiten los embajadores estadounidenses por todo el mundo?
Además de asestar un golpe contra la democracia que tanto defienden, contra la libertad de expresión y de los medios, contra la sociedad cívica, se golpean a sí mismos dejando al descubierto la hipocresía que caracteriza la vida política en EEUU, al menos en los últimos años.
Es un vivo ejemplo de la actual política de Washington que interviene sin miramientos en los asuntos internos de los Estados extranjeros.
Más en:
Rueda informativa ofrecida por la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, Moscú, 17 de octubre de 2018 - Novedades - Ministerio de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia
Harman
Rojo
- Desde
- 1 Jul 2014
- Mensajes
- 101.689
- Reputación
- 960.597
Maurice Schleepen@MauriceSchleepe 1 hHace 1 hora
Over the past 24 Hours #Ukraine regime forces violated the Ceasefire two times,shelled #Lugansk,#LPR territory with the use of 122mm Caliber artillery and mortars,#Donbass.
Over the past 24 Hours #Ukraine regime forces violated the Ceasefire 26 times,shelled #Donetsk,#DPR territory with the use of mortars,anti-Tank Grenade Launchers,Heavy MG-fire and small arms fire,#Donbass.
*
Durante las últimas 24 horas, las fuerzas del régimen de Ucrania violaron el alto el fuego en dos ocasiones, bombardearon el territorio de Lugansk y LPR con artillería y morteros de calibre 122 mm y el de Donbass.
Durante las últimas 24 horas, las fuerzas del régimen ucraniano violaron el alto el fuego 26 veces, bombardearon #Donetsk, #DPR territorio con el uso de morteros, lanzagranadas antitanques, fuego pesado de MG y armas pequeñas, #Donbass.
Over the past 24 Hours #Ukraine regime forces violated the Ceasefire two times,shelled #Lugansk,#LPR territory with the use of 122mm Caliber artillery and mortars,#Donbass.
Over the past 24 Hours #Ukraine regime forces violated the Ceasefire 26 times,shelled #Donetsk,#DPR territory with the use of mortars,anti-Tank Grenade Launchers,Heavy MG-fire and small arms fire,#Donbass.
*
Durante las últimas 24 horas, las fuerzas del régimen de Ucrania violaron el alto el fuego en dos ocasiones, bombardearon el territorio de Lugansk y LPR con artillería y morteros de calibre 122 mm y el de Donbass.
Durante las últimas 24 horas, las fuerzas del régimen ucraniano violaron el alto el fuego 26 veces, bombardearon #Donetsk, #DPR territorio con el uso de morteros, lanzagranadas antitanques, fuego pesado de MG y armas pequeñas, #Donbass.
Harman
Rojo
- Desde
- 1 Jul 2014
- Mensajes
- 101.689
- Reputación
- 960.597
Maurice Schleepen@MauriceSchleepe 5 hHace 5 horas
Over the past 24 Hours #Ukraine regime forces violated the Ceasefire 23 times,shelled #Donetsk,#DPR territory with the use of 120mm Caliber mortars,armoured vehicles,Grenades and Heavy MG-fire,#Donbass.
*
Durante las últimas 24 horas, las fuerzas del régimen de Ucrania violaron el alto el fuego 23 veces, bombardearon el territorio de Donetsk y DPR con morteros de calibre 120mm, vehículos blindados, granadas y fuego pesado de MG y Donbass.
***
3 horas
#Ukraine regime forces Conducted combat Shooting near the #Crimea from the anti-aircraft Missile systems BUK-M1 and S-300 of various modifications,Novorosinform.
*
Las fuerzas del régimen de Ucrania realizaron disparos de combate cerca del #Crimea desde los sistemas de misiles antiaéreos BUK-M1 y S-300 de varias modificaciones, Novorosinform.
Over the past 24 Hours #Ukraine regime forces violated the Ceasefire 23 times,shelled #Donetsk,#DPR territory with the use of 120mm Caliber mortars,armoured vehicles,Grenades and Heavy MG-fire,#Donbass.
*
Durante las últimas 24 horas, las fuerzas del régimen de Ucrania violaron el alto el fuego 23 veces, bombardearon el territorio de Donetsk y DPR con morteros de calibre 120mm, vehículos blindados, granadas y fuego pesado de MG y Donbass.
***
3 horas
#Ukraine regime forces Conducted combat Shooting near the #Crimea from the anti-aircraft Missile systems BUK-M1 and S-300 of various modifications,Novorosinform.
*
Las fuerzas del régimen de Ucrania realizaron disparos de combate cerca del #Crimea desde los sistemas de misiles antiaéreos BUK-M1 y S-300 de varias modificaciones, Novorosinform.
Iskra
Madmaxista
- Desde
- 19 Ago 2014
- Mensajes
- 5.053
- Reputación
- 64.845
Rusia impone sanciones a la élite política y empresarial de Ucrania | Euronews
A buenas horas.... ¿Algo que ver con las próximas elecciones?
Aquí tenemos a los "democ-ratas accidentales" llorando y berreando. Si tanto quieren a los jojoles, que paguen más, que estos se venden al mejor postor (y son un sacon sin fin de corrupción e incompetencia).
La UE considera infundadas las sanciones rusas a Ucrania - Sputnik Mundo
Aquí dando "lecciones de democracia". Supongo que el modelo es el Maidan.
Países europeos y EE.UU. denuncian en la ONU las elecciones en el este de Ucrania
Mass-cosa pongo los primeros que salen, pero seguro que no me equivoco si miro y descubro que todos dicen lo mismo palabra por palabra.
=========================================
Doy por hecho que los presentes visitan la página, pero si hay alguien nuevo o si queremos leer sobre todo lo que aquí se comenta ( y hay varios artículos interesantes de estos días):
SLAVYANGRAD.es | Nuestra ira no tiene limites. (c) V. M. Molotov
==========================================
En estos artículos se menciona varias veces el término "legalidad ucraniana"....¿Eso qué es? ¿un oxímoron, por lo menos?
P.D. Siempre que veo al monstruito ese que tienen los "pérfidos" en la ONU me hago la misma pregunta "¿De qué after la han sacado?
==========================================
Una última noticia. Las ucroelecciones (de fuente ukra). Aquí me parece que va a tener que trabajar a destajo la embajada yanki, porque no sé si es esto lo que quieren.
Me llaman la atención varias cosas. Así por encima;
1) Unos porcentajes de risa (entre todos los que pasan del 5% no llegan por bastante al 50%)
2) ¿Va a ganar la ucrocoletas con un 13,9?. Jajajaja...¿otra vez Julita? (pobres jojoles, eso es todo lo que se les ocurre:¿ hacerse un día de la marmota?).
3) Segundo, pese a todo, ¿el Bloque de la Oposición?
4) El chocolotero y los más nancys parten desvocados.....
Poll shows six parties would qualify for Ukrainian parliament, Batkivshchyna leading | KyivPost
A buenas horas.... ¿Algo que ver con las próximas elecciones?
Aquí tenemos a los "democ-ratas accidentales" llorando y berreando. Si tanto quieren a los jojoles, que paguen más, que estos se venden al mejor postor (y son un sacon sin fin de corrupción e incompetencia).
La UE considera infundadas las sanciones rusas a Ucrania - Sputnik Mundo
Aquí dando "lecciones de democracia". Supongo que el modelo es el Maidan.
Países europeos y EE.UU. denuncian en la ONU las elecciones en el este de Ucrania
Mass-cosa pongo los primeros que salen, pero seguro que no me equivoco si miro y descubro que todos dicen lo mismo palabra por palabra.
=========================================
Doy por hecho que los presentes visitan la página, pero si hay alguien nuevo o si queremos leer sobre todo lo que aquí se comenta ( y hay varios artículos interesantes de estos días):
SLAVYANGRAD.es | Nuestra ira no tiene limites. (c) V. M. Molotov
==========================================
En estos artículos se menciona varias veces el término "legalidad ucraniana"....¿Eso qué es? ¿un oxímoron, por lo menos?
P.D. Siempre que veo al monstruito ese que tienen los "pérfidos" en la ONU me hago la misma pregunta "¿De qué after la han sacado?
==========================================
Una última noticia. Las ucroelecciones (de fuente ukra). Aquí me parece que va a tener que trabajar a destajo la embajada yanki, porque no sé si es esto lo que quieren.
Me llaman la atención varias cosas. Así por encima;
1) Unos porcentajes de risa (entre todos los que pasan del 5% no llegan por bastante al 50%)
2) ¿Va a ganar la ucrocoletas con un 13,9?. Jajajaja...¿otra vez Julita? (pobres jojoles, eso es todo lo que se les ocurre:¿ hacerse un día de la marmota?).
3) Segundo, pese a todo, ¿el Bloque de la Oposición?
4) El chocolotero y los más nancys parten desvocados.....
Poll shows six parties would qualify for Ukrainian parliament, Batkivshchyna leading | KyivPost
Última edición:
Harman
Rojo
- Desde
- 1 Jul 2014
- Mensajes
- 101.689
- Reputación
- 960.597
Maurice Schleepen@MauriceSchleepe 2 hhace 2 horas
Over the past 24 Hours #Ukraine regime forces violated the Ceasefire two times,shelled #Lugansk,#LPR territory with the use of mortars and small arms fire,#Donbass.
Over the past 24 Hours #Ukraine regime forces violated the Ceasefire 19 times,shelled #Donetsk,#DPR territory with the use of mortars,armoured vehicles,Grenades,anti-aircraft Guns and Heavy MG-fire,#Donbass.
*
En las últimas 24 horas, las fuerzas del régimen de Ucrania violaron el alto el fuego dos veces, bombardearon Lugansk, territorio de LPR con morteros y armas de fuego pequeñas, y Donbass.
Durante las últimas 24 horas, las fuerzas del régimen de Ucrania violaron el alto el fuego 19 veces, bombardearon #Donetsk, #DPR territorio con el uso de morteros, vehículos blindados, granadas, cañones antiaéreos y fuego pesado de MG, #Donbass.
Over the past 24 Hours #Ukraine regime forces violated the Ceasefire two times,shelled #Lugansk,#LPR territory with the use of mortars and small arms fire,#Donbass.
Over the past 24 Hours #Ukraine regime forces violated the Ceasefire 19 times,shelled #Donetsk,#DPR territory with the use of mortars,armoured vehicles,Grenades,anti-aircraft Guns and Heavy MG-fire,#Donbass.
*
En las últimas 24 horas, las fuerzas del régimen de Ucrania violaron el alto el fuego dos veces, bombardearon Lugansk, territorio de LPR con morteros y armas de fuego pequeñas, y Donbass.
Durante las últimas 24 horas, las fuerzas del régimen de Ucrania violaron el alto el fuego 19 veces, bombardearon #Donetsk, #DPR territorio con el uso de morteros, vehículos blindados, granadas, cañones antiaéreos y fuego pesado de MG, #Donbass.
Harman
Rojo
- Desde
- 1 Jul 2014
- Mensajes
- 101.689
- Reputación
- 960.597
La doble vida de las armas del frente | SLAVYANGRAD.es
La doble vida de las armas del frente
03/11/2018
Hace unas semanas, en los alrededores de Gorlovka, la fin de tres menores a causa de la explosión de una mina antipersona volvió a demostrar que las consecuencias de la guerra van mucho más allá de la destrucción causada por los proyectiles y las bajas que se producen en las trincheras. Como han recordado numerosas organizaciones, Donbass es, ahora mismo, una de las zonas más minadas del mundo, lo que supone un riesgo constante para la población civil a ambos lados de la línea de separación.
Sin embargo, esas otras consecuencias de la guerra tampoco se limitan a las zonas cercanas al frente sino que, como ha confirmado el Fiscal Militar de Ucrania, se producen a lo largo y ancho de todo el país. En este caso, Anatoly Matios se ha referido al grave problema que se ha creado en Ucrania a causa de la guerra con el tráfico ilegal de armas de la zona en guerra y el uso de esas armas para cometer delitos graves.
Artículo Original: Antifashist
El Fiscal General Militar de Ucrania, Anatoly Matios afirmó que Ucrania está llena de botines de guerra que los participantes en la “operación antiterrorista” [como Kiev ha llamado hasta este año a la guerra en Donbass-Ed] se han llevado a casa de Donbass. “Uno de cada tres, si no uno de cada dos, ha vuelto de la guerra con armas”, subrayó.
Matios también confirmó los datos de uso de granadas en la retaguardia. “No quiero pecar contra los defensores de la progenitora patria, pero estoy convencido de que, a causa de una serie de circunstancias, si no es uno de cada dos, es uno de cada tres soldados que ha vuelto de la guerra lo ha hecho con armas. Las estadísticas muestran delitos y uso no de pistolas ni de armas de caza, sino de material militar de gran munición como granadas”, añadió.
Según Matios, todo ello se debe al gran número de armas sin registrar. El Fiscal Militar afirmó que recientemente se ha requisado en una franja de la región de Kiev un arsenal de 53 armas automáticas a un soldado que volvió del este tras ser desmovilizado. “Accidentalmente, por una causa abierta por vandalismo, se dictó una orden de registro y se encontraron 53 armas automáticas, decenas de miles de balas, un par de cajas de granadas y MANPADS, que, en realidad, pueden incluso derribar un cualquier helicóptero sobre Kiev”.
Matios admitió que, aunque en septiembre de 2014 la policía de Ucrania inició una amplia operación para combatir el tráfico ilícito de armas, no ha habido éxito alguno. “Los ucranianos son muy previsores: nada de casa, todo a casa”, bromeó el Fiscal, que también apuntó que, en un año, la policía ha requisado 1.400 armas, 916 granadas, y más de 120.000 cartuchos de munición. Sin embargo, en manos de la población sigue habiendo más de cuatro millones de armas.
La doble vida de las armas del frente
03/11/2018
Hace unas semanas, en los alrededores de Gorlovka, la fin de tres menores a causa de la explosión de una mina antipersona volvió a demostrar que las consecuencias de la guerra van mucho más allá de la destrucción causada por los proyectiles y las bajas que se producen en las trincheras. Como han recordado numerosas organizaciones, Donbass es, ahora mismo, una de las zonas más minadas del mundo, lo que supone un riesgo constante para la población civil a ambos lados de la línea de separación.
Sin embargo, esas otras consecuencias de la guerra tampoco se limitan a las zonas cercanas al frente sino que, como ha confirmado el Fiscal Militar de Ucrania, se producen a lo largo y ancho de todo el país. En este caso, Anatoly Matios se ha referido al grave problema que se ha creado en Ucrania a causa de la guerra con el tráfico ilegal de armas de la zona en guerra y el uso de esas armas para cometer delitos graves.
Artículo Original: Antifashist
El Fiscal General Militar de Ucrania, Anatoly Matios afirmó que Ucrania está llena de botines de guerra que los participantes en la “operación antiterrorista” [como Kiev ha llamado hasta este año a la guerra en Donbass-Ed] se han llevado a casa de Donbass. “Uno de cada tres, si no uno de cada dos, ha vuelto de la guerra con armas”, subrayó.
Matios también confirmó los datos de uso de granadas en la retaguardia. “No quiero pecar contra los defensores de la progenitora patria, pero estoy convencido de que, a causa de una serie de circunstancias, si no es uno de cada dos, es uno de cada tres soldados que ha vuelto de la guerra lo ha hecho con armas. Las estadísticas muestran delitos y uso no de pistolas ni de armas de caza, sino de material militar de gran munición como granadas”, añadió.
Según Matios, todo ello se debe al gran número de armas sin registrar. El Fiscal Militar afirmó que recientemente se ha requisado en una franja de la región de Kiev un arsenal de 53 armas automáticas a un soldado que volvió del este tras ser desmovilizado. “Accidentalmente, por una causa abierta por vandalismo, se dictó una orden de registro y se encontraron 53 armas automáticas, decenas de miles de balas, un par de cajas de granadas y MANPADS, que, en realidad, pueden incluso derribar un cualquier helicóptero sobre Kiev”.
Matios admitió que, aunque en septiembre de 2014 la policía de Ucrania inició una amplia operación para combatir el tráfico ilícito de armas, no ha habido éxito alguno. “Los ucranianos son muy previsores: nada de casa, todo a casa”, bromeó el Fiscal, que también apuntó que, en un año, la policía ha requisado 1.400 armas, 916 granadas, y más de 120.000 cartuchos de munición. Sin embargo, en manos de la población sigue habiendo más de cuatro millones de armas.
#Ukraine regime forces Conducted combat Shooting near the #Crimea from the anti-aircraft Missile systems BUK-M1 and S-300 of various modifications,Novorosinform.
*
Las fuerzas del régimen de Ucrania realizaron disparos de combate cerca del #Crimea desde los sistemas de misiles antiaéreos BUK-M1 y S-300 de varias modificaciones, Novorosinform.
Con sufiente dinero de occidente, acabaran teniendo un ejercito no comparable con los rusos pero si molesto. Por cuatro cortesanas ellso ponen los muertos.
No paz no guerra es desgaste , y eso es lo que quieren los yanquis. Debieron haber apoyado ganar de forma clara. Perdieron una oportunidad historica.
Harman
Rojo
- Desde
- 1 Jul 2014
- Mensajes
- 101.689
- Reputación
- 960.597
Maurice Schleepen@MauriceSchleepe 57 minhace 57 minutos
Over the past 24 Hours #Ukraine regime forces violated the Ceasefire once,shelled #Lugansk,#LPR territory with the use of anti-Tank Grenade Launchers,#Donbass.
Over the past 24 Hours #Ukraine regime forces violated the Ceasefire 16 times,shelled #Donetsk,#DPR territory with the use of Grenades,Heavy MG-fire and small arms fire,#Donbass.
*
Durante las últimas 24 horas, las fuerzas del régimen ucraniano violaron una vez el alto el fuego, bombardearon el territorio de Lugansk, LPR con el uso de lanzagranadas antitanques, Donbass.
Durante las últimas 24 horas, las fuerzas del régimen ucraniano violaron el alto el fuego 16 veces, bombardearon #Donetsk, #DPR territorio con el uso de granadas, fuego pesado de MG y armas pequeñas, #Donbass.
Over the past 24 Hours #Ukraine regime forces violated the Ceasefire once,shelled #Lugansk,#LPR territory with the use of anti-Tank Grenade Launchers,#Donbass.
Over the past 24 Hours #Ukraine regime forces violated the Ceasefire 16 times,shelled #Donetsk,#DPR territory with the use of Grenades,Heavy MG-fire and small arms fire,#Donbass.
*
Durante las últimas 24 horas, las fuerzas del régimen ucraniano violaron una vez el alto el fuego, bombardearon el territorio de Lugansk, LPR con el uso de lanzagranadas antitanques, Donbass.
Durante las últimas 24 horas, las fuerzas del régimen ucraniano violaron el alto el fuego 16 veces, bombardearon #Donetsk, #DPR territorio con el uso de granadas, fuego pesado de MG y armas pequeñas, #Donbass.
Incorrezto
Ξηστως
Los aviones rusos nos atacan casi todos los días (lo cual nos viene de maravilla para mantenernos en forma)
| Octubre
En el Báltico y el Mar neցro la OTAN ha creado un sistema de alerta rápida que consta de pequeñas unidades de 150 soldados, seis pilotos y cuatro aviones de combate procedentes de Canadá, Alemania, España y otros países, que van rotando, para llevar a cabo misiones de policía aérea durante un periodo de cuatro meses cada uno.
En varias ocasiones, el sistema de reacción rápida ha informado a la prensa de que aviones militares rusos han violado el espacio aéreo de algún país fronterizo de la OTAN sin autorización.
Cada vez que se producen tales violaciones, los aviones de la OTAN despegan de sus bases para interceptar a los aviones rusos con el fin de defender la integridad del espacio aéreo.
En agosto de este año, en sólo una semana, la RAF británica informó que había realizado tres despegues diurnos y nocturnos en la base aérea Mihail Kogalniceanu en Rumanía con aviones Typhoon para interceptar a los aviones rusos que sobrevolaban el espacio aéreo internacional sobre el Mar neցro.
Los británicos dijeron que habían interceptado un avión de transporte turbohélice Antonov An-26 y un avión de búsqueda y rescate Beriev Be-12 que había despegado de Crimea y se encontraba en un vuelo de instrucción sobre el Mar neցro, a 160 kilómetros de las costas de Rumanía.
Las explicaciones fueron balbuceantes. La RAF dijo que “creía” que los aviones rusos tenían una trayectoria que “sugería” que abandonarían el espacio aéreo internacional y entrarían (accidental o deliberadamente) en el espacio aéreo de la OTAN.
Por lo tanto, aún admitiendo que eso fuera cierto, no hubo ninguna violación del espacio aéreo. Pero ocurre que el Be-12 es un hidroavión de los años 60 que no porta armas y cuya velocidad de crucero igual a la de un helicóptero.
Las razones por las cuales la OTAN alarma continuamente a la prensa con informacones sobre violaciones del espacio aéreo por parte de Rusia en el este de Europa son obvias, pero hay una frivolidad en la que merece la pena detenerse.
Las normas de aviación militar son idénticas en todos los países. Al permanecer en misión de combate, los pilotos de la OTAN que están destacados en las bases del Báltico y Europa oriental no pueden realizar vuelos de entrenamiento durante cuatro meses, como los que permanecen en sus propios países.
Si no pueden volar al menos una vez al mes, se les exige que reanuden la formación con un instructor. Así pues, se inventan falsas alarmas para salir a darse un paseo por el aire con el avión e inflar el currículo. Por lo demás, las continuas alarmas justifican las provocciones de la OTAN en las fronteras rusas y la prensa no pregunta nada.
La continua invocación a Rusia sirve para muchos fines diferentes y siempre viene muy bien:
a) los aviones rusos despegan y aterrizan a diario de las bases aéreas de Crimea
b) éstas se encuentran a 150 y 200 millas de las de la OTAN
c) los radares a bordo de los aviones de combate de la OTAN pueden detectar objetivos aéreos a una distancia de 100 millas
Conclusión: los pilotos de la OTAN no necesitan realizar vuelos de entrenamiento para mantenerse en forma. Se entrenan con los aviones rusos que pueden actuar como blancos aéreos. Les basta con que despeguen dos o tres veces al mes.
| Octubre
En el Báltico y el Mar neցro la OTAN ha creado un sistema de alerta rápida que consta de pequeñas unidades de 150 soldados, seis pilotos y cuatro aviones de combate procedentes de Canadá, Alemania, España y otros países, que van rotando, para llevar a cabo misiones de policía aérea durante un periodo de cuatro meses cada uno.
En varias ocasiones, el sistema de reacción rápida ha informado a la prensa de que aviones militares rusos han violado el espacio aéreo de algún país fronterizo de la OTAN sin autorización.
Cada vez que se producen tales violaciones, los aviones de la OTAN despegan de sus bases para interceptar a los aviones rusos con el fin de defender la integridad del espacio aéreo.
En agosto de este año, en sólo una semana, la RAF británica informó que había realizado tres despegues diurnos y nocturnos en la base aérea Mihail Kogalniceanu en Rumanía con aviones Typhoon para interceptar a los aviones rusos que sobrevolaban el espacio aéreo internacional sobre el Mar neցro.
Los británicos dijeron que habían interceptado un avión de transporte turbohélice Antonov An-26 y un avión de búsqueda y rescate Beriev Be-12 que había despegado de Crimea y se encontraba en un vuelo de instrucción sobre el Mar neցro, a 160 kilómetros de las costas de Rumanía.
Las explicaciones fueron balbuceantes. La RAF dijo que “creía” que los aviones rusos tenían una trayectoria que “sugería” que abandonarían el espacio aéreo internacional y entrarían (accidental o deliberadamente) en el espacio aéreo de la OTAN.
Por lo tanto, aún admitiendo que eso fuera cierto, no hubo ninguna violación del espacio aéreo. Pero ocurre que el Be-12 es un hidroavión de los años 60 que no porta armas y cuya velocidad de crucero igual a la de un helicóptero.
Las razones por las cuales la OTAN alarma continuamente a la prensa con informacones sobre violaciones del espacio aéreo por parte de Rusia en el este de Europa son obvias, pero hay una frivolidad en la que merece la pena detenerse.
Las normas de aviación militar son idénticas en todos los países. Al permanecer en misión de combate, los pilotos de la OTAN que están destacados en las bases del Báltico y Europa oriental no pueden realizar vuelos de entrenamiento durante cuatro meses, como los que permanecen en sus propios países.
Si no pueden volar al menos una vez al mes, se les exige que reanuden la formación con un instructor. Así pues, se inventan falsas alarmas para salir a darse un paseo por el aire con el avión e inflar el currículo. Por lo demás, las continuas alarmas justifican las provocciones de la OTAN en las fronteras rusas y la prensa no pregunta nada.
La continua invocación a Rusia sirve para muchos fines diferentes y siempre viene muy bien:
a) los aviones rusos despegan y aterrizan a diario de las bases aéreas de Crimea
b) éstas se encuentran a 150 y 200 millas de las de la OTAN
c) los radares a bordo de los aviones de combate de la OTAN pueden detectar objetivos aéreos a una distancia de 100 millas
Conclusión: los pilotos de la OTAN no necesitan realizar vuelos de entrenamiento para mantenerse en forma. Se entrenan con los aviones rusos que pueden actuar como blancos aéreos. Les basta con que despeguen dos o tres veces al mes.
- Estado
