Elimina
Madmaxista
- Desde
- 27 Ago 2014
- Mensajes
- 2.950
- Reputación
- 12.854
Ya no está
Guerra en Ucrania XIII
- Autor del tema Zhukov
- Fecha de inicio
- Estado
Harman
Rojo
- Desde
- 1 Jul 2014
- Mensajes
- 100.489
- Reputación
- 948.838
Maurice Schleepen@MauriceSchleepe 6h6 hours ago
Over the past 24 Hours #Ukraine regime Forces violated the Ceasefire 22 times,shelled #Donetsk,#DPR territory with the use of 152mm and 122mm Caliber artillery,82mm and 120mm Caliber mortars,Grenade Launchers,Heavy MG-fire and small arms fire,#Donbass.
*
Durante las últimas 24 horas, las fuerzas del régimen de Ucrania violaron el alto el fuego 22 veces, bombardearon el territorio de Donetsk, DPR con artillería de los calibres 152mm y 122mm, morteros de los calibres 82mm y 120mm, lanzagranadas, lanzagranadas, fuego pesado de MG y armas de fuego de pequeño calibre, Donbass.
Over the past 24 Hours #Ukraine regime Forces violated the Ceasefire 22 times,shelled #Donetsk,#DPR territory with the use of 152mm and 122mm Caliber artillery,82mm and 120mm Caliber mortars,Grenade Launchers,Heavy MG-fire and small arms fire,#Donbass.
*
Durante las últimas 24 horas, las fuerzas del régimen de Ucrania violaron el alto el fuego 22 veces, bombardearon el territorio de Donetsk, DPR con artillería de los calibres 152mm y 122mm, morteros de los calibres 82mm y 120mm, lanzagranadas, lanzagranadas, fuego pesado de MG y armas de fuego de pequeño calibre, Donbass.
Harman
Rojo
- Desde
- 1 Jul 2014
- Mensajes
- 100.489
- Reputación
- 948.838
Un intento de no perder al electorado
Un intento de no perder al electorado
10/07/2019
Artículo Original: Colonel Cassad
Sobre las propuestas de Zelensky de “discutir de quién son Crimea y Donbass” en una reunión entre Zelensky, Trump, pilinguin, May, Merkel y Macron. Tras las contradictorias declaraciones de Zelensky sobre la “agresión rusa” y la “paz a cualquier precio en Donbass”, la administración presidencial ha sugerido una cumbre de Minsk que consistiría en una reunión entre Zelensky, pilinguin, Trump, los líderes europeos (Merkel, Macron y May) en Minsk para hacer revivir el proceso de negociación sobre Donbass, que hace tiempo que está en punto muerto. En la agenda, se propone discutir Crimea y Donbass.
Hay que comprender varias cosas. En Kiev son conscientes de que Rusia no va a discutir con nadie la soberanía de Crimea y ese intento de vincular a Crimea y Donbass claramente refleja el discurso estadounidense que habitualmente repite Kurt Volker.
En Segundo lugar, Estados Unidos y Gran Bretaña no están representados en los formatos de Minsk y Normandía. Los intentos anteriores de involucrar a Estados Unidos en el formato de negociación de Donbass se han producido ante las reticencias de los americanos, que prefieren seguir manejando a sus títeres de Kiev sin necesidad de contraer ninguna obligación, al contrario que la Unión Europea y Rusia, que son garantes de Minsk-2, acuerdo que ahora se utiliza activamente para presionar a Moscú a que cumpla Minsk-2 pese a que Kiev abiertamente incumple las condiciones de los acuerdos.
El deseo de añadir a Estados Unidos y Gran Bretaña al formato de negociación refleja la posición oficial de Zelensky, que pretende que Ucrania actúe en las negociaciones “conjuntamente con sus socios internacionales”. Teniendo en cuenta el estado de las relaciones entre Rusia, Estados Unidos y Gran Bretaña, la posibilidad de que se alcance un compromiso en estos términos tiende a cero.
Sin embargo, parece que Zelensky y su equipo no buscan ningún resultado en particular, sino que simplemente buscan la más mundana tarea de no perder al electorado antes de las elecciones [legislativas]. De Zelensky se espera que cumpla sus promesas de lograr la paz en Donbass y finalizar la guerra. Mientras tanto, la guerra de trincheras continúa y, pese a la retirada de Stanitsa Luganskaya, nada ha cambiado la situación en lo que respecta a los bombardeos, los escarceos y la actividad de los grupos de sabotaje.
En las últimas semanas, la retórica de Zelensky sobre el tema de la reconciliación ha estado llena de pinceladas de rusofobia (como la reciente cancelación del telemaratón Kiev-Moscú), heredadas directamente del “partido de la guerra” y del entorno de Poroshenko y sus asociados. Como es evidente, todo eso lleva a la decepción en el sudeste, que dio a Zelensky una gran cantidad de votos para deshacerse de Poroshenko.
Pero la confianza se dio por adelantado y se ha esperado y esperado que Zelensky cumpliera sus promesas de campaña. Las discrepancias entre la retórica pre y postelectoral amenaza unos resultados prometedores en las elecciones, de ahí la mezcla de las pinceladas rusófobas del equipo de Zelensky y llamamientos públicos a la paz. Sin embargo, no es la retórica pública sino las acciones concretas las que son necesarias para que Kiev pare la guerra.
Las actuales propuestas de “ampliar el formato de Minsk” o “diálogo con pilinguin” están dirigidas a que Moscú las rechace, ya que, en primer lugar, no va a tratar en estos formatos el tema de Crimea y, en segundo lugar, la reunión no se acordaría tras una negociación previa entre los ministros de Asuntos Exteriores, un paso habitualmente necesario para la aprobación de este tipo de eventos. Si se produjera esa reunión de ministros, Ucrania plantearía en ella su postura sobre Crimea y Donbass, lo que dejaría inmediatamente claro que la cumbre no sería más que una repetición de las reuniones de los últimos años con Poroshenko. Y lo que es peor para Zelensky, Moscú ya ha afirmado que no ve diferencia entre Zelensky y Poroshenko, lo que se puede entender como una señal adicional de no votar por el “servidor del pueblo” frente a ciertos remanentes del Partido de las Regiones.
Así que intentando evitar una reunión previa de ministros de Asuntos Exteriores (el ministro Klimkin está “parcialmente despedido”, de “vacaciones políticas”), Zelensky intenta pescar algo del posible rechazo para declarar que “lo ven, yo lo intenté, pero el malvado pilinguin no quiere paz”. Zelensky trata de justificar ante su electorado las divergencias entre la retórica y la realidad de la continuación de la guerra en Donbass. Desde mayo de 2019, como comandante en jefe y encargado de gestionar el Estado Mayor, la muerte y la destrucción que se produce en Donbass corre a su cargo y, poco a poco, las manos de Zelensky se van manchando de sangre. Es normal que Zelensky intente culpar a Poroshenko y pilinguin, pero eso hace surgir una contradicción: que Zelensky lleva dos meses como responsable de la guerra y que no ha hecho nada significativo para intentar detenerla.
Si la cumbre de Minsk no se produce, a Zelensky solo le quedará un escenario para demostrar su disposición a cumplir sus promesas: el intercambio de prisioneros, incluidos los soldados ucranianos capturados en el estrecho de Kerch. Pero el Kremlin se ha adelantado, dando a Medvedchuk cuatro prisioneros de guerra de la RPD, lo que dejó claro que Medvedchuk había tomado la iniciativa, dejando a Zelensky en la incómoda posición de tener que reconocer los méritos de Medvedchuk, condenar sus actos o ignorarlos siguiendo la línea de Poroshenko, que llevó a pérdidas electorales. Pero si la nueva propuesta de Minsk fracasa, Zelensky probablemente tendrá que pretender que Medvedchuk no existe e intente negociar el intercambio de prisioneros por su cuenta.
Se puede decir que, pese al breve tiempo en el cargo, Zelensky y su equipo se encuentran con un problema operativo en el que necesitan, a la mayor brevedad, al menos crear la apariencia de estar cumpliendo las promesas de campaña o pueden encontrarse con una composición menos homogénea y menos manejable en el Parlamento, lo que dificultaría la implementación del programa electoral doméstico de Zelensky y también la redistribución de los intereses entre los grupos financieros y oligárquicos que han apoyado al nuevo presidente. Así que, a medida que se acerquen las elecciones, veremos no solo la tradicional histeria rusófoba, sino también llamamientos a la paz, negociaciones e intercambio de prisioneros. Es lo que exigen los intereses electorales. La guerra no se detendrá antes de las elecciones y se seguirá derramando sangre. Y los votantes ucranianos deberían comprender que la culpa ya no es solo de Poroshenko, sino también de Zelensky.
Un intento de no perder al electorado
10/07/2019
Artículo Original: Colonel Cassad
Sobre las propuestas de Zelensky de “discutir de quién son Crimea y Donbass” en una reunión entre Zelensky, Trump, pilinguin, May, Merkel y Macron. Tras las contradictorias declaraciones de Zelensky sobre la “agresión rusa” y la “paz a cualquier precio en Donbass”, la administración presidencial ha sugerido una cumbre de Minsk que consistiría en una reunión entre Zelensky, pilinguin, Trump, los líderes europeos (Merkel, Macron y May) en Minsk para hacer revivir el proceso de negociación sobre Donbass, que hace tiempo que está en punto muerto. En la agenda, se propone discutir Crimea y Donbass.
Hay que comprender varias cosas. En Kiev son conscientes de que Rusia no va a discutir con nadie la soberanía de Crimea y ese intento de vincular a Crimea y Donbass claramente refleja el discurso estadounidense que habitualmente repite Kurt Volker.
En Segundo lugar, Estados Unidos y Gran Bretaña no están representados en los formatos de Minsk y Normandía. Los intentos anteriores de involucrar a Estados Unidos en el formato de negociación de Donbass se han producido ante las reticencias de los americanos, que prefieren seguir manejando a sus títeres de Kiev sin necesidad de contraer ninguna obligación, al contrario que la Unión Europea y Rusia, que son garantes de Minsk-2, acuerdo que ahora se utiliza activamente para presionar a Moscú a que cumpla Minsk-2 pese a que Kiev abiertamente incumple las condiciones de los acuerdos.
El deseo de añadir a Estados Unidos y Gran Bretaña al formato de negociación refleja la posición oficial de Zelensky, que pretende que Ucrania actúe en las negociaciones “conjuntamente con sus socios internacionales”. Teniendo en cuenta el estado de las relaciones entre Rusia, Estados Unidos y Gran Bretaña, la posibilidad de que se alcance un compromiso en estos términos tiende a cero.
Sin embargo, parece que Zelensky y su equipo no buscan ningún resultado en particular, sino que simplemente buscan la más mundana tarea de no perder al electorado antes de las elecciones [legislativas]. De Zelensky se espera que cumpla sus promesas de lograr la paz en Donbass y finalizar la guerra. Mientras tanto, la guerra de trincheras continúa y, pese a la retirada de Stanitsa Luganskaya, nada ha cambiado la situación en lo que respecta a los bombardeos, los escarceos y la actividad de los grupos de sabotaje.
En las últimas semanas, la retórica de Zelensky sobre el tema de la reconciliación ha estado llena de pinceladas de rusofobia (como la reciente cancelación del telemaratón Kiev-Moscú), heredadas directamente del “partido de la guerra” y del entorno de Poroshenko y sus asociados. Como es evidente, todo eso lleva a la decepción en el sudeste, que dio a Zelensky una gran cantidad de votos para deshacerse de Poroshenko.
Pero la confianza se dio por adelantado y se ha esperado y esperado que Zelensky cumpliera sus promesas de campaña. Las discrepancias entre la retórica pre y postelectoral amenaza unos resultados prometedores en las elecciones, de ahí la mezcla de las pinceladas rusófobas del equipo de Zelensky y llamamientos públicos a la paz. Sin embargo, no es la retórica pública sino las acciones concretas las que son necesarias para que Kiev pare la guerra.
Las actuales propuestas de “ampliar el formato de Minsk” o “diálogo con pilinguin” están dirigidas a que Moscú las rechace, ya que, en primer lugar, no va a tratar en estos formatos el tema de Crimea y, en segundo lugar, la reunión no se acordaría tras una negociación previa entre los ministros de Asuntos Exteriores, un paso habitualmente necesario para la aprobación de este tipo de eventos. Si se produjera esa reunión de ministros, Ucrania plantearía en ella su postura sobre Crimea y Donbass, lo que dejaría inmediatamente claro que la cumbre no sería más que una repetición de las reuniones de los últimos años con Poroshenko. Y lo que es peor para Zelensky, Moscú ya ha afirmado que no ve diferencia entre Zelensky y Poroshenko, lo que se puede entender como una señal adicional de no votar por el “servidor del pueblo” frente a ciertos remanentes del Partido de las Regiones.
Así que intentando evitar una reunión previa de ministros de Asuntos Exteriores (el ministro Klimkin está “parcialmente despedido”, de “vacaciones políticas”), Zelensky intenta pescar algo del posible rechazo para declarar que “lo ven, yo lo intenté, pero el malvado pilinguin no quiere paz”. Zelensky trata de justificar ante su electorado las divergencias entre la retórica y la realidad de la continuación de la guerra en Donbass. Desde mayo de 2019, como comandante en jefe y encargado de gestionar el Estado Mayor, la muerte y la destrucción que se produce en Donbass corre a su cargo y, poco a poco, las manos de Zelensky se van manchando de sangre. Es normal que Zelensky intente culpar a Poroshenko y pilinguin, pero eso hace surgir una contradicción: que Zelensky lleva dos meses como responsable de la guerra y que no ha hecho nada significativo para intentar detenerla.
Si la cumbre de Minsk no se produce, a Zelensky solo le quedará un escenario para demostrar su disposición a cumplir sus promesas: el intercambio de prisioneros, incluidos los soldados ucranianos capturados en el estrecho de Kerch. Pero el Kremlin se ha adelantado, dando a Medvedchuk cuatro prisioneros de guerra de la RPD, lo que dejó claro que Medvedchuk había tomado la iniciativa, dejando a Zelensky en la incómoda posición de tener que reconocer los méritos de Medvedchuk, condenar sus actos o ignorarlos siguiendo la línea de Poroshenko, que llevó a pérdidas electorales. Pero si la nueva propuesta de Minsk fracasa, Zelensky probablemente tendrá que pretender que Medvedchuk no existe e intente negociar el intercambio de prisioneros por su cuenta.
Se puede decir que, pese al breve tiempo en el cargo, Zelensky y su equipo se encuentran con un problema operativo en el que necesitan, a la mayor brevedad, al menos crear la apariencia de estar cumpliendo las promesas de campaña o pueden encontrarse con una composición menos homogénea y menos manejable en el Parlamento, lo que dificultaría la implementación del programa electoral doméstico de Zelensky y también la redistribución de los intereses entre los grupos financieros y oligárquicos que han apoyado al nuevo presidente. Así que, a medida que se acerquen las elecciones, veremos no solo la tradicional histeria rusófoba, sino también llamamientos a la paz, negociaciones e intercambio de prisioneros. Es lo que exigen los intereses electorales. La guerra no se detendrá antes de las elecciones y se seguirá derramando sangre. Y los votantes ucranianos deberían comprender que la culpa ya no es solo de Poroshenko, sino también de Zelensky.
Harman
Rojo
- Desde
- 1 Jul 2014
- Mensajes
- 100.489
- Reputación
- 948.838
Seronoser
Aprieta, que te lo llevas
En Crimea ya tiene todo el mundo su pasaporte ruso, así que es una batalla perdida de antemano por el gobierno de Ucrania.Un intento de no perder al electorado
Un intento de no perder al electorado
10/07/2019
Artículo Original: Colonel Cassad
Sobre las propuestas de Zelensky de “discutir de quién son Crimea y Donbass” en una reunión entre Zelensky, Trump, pilinguin, May, Merkel y Macron. Tras las contradictorias declaraciones de Zelensky sobre la “agresión rusa” y la “paz a cualquier precio en Donbass”, la administración presidencial ha sugerido una cumbre de Minsk que consistiría en una reunión entre Zelensky, pilinguin, Trump, los líderes europeos (Merkel, Macron y May) en Minsk para hacer revivir el proceso de negociación sobre Donbass, que hace tiempo que está en punto muerto. En la agenda, se propone discutir Crimea y Donbass.
Hay que comprender varias cosas. En Kiev son conscientes de que Rusia no va a discutir con nadie la soberanía de Crimea y ese intento de vincular a Crimea y Donbass claramente refleja el discurso estadounidense que habitualmente repite Kurt Volker.
En Segundo lugar, Estados Unidos y Gran Bretaña no están representados en los formatos de Minsk y Normandía. Los intentos anteriores de involucrar a Estados Unidos en el formato de negociación de Donbass se han producido ante las reticencias de los americanos, que prefieren seguir manejando a sus títeres de Kiev sin necesidad de contraer ninguna obligación, al contrario que la Unión Europea y Rusia, que son garantes de Minsk-2, acuerdo que ahora se utiliza activamente para presionar a Moscú a que cumpla Minsk-2 pese a que Kiev abiertamente incumple las condiciones de los acuerdos.
El deseo de añadir a Estados Unidos y Gran Bretaña al formato de negociación refleja la posición oficial de Zelensky, que pretende que Ucrania actúe en las negociaciones “conjuntamente con sus socios internacionales”. Teniendo en cuenta el estado de las relaciones entre Rusia, Estados Unidos y Gran Bretaña, la posibilidad de que se alcance un compromiso en estos términos tiende a cero.
Sin embargo, parece que Zelensky y su equipo no buscan ningún resultado en particular, sino que simplemente buscan la más mundana tarea de no perder al electorado antes de las elecciones [legislativas]. De Zelensky se espera que cumpla sus promesas de lograr la paz en Donbass y finalizar la guerra. Mientras tanto, la guerra de trincheras continúa y, pese a la retirada de Stanitsa Luganskaya, nada ha cambiado la situación en lo que respecta a los bombardeos, los escarceos y la actividad de los grupos de sabotaje.
En las últimas semanas, la retórica de Zelensky sobre el tema de la reconciliación ha estado llena de pinceladas de rusofobia (como la reciente cancelación del telemaratón Kiev-Moscú), heredadas directamente del “partido de la guerra” y del entorno de Poroshenko y sus asociados. Como es evidente, todo eso lleva a la decepción en el sudeste, que dio a Zelensky una gran cantidad de votos para deshacerse de Poroshenko.
Pero la confianza se dio por adelantado y se ha esperado y esperado que Zelensky cumpliera sus promesas de campaña. Las discrepancias entre la retórica pre y postelectoral amenaza unos resultados prometedores en las elecciones, de ahí la mezcla de las pinceladas rusófobas del equipo de Zelensky y llamamientos públicos a la paz. Sin embargo, no es la retórica pública sino las acciones concretas las que son necesarias para que Kiev pare la guerra.
Las actuales propuestas de “ampliar el formato de Minsk” o “diálogo con pilinguin” están dirigidas a que Moscú las rechace, ya que, en primer lugar, no va a tratar en estos formatos el tema de Crimea y, en segundo lugar, la reunión no se acordaría tras una negociación previa entre los ministros de Asuntos Exteriores, un paso habitualmente necesario para la aprobación de este tipo de eventos. Si se produjera esa reunión de ministros, Ucrania plantearía en ella su postura sobre Crimea y Donbass, lo que dejaría inmediatamente claro que la cumbre no sería más que una repetición de las reuniones de los últimos años con Poroshenko. Y lo que es peor para Zelensky, Moscú ya ha afirmado que no ve diferencia entre Zelensky y Poroshenko, lo que se puede entender como una señal adicional de no votar por el “servidor del pueblo” frente a ciertos remanentes del Partido de las Regiones.
Así que intentando evitar una reunión previa de ministros de Asuntos Exteriores (el ministro Klimkin está “parcialmente despedido”, de “vacaciones políticas”), Zelensky intenta pescar algo del posible rechazo para declarar que “lo ven, yo lo intenté, pero el malvado pilinguin no quiere paz”. Zelensky trata de justificar ante su electorado las divergencias entre la retórica y la realidad de la continuación de la guerra en Donbass. Desde mayo de 2019, como comandante en jefe y encargado de gestionar el Estado Mayor, la muerte y la destrucción que se produce en Donbass corre a su cargo y, poco a poco, las manos de Zelensky se van manchando de sangre. Es normal que Zelensky intente culpar a Poroshenko y pilinguin, pero eso hace surgir una contradicción: que Zelensky lleva dos meses como responsable de la guerra y que no ha hecho nada significativo para intentar detenerla.
Si la cumbre de Minsk no se produce, a Zelensky solo le quedará un escenario para demostrar su disposición a cumplir sus promesas: el intercambio de prisioneros, incluidos los soldados ucranianos capturados en el estrecho de Kerch. Pero el Kremlin se ha adelantado, dando a Medvedchuk cuatro prisioneros de guerra de la RPD, lo que dejó claro que Medvedchuk había tomado la iniciativa, dejando a Zelensky en la incómoda posición de tener que reconocer los méritos de Medvedchuk, condenar sus actos o ignorarlos siguiendo la línea de Poroshenko, que llevó a pérdidas electorales. Pero si la nueva propuesta de Minsk fracasa, Zelensky probablemente tendrá que pretender que Medvedchuk no existe e intente negociar el intercambio de prisioneros por su cuenta.
Se puede decir que, pese al breve tiempo en el cargo, Zelensky y su equipo se encuentran con un problema operativo en el que necesitan, a la mayor brevedad, al menos crear la apariencia de estar cumpliendo las promesas de campaña o pueden encontrarse con una composición menos homogénea y menos manejable en el Parlamento, lo que dificultaría la implementación del programa electoral doméstico de Zelensky y también la redistribución de los intereses entre los grupos financieros y oligárquicos que han apoyado al nuevo presidente. Así que, a medida que se acerquen las elecciones, veremos no solo la tradicional histeria rusófoba, sino también llamamientos a la paz, negociaciones e intercambio de prisioneros. Es lo que exigen los intereses electorales. La guerra no se detendrá antes de las elecciones y se seguirá derramando sangre. Y los votantes ucranianos deberían comprender que la culpa ya no es solo de Poroshenko, sino también de Zelensky.
En Donbass lo desconozco, no he hablado con nadie de allá, pero imagino que pilinguin habrá regalado aún más pasaportes.
Y además los vuelos a Crimea están bastante asequibles, desde Moscú.
Es una batalla perdida. El cómico debería centrarse en la economía doméstica, en las pilinguis carreteras, en la policía, en la sangría de ucranianos que se van a Rusia a currar.
Harman
Rojo
- Desde
- 1 Jul 2014
- Mensajes
- 100.489
- Reputación
- 948.838
Durante las últimas 24 horas, las fuerzas del régimen de Ucrania violaron el alto el fuego 23 veces, bombardearon el territorio de Donetsk, DPR con el uso de tanques, morteros de calibre 82mm y 120mm, lanzagranadas, vehículos blindados y fuego pesado de MG, DNR-News, #Donbass.
Harman
Rojo
- Desde
- 1 Jul 2014
- Mensajes
- 100.489
- Reputación
- 948.838
Servicio de Prensa del #DPR en el centro conjunto para el control y la coordinación del alto el fuego, Guiado por el Presidente de #Ucrania, #Zelensky solicitud directa para aumentar las acciones de los militantes de Ucrania, #Fuerzas de Ucrania intensificó el bombardeo en #Donetsk, #DPR territorio, Novorosinform.
Harman
Rojo
- Desde
- 1 Jul 2014
- Mensajes
- 100.489
- Reputación
- 948.838
La ruina de la reconversión
La ruina de la reconversión
11/07/2019
Artículo Original: Andrey Manchuk
En Ucrania aumentan a ritmo de récord los precios de la cebolla y de la col y descienden, al mismo ritmo, los datos de la industria del automóvil. Según los últimos datos de Ukravtoprom, la producción de vehículos de pasajeros cayó en abril un 87% con respecto al año anterior. En un país que hace no tanto tiempo producía decenas de miles de “Cosacos”, se produjeron tan solo 79, todos ellos en la planta Eurocar, que montan los modelos extranjeros Škoda.
La que fuera la gran fábrica del automóvil, la Planta del Automóvil de Zaporozhie (ZAZ), produjo en 2018 un solo coche y ahora ha comenzado el proceso de venta de la propiedad, según informó la web de Mercado Central de Mercancías. En el marco del proyecto de reconversión, la dirección de ZAZ nombrada por la corte puso a la venta 22 elementos básicos de la planta: los talleres, las salas de calderas y el edificio administrativo, todo ello con la esperanza de conseguir la no especialmente alta cantidad de 419,3 millones de grivnas [menos de 16 millones de dólares]. Y aunque la compañía ha prometido mantener los empleos, es evidente que no se va a producir en un futuro próximo ningún coche ucraniano.
En total, los volúmenes de producción de vehículos de carga han caído este año un 83%. En pocas palabras, en todo el mes de abril, en Ucrania se produjo un solo camión, que a la larga se convertirá en edición de coleccionista. Lo más patético de esta situación es que, en abril, Petro Poroshenko se ha jactado repetidamente de la dulce victoria del coche ucraniano, afirmando que ha suministrado al ejército vehículos pesados KrAZ que incluso se han exportado al extranjero.
De hecho, una nueva modificación del KrAz-7634HE, del que la fábrica dependía, no solo no ha dado beneficios sino que no ha dado más que problemas. A principios de año se conoció que uno de estos vehículos con radar instalado no pudo salir de la fábrica por culpa de averías. Los expertos achacan estos problemas a la crónica falta de financiación, consecuencia de las políticas de austeridad impuestas.
El resultado es que los pedidos de Defensa a la planta de Kremenchug se redujeron el año pasado a cien unidades y a cero en 2019. En cuanto al sector civil, los camiones KrAz irremediablemente pierden tanto en lo que respecta a precio como a calidad contra los competidores extranjeros de Ford, Scania o Volvo. La compañía aún no produce sus propias cabinas, por lo que utiliza para sus camiones cabinas de la firma china Qixing, la francesa Renault o la bielorrusa MAZ. Evidentemente, estos problemas ya existían antes de Euromaidan pero, hasta 2014, KrAz exportaba sus vehículos a Rusia. Entonces perdió un mercado que era crítico para la industria.
Entonces se exploraron otros mercados alternativos, pero no se encontró ninguno. Los países de la OTAN no están interesados en producción postsoviética e incluso la República Islámica de Irán, que está interesada en el modelo ZSU sobre la base del KrAz-6322, no tiene prisa por comprar el equipamiento ucraniano. “Presentado en 2016, el ZSU pasó varios tests, pero aún no se ha comercializado. Según los expertos militares, la máquina es demasiado alta y con poca tracción, lo que podría tener consecuencias no deseadas en trayectos sobre terreno irregular. Así que no es una sorpresa que el comando iraní haya reaccionado con frialdad a su desarrollo”, afirma el experto Alexey Moiseev.
El estancamiento afecta incluso a la producción más rentable de autobuses. En abril, en el país se produjeron 59 autobuses, solo cinco más que en abril del año pasado. Según Ukravtoprom, actualmente el número de pedidos es muy bajo y los productores de autobuses ucranianos corren el riesgo de seguir el ejemplo de la legendaria planta de autobuses de Lviv, que habría trabajado desde el 21 mayo de 1945 y que producía la marca más conocida de autobuses de la Unión Soviética, que hoy se pueden ver en las películas populares de la época. Entonces la fábrica produjo un número récor de autobuses, 365.000, para un gran país. Y ahora la fábrica se ha abandonado a los bulldozers para que sea transformada en terreno comercial.
Los edificios que pertenecían a la fábrica fueron entregados para pagar deudas hace tres años, vendidos como chatarra, como ahora pasa en Kiev. Aunque fue allí donde se construían los vehículos especiales para “el espacio”, los autobuses que se utilizaban en el centro de entrenamiento de cosmonautas Yury Gagarin y en el cosmódromo de Baikonour. La planta de automóviles de Lviv había sobrevivido a los años noventa, había producido los vehículos para la Eurocopa de 2008 y podría haberse salvado en 2013 cuando prometió entrar en el juego de los “autobuses del futuro”. Pero tras Euromaidan, ese futuro nunca llegó.
Los motivos para la destrucción de la industria del automóvil de Ucrania son bastante evidentes. En la “superpotencia agrícola” que se está desindustrializando no hay sitio para motores aeroespaciales, que se construían en Dnipropetrovsk, no para la producción de coches. Ucrania solo mira al mercado de vehículos extranjeros. Los productos de las marcas extranjeras no dejan ninguna posibilidad para que se recuperen las populares marcas nacionales Tavria y Volinia. Y el mercado ruso está completamente cerrado a causa de la situación política y, como demuestra la experiencia, esto solo perjudica a los intereses de las fábricas ucranianas.
“Por desgracia, hay que decir que en Ucrania no solo hay un mercado nacional insuficiente para la industria el automóvil, sino que también se ha cerrado el mercado de la Federación Rusa, que hasta hace muy poco estaba abierto”, reconoció el presidente del consejo de Eurocar, Oleg Boyarin. Así que Ucrania está condenada a seguir sin sus propias ruedas, perdiendo su espacio y dando más beneficios a la industria extranjera. Todo para que las cebollas y la berza de la “superpotencia agrícola” sigan siendo las más caras de Europa [para la población], dejando claro el completo y sistemático declive socioeconómico. Es el precio que hay que pagar por renunciar a la independencia económica, como se hizo hace cinco años, cuando se vendió dignidad, patriotismo y camisas bordadas por créditos extranjeros.
La ruina de la reconversión
11/07/2019
Artículo Original: Andrey Manchuk
En Ucrania aumentan a ritmo de récord los precios de la cebolla y de la col y descienden, al mismo ritmo, los datos de la industria del automóvil. Según los últimos datos de Ukravtoprom, la producción de vehículos de pasajeros cayó en abril un 87% con respecto al año anterior. En un país que hace no tanto tiempo producía decenas de miles de “Cosacos”, se produjeron tan solo 79, todos ellos en la planta Eurocar, que montan los modelos extranjeros Škoda.
La que fuera la gran fábrica del automóvil, la Planta del Automóvil de Zaporozhie (ZAZ), produjo en 2018 un solo coche y ahora ha comenzado el proceso de venta de la propiedad, según informó la web de Mercado Central de Mercancías. En el marco del proyecto de reconversión, la dirección de ZAZ nombrada por la corte puso a la venta 22 elementos básicos de la planta: los talleres, las salas de calderas y el edificio administrativo, todo ello con la esperanza de conseguir la no especialmente alta cantidad de 419,3 millones de grivnas [menos de 16 millones de dólares]. Y aunque la compañía ha prometido mantener los empleos, es evidente que no se va a producir en un futuro próximo ningún coche ucraniano.
En total, los volúmenes de producción de vehículos de carga han caído este año un 83%. En pocas palabras, en todo el mes de abril, en Ucrania se produjo un solo camión, que a la larga se convertirá en edición de coleccionista. Lo más patético de esta situación es que, en abril, Petro Poroshenko se ha jactado repetidamente de la dulce victoria del coche ucraniano, afirmando que ha suministrado al ejército vehículos pesados KrAZ que incluso se han exportado al extranjero.
De hecho, una nueva modificación del KrAz-7634HE, del que la fábrica dependía, no solo no ha dado beneficios sino que no ha dado más que problemas. A principios de año se conoció que uno de estos vehículos con radar instalado no pudo salir de la fábrica por culpa de averías. Los expertos achacan estos problemas a la crónica falta de financiación, consecuencia de las políticas de austeridad impuestas.
El resultado es que los pedidos de Defensa a la planta de Kremenchug se redujeron el año pasado a cien unidades y a cero en 2019. En cuanto al sector civil, los camiones KrAz irremediablemente pierden tanto en lo que respecta a precio como a calidad contra los competidores extranjeros de Ford, Scania o Volvo. La compañía aún no produce sus propias cabinas, por lo que utiliza para sus camiones cabinas de la firma china Qixing, la francesa Renault o la bielorrusa MAZ. Evidentemente, estos problemas ya existían antes de Euromaidan pero, hasta 2014, KrAz exportaba sus vehículos a Rusia. Entonces perdió un mercado que era crítico para la industria.
Entonces se exploraron otros mercados alternativos, pero no se encontró ninguno. Los países de la OTAN no están interesados en producción postsoviética e incluso la República Islámica de Irán, que está interesada en el modelo ZSU sobre la base del KrAz-6322, no tiene prisa por comprar el equipamiento ucraniano. “Presentado en 2016, el ZSU pasó varios tests, pero aún no se ha comercializado. Según los expertos militares, la máquina es demasiado alta y con poca tracción, lo que podría tener consecuencias no deseadas en trayectos sobre terreno irregular. Así que no es una sorpresa que el comando iraní haya reaccionado con frialdad a su desarrollo”, afirma el experto Alexey Moiseev.
El estancamiento afecta incluso a la producción más rentable de autobuses. En abril, en el país se produjeron 59 autobuses, solo cinco más que en abril del año pasado. Según Ukravtoprom, actualmente el número de pedidos es muy bajo y los productores de autobuses ucranianos corren el riesgo de seguir el ejemplo de la legendaria planta de autobuses de Lviv, que habría trabajado desde el 21 mayo de 1945 y que producía la marca más conocida de autobuses de la Unión Soviética, que hoy se pueden ver en las películas populares de la época. Entonces la fábrica produjo un número récor de autobuses, 365.000, para un gran país. Y ahora la fábrica se ha abandonado a los bulldozers para que sea transformada en terreno comercial.
Los edificios que pertenecían a la fábrica fueron entregados para pagar deudas hace tres años, vendidos como chatarra, como ahora pasa en Kiev. Aunque fue allí donde se construían los vehículos especiales para “el espacio”, los autobuses que se utilizaban en el centro de entrenamiento de cosmonautas Yury Gagarin y en el cosmódromo de Baikonour. La planta de automóviles de Lviv había sobrevivido a los años noventa, había producido los vehículos para la Eurocopa de 2008 y podría haberse salvado en 2013 cuando prometió entrar en el juego de los “autobuses del futuro”. Pero tras Euromaidan, ese futuro nunca llegó.
Los motivos para la destrucción de la industria del automóvil de Ucrania son bastante evidentes. En la “superpotencia agrícola” que se está desindustrializando no hay sitio para motores aeroespaciales, que se construían en Dnipropetrovsk, no para la producción de coches. Ucrania solo mira al mercado de vehículos extranjeros. Los productos de las marcas extranjeras no dejan ninguna posibilidad para que se recuperen las populares marcas nacionales Tavria y Volinia. Y el mercado ruso está completamente cerrado a causa de la situación política y, como demuestra la experiencia, esto solo perjudica a los intereses de las fábricas ucranianas.
“Por desgracia, hay que decir que en Ucrania no solo hay un mercado nacional insuficiente para la industria el automóvil, sino que también se ha cerrado el mercado de la Federación Rusa, que hasta hace muy poco estaba abierto”, reconoció el presidente del consejo de Eurocar, Oleg Boyarin. Así que Ucrania está condenada a seguir sin sus propias ruedas, perdiendo su espacio y dando más beneficios a la industria extranjera. Todo para que las cebollas y la berza de la “superpotencia agrícola” sigan siendo las más caras de Europa [para la población], dejando claro el completo y sistemático declive socioeconómico. Es el precio que hay que pagar por renunciar a la independencia económica, como se hizo hace cinco años, cuando se vendió dignidad, patriotismo y camisas bordadas por créditos extranjeros.
Última edición:
Seronoser
Aprieta, que te lo llevas
Os dejo algunas fotos curiosas de hace pocos días.
Como os dije, en Leopolis, Lviv o Lvov, está todo politizado. Se nota la mano de la vieja europa en la ciudad.
Ocupan espacios públicos y lo que es peor, el Museo del Holocausto de la ciudad (aquí murieron más de 200.000 personas, recordemos).
Lviv, y el museo del Holocausto:
Lviv y el centro histórico:
En kiev no se ven estas pancartas, pero sí las banderas de la UE por todos los edificios oficiales: El parlamento, el banco central, la sede del gobierno...por todos lados!!
Ésta es la sede del Banco Central de Ucrania
Luego están los carteles electorales de las elecciones de ahora...con guiños constantes a la UE, con carteles como éste:
Tengo una foto que ahora no encuentro, de un coche con matrícula ucraniana tuneada...con la bandera de la ue y el UA dentro.
Como os dije, en Leopolis, Lviv o Lvov, está todo politizado. Se nota la mano de la vieja europa en la ciudad.
Ocupan espacios públicos y lo que es peor, el Museo del Holocausto de la ciudad (aquí murieron más de 200.000 personas, recordemos).
Lviv, y el museo del Holocausto:
Lviv y el centro histórico:
En kiev no se ven estas pancartas, pero sí las banderas de la UE por todos los edificios oficiales: El parlamento, el banco central, la sede del gobierno...por todos lados!!
Ésta es la sede del Banco Central de Ucrania
Luego están los carteles electorales de las elecciones de ahora...con guiños constantes a la UE, con carteles como éste:
Tengo una foto que ahora no encuentro, de un coche con matrícula ucraniana tuneada...con la bandera de la ue y el UA dentro.
Zhukov
Mariscal
No escribo mucho porque me acabo de incorporar a un nuevo destino y espero a tener más información.
Sospecho que la intensidad de la lucha es peor de lo que parece. Varias decenas de bajas al día. Hoy ha sido un día terrible en el frente, por lo que dicen civiles y milicianos, bombardeos muy fuertes al nivel del año 2014
Artillería pesada durante horas y muy fuerte en el sector de Donetsk. Disparos continuos, de artillería pesada, en un punto más de 120 impactos de grueso calibre en menos de una hora.
Los disparos ya no son por la noche para disimular, cuando los de la OSCE se van a dormir, si no a plena luz del día. En Zaitsevo además bombardearon a los bomberos que trataban de apagar los incendios.
Sospecho que la intensidad de la lucha es peor de lo que parece. Varias decenas de bajas al día. Hoy ha sido un día terrible en el frente, por lo que dicen civiles y milicianos, bombardeos muy fuertes al nivel del año 2014
Artillería pesada durante horas y muy fuerte en el sector de Donetsk. Disparos continuos, de artillería pesada, en un punto más de 120 impactos de grueso calibre en menos de una hora.
Los disparos ya no son por la noche para disimular, cuando los de la OSCE se van a dormir, si no a plena luz del día. En Zaitsevo además bombardearon a los bomberos que trataban de apagar los incendios.
Elimina
Madmaxista
- Desde
- 27 Ago 2014
- Mensajes
- 2.950
- Reputación
- 12.854
Apasionante
O sea: que la que está haciendo el papel de Cataluña frente a España no es Donbass frente Ucrania: ¡es Ucrania frente a Rusia!
Cosas veredes...
Seronoser
Aprieta, que te lo llevas
Más que Ucrania...yo diría que sus políticos. Mira cómo ha salido trasquilado Poroshenko.
Y si hablamos de territorio...es que no tiene nada que ver lo que puedes observar de Kiev al oeste, con lo que ves de Kiev al este. Pero nada.
Es tan obvio que alguien les ha engañado a lo grande a los ucranianos, prometiéndoles el oro y el jovenlandés, y ahora los políticos son pro UE y pro USA, con banderitas y todo jojo. Es la caña.
Es como el menso conflicto que se ha montado artificialmente entre Georgia y Rusia...por una conferencia sobre religiones jojojo.
A pilinguin se le han hinchado los bemoles y se han cancelado todos los vuelos a Georgia.
Y en plena temporada alta, los georgianos suplicando que vuelvan los vuelos.
Harman
Rojo
- Desde
- 1 Jul 2014
- Mensajes
- 100.489
- Reputación
- 948.838
Maurice Schleepen@MauriceSchleepe 4h4 hours ago
Over the past 24 Hours #Ukraine regime Forces violated the Ceasefire three times,shelled #Lugansk,#LPR territory with the use of 120mm Caliber mortars and small arms fire,#Donbass.
Over the past 24 Hours #Ukraine regime Forces violated the Ceasefire 39 times,shelled #Donetsk,#DPR territory with the use of 122mm Caliber artillery,82mm and 120mm Caliber mortars,armoured vehicles,Grenade Launchers,Heavy MG-fire and small arms fire,#Donbass.
*
Durante las últimas 24 horas, las fuerzas del régimen de Ucrania violaron el alto el fuego en tres ocasiones, bombardearon el territorio de Lugansk y LPR con morteros de calibre 120 mm y dispararon con armas pequeñas, Donbass.
Durante las últimas 24 horas, las fuerzas del régimen de Ucrania violaron el alto el fuego 39 veces, bombardearon el territorio de Donetsk, DPR con artillería de calibre 122mm, morteros de calibre 82mm y 120mm, vehículos blindados, lanzagranadas, disparos pesados de MG y armas de fuego pequeñas y de bajo calibre, Donbass.
Over the past 24 Hours #Ukraine regime Forces violated the Ceasefire three times,shelled #Lugansk,#LPR territory with the use of 120mm Caliber mortars and small arms fire,#Donbass.
Over the past 24 Hours #Ukraine regime Forces violated the Ceasefire 39 times,shelled #Donetsk,#DPR territory with the use of 122mm Caliber artillery,82mm and 120mm Caliber mortars,armoured vehicles,Grenade Launchers,Heavy MG-fire and small arms fire,#Donbass.
*
Durante las últimas 24 horas, las fuerzas del régimen de Ucrania violaron el alto el fuego en tres ocasiones, bombardearon el territorio de Lugansk y LPR con morteros de calibre 120 mm y dispararon con armas pequeñas, Donbass.
Durante las últimas 24 horas, las fuerzas del régimen de Ucrania violaron el alto el fuego 39 veces, bombardearon el territorio de Donetsk, DPR con artillería de calibre 122mm, morteros de calibre 82mm y 120mm, vehículos blindados, lanzagranadas, disparos pesados de MG y armas de fuego pequeñas y de bajo calibre, Donbass.
- Estado
