no se preocupe, Pompass es el hamburgueso de la diplomacia
Siria: La verdad sobre las muertes rusas en los ataques aéreos de EE.UU. - DER SPIEGEL - Internacional
Christoph Reuter, 02.03.2018
Cuando se trata de maldecir, el hombre no se detiene. "me gusta la fruta" es la palabra más suave que sale de la boca del miliciano mientras despotrica furiosamente sobre el infierno creado por el ataque aéreo americano al sureste de la ciudad de Deir ez-Zor. Mientras el humo sigue saliendo de los todoterrenos quemados que les rodean, él y otros cinco hombres han venido a sacar el cuerpo destrozado de uno de sus compañeros de lucha de las brasas incandescentes de un edificio bombardeado.
La escena proviene de un vídeo de dos minutos del campo de batalla que uno de los combatientes tomó la tarde del 8 de febrero, horas después de la tormenta de fuego, y que se proporcionó a DER SPIEGEL y al Euphrates Post, un sitio de noticias que proporciona cobertura de la región. Es la primera documentación fotográfica de una de las batallas más misteriosas de esta guerra cada vez más compleja.
Inicialmente, el ejército de los Estados Unidos anunció el 8 de febrero que había atacado a las "fuerzas pro-regímenes" de Bashar Assad al sureste de la ciudad de Deir ez-Zor para evitar un ataque a una base perteneciente a las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF) lideradas por los kurdos, que son aliados de los americanos. Los EE.UU. dijeron que las fuerzas pro-Assad habían atacado la base de las SDF con tanques y morteros. Los Estados Unidos devolvieron el fuego en respuesta, afirmando que habían dado de baja de la suscripción de la vita a "más de 100" de los combatientes en lo que se describió como un acto de autodefensa.
Las siguientes escenas de vídeo del sitio después del ataque aéreo de EE.UU. a Deir ez-Zor:
¿Pero quiénes eran exactamente estos atacantes? ¿Y qué ocurrió realmente esa noche en las pequeñas aldeas semidesiertas de la orilla este del río Éufrates? ¿Las bombas americanas diezmaron las tropas rusas? ¿Podría el ataque ser un presagio de las próximas escaramuzas entre los americanos y los rusos?
Un equipo de periodistas de DER SPIEGEL pasó dos semanas entrevistando a los testigos y participantes de la batalla. El equipo también habló con un miembro del personal del único hospital en Deir ez-Zor así como con un empleado del aeropuerto militar local en un intento de obtener una clara imagen de lo que exactamente tuvo lugar durante la batalla de tres días.
Los relatos se corroboran en gran medida entre sí y la imagen de los acontecimientos que surge es una que contradice lo que se ha informado en los medios de comunicación rusos e internacionales.
A las 5 de la mañana del 7 de febrero, unos 250 combatientes al sur de Deir ez-Zor intentaron cruzar desde la orilla oeste del Éufrates hacia el este usando un puente de pontones militares. Entre ellos había miembros de las milicias de dos tribus, la Bekara y la Albo Hamad, que luchan por el régimen de Assad con apoyo iraní, soldados de la 4ª División y combatientes afganos e iraquíes de las brigadas Fatimiyoun y Zainabiyoun, que están bajo mando iraní. Un soldado de la 4ª División contó que las unidades pasaron una semana reuniéndose en la propiedad del aeropuerto militar. Los testigos dicen que ningún mercenario ruso participó en el intento de cruzar.
Los americanos y los rusos acordaron el año pasado hacer del río Éufrates una línea de "desconflicción". Las tropas de Assad y sus aliados están al oeste del río mientras que el lado este está controlado por el SDF bajo la protección de los americanos. El lado este es el hogar de una cadena de productivos campos de gas natural generalmente conocidos como el campo Conoco.
Como tal, los americanos de la orilla este vieron el avance como un ataque y dispararon una serie de tiros de advertencia hacia el puente. Nadie resultó herido y los atacantes se retiraron.
Pero no se rindieron. Mucho después de la noche, alrededor del doble de hombres de los mismos grupos cruzaron otro puente improvisado unos kilómetros al norte, cerca del aeropuerto militar Deir ez-Zor. Condujeron sin sus luces encendidas para evitar que los aviones no tripulados estadounidenses los divisaran. Sin ser detectados esta vez, llegaron a la aldea de Marrat en el lado este. Cuando avanzaron más al sur, alrededor de las 10 p.m., hacia la base de las Fuerzas Armadas de Defensa en Khusham, los americanos, cuyas fuerzas especiales también estaban estacionadas allí, una vez más abrieron fuego. Y esta vez no fueron disparos de advertencia. Los EEUU dijeron en una declaración dada a la CNN que después de que "20 a 30 rondas de artillería y tanques aterrizaran a menos de 500 metros" del cuartel general de las SDF, las fuerzas de la coalición " atacaron a los agresores con una combinación de ataques aéreos y de artillería".
Eso era decirlo suavemente. Porque más o menos a la misma hora de la noche, otro grupo de milicianos tribales sirios y combatientes chiítas vinieron de la aldea de Tabiya al sur y también atacaron la base de las SDF. Y los americanos contraatacaron con todo su arsenal destructivo. Desplegaron drones equipados con cohetes, helicópteros de combate, aviones pesados AC 130, apodados "cañoneras", para disparar contra objetivos en tierra, cohetes y artillería de tierra.
Atacaron durante la noche, y a la mañana siguiente atacaron a un grupo con una milicia tribal en Tabiya que sólo había venido a recuperar los cuerpos. Y el 9 de febrero, una vez más atacaron una unidad de los mismos combatientes que habían aparecido en el lado este del río.
Una versión diferente de los eventos
Fue principalmente el segundo ataque nocturno desde el pueblo de Tabiya el que desencadenó el paroxismo americano, dijeron dos hombres pertenecientes a la milicia al-Baqir de la tribu Bekara. Porque además de la línea de desconflicción, también hubo un segundo acuerdo que permitió que permanecieran hasta 400 combatientes pro-Asad, que permanecieron en el lado oriental del Éufrates tras la batalla de 2017 contra el Estado Islámico. Al menos mientras no fueran más de 400 y permanecieran en paz. Pero exactamente ese ya no era el caso.
Entre los estacionados
en Tabiya había un pequeño contingente de mercenarios rusos. Pero las dos fuentes de la milicia dijeron que no participaron en los combates. Sin embargo, dijeron que entre 10 y 20 de ellos perdieron sus vidas. Dijeron que un total de más de 200 de los atacantes murieron, incluyendo alrededor de 80 soldados sirios de la 4ª División, alrededor de 100 iraquíes y afganos y alrededor de 70 combatientes tribales, en su mayoría con la milicia al-Baqir.
Todo ocurrió por la noche, y la situación se complicó enormemente cuando los combatientes de Tabiya entraron en la contienda. Un empleado del único hospital importante de Deir ez-Zor diría más tarde que se entregaron alrededor de una docena de cuerpos rusos. Un empleado del aeropuerto, mientras tanto, presenció más tarde la entrega de los cuerpos en dos camionetas Toyota a un avión de transporte ruso que estaba esperando y que luego voló a Qamishli, un aeropuerto cercano a la frontera con Siria en el norte.
En los días siguientes se revelaría la identidad de los rusos asesinados, el primero de seis y finalmente nueve. Ocho habían sido verificadas por el Equipo de Inteligencia de Conflictos, una plataforma de investigación rusa, y otra fue revelada por la estación de radio Echo Moscú. Todos eran empleados de la compañía privada de mercenarios Evro Polis, a la que se suele referir con el nombre de guerra de su jefe: "Wagner".
Al mismo tiempo, sin embargo, una versión completamente diferente de los eventos ha ganado tracción - difundida al principio por nacionalistas rusos como Igor "Strelkov" Girkin, y luego por otros asociados con la unidad de Wagner. De acuerdo con esos relatos, muchos más rusos murieron en la batalla... 100, 200, 300 o hasta 600. Se dijo que una unidad entera había sido eliminada y que el Kremlin quería encubrirla. Aparecieron grabaciones de supuestos combatientes que aparentemente confirmaban estas horribles pérdidas.
Era una versión que sonaba tan plausible que hasta las agencias de noticias occidentales como Reuters y Bloomberg la recogieron. El hecho de que el gobierno de Moscú al principio no quisiera confirmar ninguna muerte y luego hablara de cinco "ciudadanos rusos" muertos y más tarde, nebulosamente, de "docenas de heridos", algunos de los cuales habían muerto, sólo parecía hacer que la versión de los hechos pareciera más creíble. Después de todo, en general, cuando algo de la guerra de Siria es negado por el Kremlin, o cuando los rusos lo admiten poco a poco, es probable que sea exacto. Además, las pérdidas rusas en Siria son constantemente minimizadas.
"La mala suerte de estar en el lugar equivocado en el momento equivocado"
Las relaciones entre los mercenarios rusos en Siria - se cree que hay más de 2.000 - y el gobierno de Moscú han sido tensas durante algún tiempo. Los combatientes afirman que están siendo utilizados como carne de cañón, se les mantiene callados y se les paga mal. El hecho de que ahora acusen al Kremlin de intentar encubrir el hecho de que los rusos fueron asesinados - por los americanos, de entre todas las personas - pone al gobierno del Presidente Vladimir pilinguin en un punto débil: su credibilidad.
Las únicas fuentes verificables para el diezmo de cientos de rusos son las fotos y videos que circulan en Internet o de fuentes rusas que se pasan a periodistas occidentales. Algunos de ellos muestran imágenes del este de Ucrania que luego fueron adulteradas o incluso la versión de demostración de un videojuego que pilinguin mostró personalmente al director de Hollywood Oliver Stone como supuesta prueba de un ataque ruso a un convoy de IS.
La situación sobre el terreno entre Khusham y Tabiya en la orilla oriental del Éufrates, descrita por media docena de testigos y personas que participaron en los acontecimientos, no confirma en absoluto la participación de mercenarios rusos en el ataque o incluso que se unieran a los combates. Ahmad Ramadan, el periodista que fundó el Euphrates Post y que desde entonces ha emigrado a Turquía, viene de Tabiya. Uno de sus contactos lucha para la milicia al-Baqir y tomó el video en el lugar de los bombardeos. "Si hubiera sido un ataque de los rusos, con muchos rusos muertos, habríamos informado de ello", dijo. "Pero no lo fue. Los rusos en Tabiya tuvieron la mala suerte de estar en el lugar equivocado en el momento equivocado."
T.DeepL
hasta el observatorio ratuno es más creíble que Reuters, Bloombergs y otros chiringuitos siomistas:
Similarly, the UK-based
Syrian Observatory for Human Rights reported that 68 pro-government fighters were killed during the day in the area,
[12] including 45 who died in the coalition airstrikes,
[40] with most being Syrians.
[12] The remaining 23 pro-government personnel, including
15 Russians PMCs, were not killed in the airstrikes, but instead caught in a booby-trapped explosion at an arms depot at Al Tabiyeh. The PMCs were accompanying government forces as they advanced towards the SDF-held oil and gas fields.
[41]
Battle of Khasham - Wikipedia
la verdad mediática es debatible, lo que no es debatible es que si medios tontánicos, como Spiegel o el observatorio ratuno,
corroboran la versión de fuentes proassad, entonces me puedo soltar tranquilamente en la boca del pompass y las ladillas salafosionistas del jilo ..