Manolete, Manolete.
Funeral por aquél que fue a por lana y salió trasquilated.
Menudo zurriagazo que le endiñaron los hebreos a la batería siria.
platanozus totalis.
jajaja cerrar Ormuz a los chinos también? Un oleoducto con capacidad para 7 millones de barriles diarios?Articuo espectacular (hasta fantástico me parece) de Pepe Escobar,
recién salido del horno:
EXCLUSIVO PARA VK Y MI CANAL DE TELEGRAM
POR QUÉ EL IMPERIO DEL CAOS ESTÁ PARALIZADO
Lo que está a punto de leer es parte de un informe interno de una de mis principales fuentes de negocios/inteligencia en el Beltway durante la última década y media. Entre los lectores que lo recibieron se encuentran Jamie Dimon de JP Morgan, Evelyn de Rothschild y su esposa Lynn, Larry Fink de Blackrock, Michael Bloomberg -que nunca me contrataría como columnista de Bloomberg...- Stephen Schwartzman de Blackstone, Jeff Bezos de Amazon y otros variados Maestros del Universo. Recibí una copia con todas sus direcciones - que por razones obvias no puedo hacer públicas.
Esto es una bomba importante - en el sentido de que los Maestros del Universo financieros son ahora plenamente conscientes de la información sensible no compartida con los jugadores no militares. La pregunta es qué van a hacer al respecto.
La sección de los informes comienza AQUÍ:
"Mientras Roma arde, que uso como una metáfora extendida sobre los cientos de ciudades estadounidenses que ardieron el verano pasado, y los EE.UU. se enfrenta a la desintegración interna, el Pentágono admite que los EE.UU. no puede hacer frente a una guerra de dos frentes.
Los Estados Unidos no pueden hacer frente a una guerra de un solo frente en Europa y serían derrotados en cinco o diez minutos. No es muy conocido que el medio clave que Estados Unidos ha escogido convencionalmente para defender Europa ha sido su poder aéreo superior que supera a los rusos. Sin embargo, lo que tampoco es ampliamente conocido es que los EE.UU. serán derrotados en Europa por los rusos en cinco a diez minutos por los misiles hipersónicos rusos destruyendo todos los aeródromos comerciales de la OTAN y de Europa, incluyendo los de Inglaterra, mientras envía alegremente sus buques de guerra hacia la península de Kerch.
Que todos nuestros aviones F-35, que cuestan un billón de dólares, vuelen también por los aires en cinco minutos depende de la rapidez con la que Estados Unidos pueda sacarlos del peligro hacia alguna costa extranjera. La pregunta clave que queda entonces es si EE.UU. puede evacuar Europa lo suficientemente rápido a través de una salida de Dunkerque para escapar a Inglaterra o si todas las fuerzas de EE.UU. se unirán a sus camaradas de la OTAN en un campo de prisioneros de guerra ruso.
La respuesta es que no puede escapar ya que tardaría más de las dos semanas de tiempo en evacuar. Esto me ha sido confirmado por las más altas autoridades militares estadounidenses.
El uso de EE.UU. de las recientes sanciones a Rusia fue para enviar el mensaje de que el asesino de la nación que ellos llaman SWIFT-CHIPS está en la caja de herramientas de EE.UU. como la respuesta de EE.UU. a una oleada turística de Ucrania. (Ni que decir tiene que el Nord Stream 2 se acabaría y el gasoducto actualmente en funcionamiento desde Rusia a Europa se cerraría). Por lo tanto, los EE.UU. están sentados en este juego de póquer en la confianza en sí mismos de que los rusos no se atreverían a invadir Ucrania, haciendo que los EE.UU. tiren del gatillo para expulsar a Rusia del sistema de pagos SWIFT-CHIPS para su perdición al estilo iraní.
Pero EE.UU. no ha visto aún las cartas rusas en su mano, que sería ejercer su súper arma financiera de cerrar el Estrecho de Ormuz con su aliado Irán que está dispuesto a cooperar, según nuestras mejores fuentes de inteligencia.
Hemos discutido este escenario con los especialistas en derivados del petróleo de Goldman Sachs, quienes predicen que el precio del petróleo subiría de 500 a 1.000 dólares por barril en tal cierre, desencadenando la implosión del mercado de derivados de 600 a 2,5 billones, destruyendo todo el sistema financiero mundial.
El cataclismo que golpearía a los EE.UU. llevaría como en Alemania en 1933 a una tasa de desempleo del 50% o más, instigando el derrocamiento completo del gobierno de los EE.UU. que apenas pende de un hilo después de los disturbios del verano pasado cuando el ejército de los EE.UU. se negó a intervenir por temor a que sus fuerzas, como en Rusia en 1918, se desintegraran a lo largo de líneas raciales.
La derrota de EE.UU. en Europa constituiría el toque de difuntos del Imperio de EE.UU. como cuando Roma fue saqueada por Alarico y habría vítores en todo el mundo.
[Ahora viene la parte asesina, que me dejó, bueno, sin palabras]
El mito de las fisuras entre Rusia y China debería ser disipado por el siguiente artículo del Asia Times, en el que se dice que hay sobre la mesa de pilinguin una importante oferta de una gran empresa para financiar el desvío de todo el petróleo y el gas natural que va a Europa hacia China a través de un oleoducto.
Constituiría la mayor transacción comercial de la historia del mundo. China podría entonces depender de recibir de Rusia los recursos naturales que actualmente vienen por mar y Rusia puede reemplazar todas las importaciones europeas a Rusia por sustitución y donde no es posible de China. Este artículo tan profundo debe ser leído con mucha atención. Los cientos de miles de millones de dólares para este proyecto están disponibles hoy en día según las más altas fuentes de inteligencia.
He aquí una cita importante del artículo:
"Un secreto muy bien guardado en Moscú es que justo después de las sanciones alemanas impuestas en relación con Ucrania, un importante operador energético mundial se dirigió a Rusia con una oferta para desviar a China nada menos que 7 millones de barriles diarios de petróleo más gas natural. Pase lo que pase, la sorprendente propuesta sigue sobre la mesa de Shmal Gannadiy, uno de los principales asesores en materia de petróleo y gas del presidente pilinguin".
eso son picadas de mosquito.Manolete, Manolete.
Funeral por aquél que fue a por lana y salió trasquilated.
Menudo zurriagazo que le endiñaron los hebreos a la batería siria.
platanozus totalis.
Manolete, Manolete.
Funeral por aquél que fue a por lana y salió trasquilated.
Menudo zurriagazo que le endiñaron los hebreos a la batería siria.
platanozus totalis.
Creo que es muy poco certero este análisis tuyo...Siria ha disparado -preventiva y legítimamente- un antiaéreo SA-5 contra un avión hebreo que como bien apunta Hercules Poirot no había ingresado aún en espacio Sirio. Perfecto. No se trata de ninguna violación de nada sino de un acto preventivo y de difícil cuestionamiento -precisamente por Israel, de pilinguis habla La Tacones- en lupanares de raseros multiples como la ONU -obsoleta pero coleante-. Para un Israel que ahora lloriquea mocos: tras errar un artilugio soviético su blanco -aéreo- y lo que resulta más enternecedor a la vez que gratamente inquietante: que un viejo trasto (antiaéreo) de la guerra fria caiga por mera balística, -impune- donde cae. El lugar, densamente protegido electrónicamente y en red con capacidades antiaéreas 'high-tech' es, a su vez, un bunker blindado de cemento-acero donde un misil antiaéreo con una carga explosiva ridícula , -ni un viejo Scud siquiera- , ha caído. Su impacto en Dimona no hubiera supuesto nada, sobre todo dependiendo que podría haberlo hecho en el parking o la lavandería.
Lo que si lo supone es tener una bomba de relojería que no -ya no- es impune a misiles tierra-tierra de muchísima mayor precisión y potencia destructiva, que sería una orgía exponencialmente geométrica de neutrones. Si los Hinjinieriles japoneses de TEPCO sitúan una cadena de reactores en zona sísmica y tsunami, estos sitúan donde pueden situar lo que precisan para ser el chulo nuclear de la zona.
Y vulnerable. De ahí la llorera. Que también se amplifica como muro de lamentaciones mediática, conveniente. Pobriños, que mal lo han pasado. Mucha vieja asustada siempre conviene. Pero el dato de Dimona como objetivo plausible es conocido desde siempre y sale a la palestra por la chiripa de un SAM a voleo. Y no solo hay Scuds en la zona.
Le recomenndaría que lea este comentario que ya puse unas páginas atrás::Siria ha disparado -preventiva y legítimamente- un antiaéreo SA-5 contra un avión hebreo que como bien apunta Hercules Poirot no había ingresado aún en espacio Sirio. Perfecto. No se trata de ninguna violación de nada sino de un acto preventivo y de difícil cuestionamiento -precisamente por Israel, de pilinguis habla La Tacones- en lupanares de raseros multiples como la ONU -obsoleta pero coleante-. Para un Israel que ahora lloriquea mocos: tras errar un artilugio soviético su blanco -aéreo- y lo que resulta más enternecedor a la vez que gratamente inquietante: que un viejo trasto (antiaéreo) de la guerra fria caiga por mera balística, -impune- donde cae. El lugar, densamente protegido electrónicamente y en red con capacidades antiaéreas 'high-tech' es, a su vez, un bunker blindado de cemento-acero donde un misil antiaéreo con una carga explosiva ridícula , -ni un viejo Scud siquiera- , ha caído. Su impacto en Dimona no hubiera supuesto nada, sobre todo dependiendo que podría haberlo hecho en el parking o la lavandería.
Lo que si lo supone es tener una bomba de relojería que no -ya no- es impune a misiles tierra-tierra de muchísima mayor precisión y potencia destructiva, que sería una orgía exponencialmente geométrica de neutrones. Si los Hinjinieriles japoneses de TEPCO sitúan una cadena de reactores en zona sísmica y tsunami, estos sitúan donde pueden situar lo que precisan para ser el chulo nuclear de la zona.
Y vulnerable. De ahí la llorera. Que también se amplifica como muro de lamentaciones mediática, conveniente. Pobriños, que mal lo han pasado. Mucha vieja asustada siempre conviene. Pero el dato de Dimona como objetivo plausible es conocido desde siempre y sale a la palestra por la chiripa de un SAM a voleo. Y no solo hay Scuds en la zona.