*Tema mítico* : Guerra en Siria XLVII - Epílogo/2

Polietileno

Madmaxista
Desde
20 Sep 2008
Mensajes
4.288
Reputación
2.280
Articuo espectacular (hasta fantástico me parece) de Pepe Escobar,
recién salido del horno:

EXCLUSIVO PARA VK Y MI CANAL DE TELEGRAM
POR QUÉ EL IMPERIO DEL CAOS ESTÁ PARALIZADO


Lo que está a punto de leer es parte de un informe interno de una de mis principales fuentes de negocios/inteligencia en el Beltway durante la última década y media. Entre los lectores que lo recibieron se encuentran Jamie Dimon de JP Morgan, Evelyn de Rothschild y su esposa Lynn, Larry Fink de Blackrock, Michael Bloomberg -que nunca me contrataría como columnista de Bloomberg...- Stephen Schwartzman de Blackstone, Jeff Bezos de Amazon y otros variados Maestros del Universo. Recibí una copia con todas sus direcciones - que por razones obvias no puedo hacer públicas.

Esto es una bomba importante - en el sentido de que los Maestros del Universo financieros son ahora plenamente conscientes de la información sensible no compartida con los jugadores no militares. La pregunta es qué van a hacer al respecto.

La sección de los informes comienza AQUÍ:

"Mientras Roma arde, que uso como una metáfora extendida sobre los cientos de ciudades estadounidenses que ardieron el verano pasado, y los EE.UU. se enfrenta a la desintegración interna, el Pentágono admite que los EE.UU. no puede hacer frente a una guerra de dos frentes.

Los Estados Unidos no pueden hacer frente a una guerra de un solo frente en Europa y serían derrotados en cinco o diez minutos. No es muy conocido que el medio clave que Estados Unidos ha escogido convencionalmente para defender Europa ha sido su poder aéreo superior que supera a los rusos. Sin embargo, lo que tampoco es ampliamente conocido es que los EE.UU. serán derrotados en Europa por los rusos en cinco a diez minutos por los misiles hipersónicos rusos destruyendo todos los aeródromos comerciales de la OTAN y de Europa, incluyendo los de Inglaterra, mientras envía alegremente sus buques de guerra hacia la península de Kerch.

Que todos nuestros aviones F-35, que cuestan un billón de dólares, vuelen también por los aires en cinco minutos depende de la rapidez con la que Estados Unidos pueda sacarlos del peligro hacia alguna costa extranjera. La pregunta clave que queda entonces es si EE.UU. puede evacuar Europa lo suficientemente rápido a través de una salida de Dunkerque para escapar a Inglaterra o si todas las fuerzas de EE.UU. se unirán a sus camaradas de la OTAN en un campo de prisioneros de guerra ruso.

La respuesta es que no puede escapar ya que tardaría más de las dos semanas de tiempo en evacuar. Esto me ha sido confirmado por las más altas autoridades militares estadounidenses.

El uso de EE.UU. de las recientes sanciones a Rusia fue para enviar el mensaje de que el asesino de la nación que ellos llaman SWIFT-CHIPS está en la caja de herramientas de EE.UU. como la respuesta de EE.UU. a una oleada turística de Ucrania. (Ni que decir tiene que el Nord Stream 2 se acabaría y el gasoducto actualmente en funcionamiento desde Rusia a Europa se cerraría). Por lo tanto, los EE.UU. están sentados en este juego de póquer en la confianza en sí mismos de que los rusos no se atreverían a invadir Ucrania, haciendo que los EE.UU. tiren del gatillo para expulsar a Rusia del sistema de pagos SWIFT-CHIPS para su perdición al estilo iraní.

Pero EE.UU. no ha visto aún las cartas rusas en su mano, que sería ejercer su súper arma financiera de cerrar el Estrecho de Ormuz con su aliado Irán que está dispuesto a cooperar, según nuestras mejores fuentes de inteligencia.

Hemos discutido este escenario con los especialistas en derivados del petróleo de Goldman Sachs, quienes predicen que el precio del petróleo subiría de 500 a 1.000 dólares por barril en tal cierre, desencadenando la implosión del mercado de derivados de 600 a 2,5 billones, destruyendo todo el sistema financiero mundial.

El cataclismo que golpearía a los EE.UU. llevaría como en Alemania en 1933 a una tasa de desempleo del 50% o más, instigando el derrocamiento completo del gobierno de los EE.UU. que apenas pende de un hilo después de los disturbios del verano pasado cuando el ejército de los EE.UU. se negó a intervenir por temor a que sus fuerzas, como en Rusia en 1918, se desintegraran a lo largo de líneas raciales.

La derrota de EE.UU. en Europa constituiría el toque de difuntos del Imperio de EE.UU. como cuando Roma fue saqueada por Alarico y habría vítores en todo el mundo.

[Ahora viene la parte asesina, que me dejó, bueno, sin palabras]

El mito de las fisuras entre Rusia y China debería ser disipado por el siguiente artículo del Asia Times, en el que se dice que hay sobre la mesa de pilinguin una importante oferta de una gran empresa para financiar el desvío de todo el petróleo y el gas natural que va a Europa hacia China a través de un oleoducto.

Constituiría la mayor transacción comercial de la historia del mundo. China podría entonces depender de recibir de Rusia los recursos naturales que actualmente vienen por mar y Rusia puede reemplazar todas las importaciones europeas a Rusia por sustitución y donde no es posible de China. Este artículo tan profundo debe ser leído con mucha atención. Los cientos de miles de millones de dólares para este proyecto están disponibles hoy en día según las más altas fuentes de inteligencia.

He aquí una cita importante del artículo:

"Un secreto muy bien guardado en Moscú es que justo después de las sanciones alemanas impuestas en relación con Ucrania, un importante operador energético mundial se dirigió a Rusia con una oferta para desviar a China nada menos que 7 millones de barriles diarios de petróleo más gas natural. Pase lo que pase, la sorprendente propuesta sigue sobre la mesa de Shmal Gannadiy, uno de los principales asesores en materia de petróleo y gas del presidente pilinguin".
jajaja cerrar Ormuz a los chinos también? Un oleoducto con capacidad para 7 millones de barriles diarios?

Fantasmadas estilo Jarella.

Y los 500.000 barriles diarios que iba a comprarle Rusia a Irán?

Aunque mira sirve para los que tanto se quejan de las renovables y el coche electrico al menos se dan cuenta que Europa debe ser independiente energeticamente.
 
Desde
15 May 2017
Mensajes
29.908
Reputación
101.427
Cuando todo cambia sin apenas notarse....
El miércoles 21 de abril de 2021, por primera vez en la historia militar reciente en el Medio Oriente, ocurrieron tres eventos importantes y extraordinarios.
En Irak, un dron de ataque no identificado tuvo como objetivo una base militar donde se encontraban soldados estadounidenses.
En Siria, las baterías de misiles Sol-Air abrieron fuego preventivamente contra un avión israelí que aún no había ingresado al espacio aéreo sirio después de un ataque con misiles en respuesta a una explosión en un sitio ultrasensible del complejo militar-industrial israelí. Un misil balístico sirio Sol-Sol fue disparado, voló sobre la mitad de Israel y cayó cerca de la planta de energía nuclear de Dimona.
roto2
Sin permiso de pilinguin esto no hubiese pasado...el ruso se ha cabreado.
;)
 

vil.

Madmaxista
Desde
10 Jun 2008
Mensajes
12.940
Reputación
27.146
Lo de Dimona es algo muy, pero que muy serio... PREOCUPANTE...

Que en Arabia se golpee a la infraestructura petrolera de ese país, por parte de unos elementos sin apenas posibilidades ya debería dejar claro que en el tema de la guerra están cambiando muchas, pero que muchas cosas y no a mejor...

Y debiera dejar claro que hoy según qué actos pueden tener FUNESTAS consecuencias...

Lo de Dimona va a quedar ahí... o eso espero, pero es algo TERRORÍFICO... PARA TODOS.

Lo que se ha demostrado es que cualquier loco, CUALQUIER loco puede convertir un país por IMPORTANTE que este sea o se crea en un mero lodazal... da MIEDO...

No creo que nadie aquí dude de la capacidad militar de Israel, y tampoco creo nadie dude de que esa central nuclear debe estar más que protegida... y sin embargo un misil ha estado a 30 Km de CAUSAR UNA barbaridad sin parangones...

Al mundo se le ha ido la cabeza... hasta ahora sólo los israelies hacían estas TONTERIAS... ahora los demás también parecen decididos a eso de lo del "perro loco"... un día de estos todo va a fallar y me temo que nos vamos a levantar en un lugar nada complaciente...

Lo dije ya alguna vez... todo lo que atañe a este bichito parece sacado de un ensayo FRENTE A UN ATAQUE NUCLEAR... todo... y desde que lo veo así, no han parado de pasar cosas dramáticas en ese sentido, desde la derrota de Trump, hasta lo de Ucrania, lo de Israel, ahora esto de Dimona...

MIEDO.
 

r o n a n o i r

Himbersor
Desde
26 Mar 2020
Mensajes
371
Reputación
3.262
Siria ha disparado -preventiva y legítimamente- un antiaéreo SA-5 contra un avión hebreo que como bien apunta Hercules Poirot no había ingresado aún en espacio Sirio. Perfecto. No se trata de ninguna violación de nada sino de un acto preventivo y de difícil cuestionamiento -precisamente por Israel, de pilinguis habla La Tacones- en lupanares de raseros multiples como la ONU -obsoleta pero coleante-. Para un Israel que ahora lloriquea mocos: tras errar un artilugio soviético su blanco -aéreo- y lo que resulta más enternecedor a la vez que gratamente inquietante: que un viejo trasto (antiaéreo) de la guerra fria caiga por mera balística, -impune- donde cae. El lugar, densamente protegido electrónicamente y en red con capacidades antiaéreas 'high-tech' es, a su vez, un bunker blindado de cemento-acero donde un misil antiaéreo con una carga explosiva ridícula , -ni un viejo Scud siquiera- , ha caído. Su impacto en Dimona no hubiera supuesto nada, sobre todo dependiendo que podría haberlo hecho en el parking o la lavandería.

Lo que si lo supone es tener una bomba de relojería que no -ya no- es impune a misiles tierra-tierra de muchísima mayor precisión y potencia destructiva, que sería una orgía exponencialmente geométrica de neutrones. Si los Hinjinieriles japoneses de TEPCO sitúan una cadena de reactores en zona sísmica y tsunami, estos sitúan donde pueden situar lo que precisan para ser el chulo nuclear de la zona.

Y vulnerable. De ahí la llorera. Que también se amplifica como muro de lamentaciones mediática, conveniente. Pobriños, que mal lo han pasado. Mucha vieja asustada siempre conviene. Pero el dato de Dimona como objetivo plausible es conocido desde siempre y sale a la palestra por la chiripa de un SAM a voleo. Y no solo hay Scuds en la zona.
 
Última edición:

Fígaro

Amartillando Herejes
Desde
17 Ago 2017
Mensajes
15.271
Reputación
20.670
Lugar
En mi atalaya
Manolete, Manolete.

Funeral por aquél que fue a por lana y salió trasquilated.

Menudo zurriagazo que le endiñaron los hebreos a la batería siria.

platanozus totalis.


Sólo de pensar si hubiera a la inversa, y los sirios hubieran dado de baja de la suscripción de la vita a un capitán israelí y destruido una batería antiaérea....

Menuda barrila que se tiraría dando durante semanas nuestra particular Pandilla Basuroide.


Hala. A jorobarse. Papá siempre será el que se ama a mamá. La Banca siempre gana.


amamoros estalinistas, a llorar al río. Mira, es viernes, vamos a celebrarlo sacando el avioncico de marras:


 

vil.

Madmaxista
Desde
10 Jun 2008
Mensajes
12.940
Reputación
27.146
Siria ha disparado -preventiva y legítimamente- un antiaéreo SA-5 contra un avión hebreo que como bien apunta Hercules Poirot no había ingresado aún en espacio Sirio. Perfecto. No se trata de ninguna violación de nada sino de un acto preventivo y de difícil cuestionamiento -precisamente por Israel, de pilinguis habla La Tacones- en lupanares de raseros multiples como la ONU -obsoleta pero coleante-. Para un Israel que ahora lloriquea mocos: tras errar un artilugio soviético su blanco -aéreo- y lo que resulta más enternecedor a la vez que gratamente inquietante: que un viejo trasto (antiaéreo) de la guerra fria caiga por mera balística, -impune- donde cae. El lugar, densamente protegido electrónicamente y en red con capacidades antiaéreas 'high-tech' es, a su vez, un bunker blindado de cemento-acero donde un misil antiaéreo con una carga explosiva ridícula , -ni un viejo Scud siquiera- , ha caído. Su impacto en Dimona no hubiera supuesto nada, sobre todo dependiendo que podría haberlo hecho en el parking o la lavandería.

Lo que si lo supone es tener una bomba de relojería que no -ya no- es impune a misiles tierra-tierra de muchísima mayor precisión y potencia destructiva, que sería una orgía exponencialmente geométrica de neutrones. Si los Hinjinieriles japoneses de TEPCO sitúan una cadena de reactores en zona sísmica y tsunami, estos sitúan donde pueden situar lo que precisan para ser el chulo nuclear de la zona.

Y vulnerable. De ahí la llorera. Que también se amplifica como muro de lamentaciones mediática, conveniente. Pobriños, que mal lo han pasado. Mucha vieja asustada siempre conviene. Pero el dato de Dimona como objetivo plausible es conocido desde siempre y sale a la palestra por la chiripa de un SAM a voleo. Y no solo hay Scuds en la zona.
Creo que es muy poco certero este análisis tuyo...

Mira, que Israel se dedique a hacer el menso en la zona, para que muchos de sus aplaudidores se dediquen a decir payasadas es una cosa que algunos ya damos por sentada, pero de ahí ni han pasado, ni el amo les va a dejar pasar, eso está más que claro... sino ya lo habrían hecho, dejar que lo de Siria se haya ido a la cosa es una buena prueba de sus limitaciones...

Dicho lo cual... si se precisaba hacer demostraciones, bastaba con pedirles que pararan los ataques en Arabia, que TAMPOCO PUDIERON...

Pero hacer una demostración de fuerza y CONTRA una central nuclear es TOTALMENTE innecesario y abre puertas a un tipo de golpes que hasta la fecha no se había producido en tal dimensión...

Ahora pregúntate qué puede acontecer si algún país con centrales nucleares se ve en la tesitura de tener que buscar a un lunático con un drón y bombas para golpear cualquier central... y cuidado, una central nuclear tiene ENORMES puntos débiles que la pueden volver una bomba... no es sólo destruir su caparazón...

Ese misil da miedo... y mucho... nos convierte a todos en víctimas de cualquier loco y sus locuras, no te lleves a engaño...
 

mazuste

Será en Octubre
Desde
20 Feb 2008
Mensajes
60.426
Reputación
247.623
Siria ha disparado -preventiva y legítimamente- un antiaéreo SA-5 contra un avión hebreo que como bien apunta Hercules Poirot no había ingresado aún en espacio Sirio. Perfecto. No se trata de ninguna violación de nada sino de un acto preventivo y de difícil cuestionamiento -precisamente por Israel, de pilinguis habla La Tacones- en lupanares de raseros multiples como la ONU -obsoleta pero coleante-. Para un Israel que ahora lloriquea mocos: tras errar un artilugio soviético su blanco -aéreo- y lo que resulta más enternecedor a la vez que gratamente inquietante: que un viejo trasto (antiaéreo) de la guerra fria caiga por mera balística, -impune- donde cae. El lugar, densamente protegido electrónicamente y en red con capacidades antiaéreas 'high-tech' es, a su vez, un bunker blindado de cemento-acero donde un misil antiaéreo con una carga explosiva ridícula , -ni un viejo Scud siquiera- , ha caído. Su impacto en Dimona no hubiera supuesto nada, sobre todo dependiendo que podría haberlo hecho en el parking o la lavandería.

Lo que si lo supone es tener una bomba de relojería que no -ya no- es impune a misiles tierra-tierra de muchísima mayor precisión y potencia destructiva, que sería una orgía exponencialmente geométrica de neutrones. Si los Hinjinieriles japoneses de TEPCO sitúan una cadena de reactores en zona sísmica y tsunami, estos sitúan donde pueden situar lo que precisan para ser el chulo nuclear de la zona.

Y vulnerable. De ahí la llorera. Que también se amplifica como muro de lamentaciones mediática, conveniente. Pobriños, que mal lo han pasado. Mucha vieja asustada siempre conviene. Pero el dato de Dimona como objetivo plausible es conocido desde siempre y sale a la palestra por la chiripa de un SAM a voleo. Y no solo hay Scuds en la zona.
Le recomenndaría que lea este comentario que ya puse unas páginas atrás::

Acá un interesante comentario de Plato's Guns, desde el sur del líbano,
sobre el "accidente" cerca de Jerusalem o de Dimona, vayan ustedes a saber...

Hace tres días, aquí en el sur y por primera vez en bastante tiempo, tuvimos a la fuerza aérea israelí
sobrevolando justo antes de la puesta de sol y haciéndolo durante al menos una hora y media, zumbando

de aquí para allá durante un tiempo realmente largo. Luego, a primera hora de la tarde, nos enteramos
por la prensa judía de que se había producido una "misteriosa" explosión en una fábrica de misiles israelí
cerca de Jerusalén -ésta fue la primera noticia. Posteriormente, y durante el resto de la noche, Israel impuso
orden de silencio a sus medios para que divulgaran cualquier otra información sobre la historia de la "fábrica
de misiles cerca de Jerusalén", y en su lugar, comenzó a circular la historia de un ataque sirio "cerca de Dimona",
en el que aparentemente Israel intentó tomar represalias contra Siria, pero fracasó debido a la disuasión de los
misiles rusos (los rusos utilizaron los misiles rusos para disuadir, en lugar de destruir). Desde entonces, Israel,

o cualquier otra parte, ha dado poca o ninguna información sobre este incidente...
Entonces, OK, veamos juntos este "encubrimiento" por parte de los militares israelíes - y sabemos que algún
tipo de encubrimiento judío está involucrado porque la prensa israelí ha sido kamputadaa por los militares israelíes inmediatamente después del primer informe inicial. Sabemos que Israel intentó definitivamente atacar a Siria más
tarde en la noche, pero fracasó, gracias a Rusia. Este intento de ataque a Siria por parte de Israel es el único hecho
que se entreteje en la historia de cosa de "un ataque sirio cerca de Dimona". Sabemos que hubo una gran explosión cerca de Jerusalén, pero, ¿quién lo hizo?

A mi me parece que, para evitar pánico en el estado judío, los militares judíos necesitaron cambiar la ubicación
de la explosión de Jerusalén a "cerca de Dimona", siendo Dimona una palabra desencadenante para los judíos:
una palabra que incita/inspira el victimismo relacionado con el holocausto en la mente judía. El Estado judío
preferiría tener la narrativa de "fuimos atacados en una zona no residencial", en lugar de "se produjo explosión
en una de nuestras fábricas de misiles que está cerca de la zona residencial de Jerusalén": porque esto crearía
muchas cuestiones de seguridad que el Estado judío no quiere responder. Un verdadero enigma para los estrategas
judíos. También sabemos que hace unos años, Hamás envió un mensaje a los judíos enviando un par de misiles
que aterrizaron intencionadamente cerca de Dimona, en lugar de atacarla realmente. Por lo tanto, si este ataque
"cerca de la Dimona" procediera de Gaza, el ejército israelí se vería obligado a responder rápidamente en Gaza,
pero no lo hizo, como hace normalmente. E incluso si Hamás estuviera detrás de esta explosión, atacar a Gaza
es actualmente indeseable para los israelíes, ya que desestabilizaría a la sociedad israelí, ya que la el bichito sigue siendo salvaje en el estado y el ejército judío, y sobre todo que su toma de decisiones políticas está actualmente
paralizada debido a la crisis de votos en la que se encuentra Israel hoy en día. Si Israel ataca a Gaza, por atreverse
de nuevo a atacar a Dimona, también estaría dando a Hamás una gran victoria de relaciones públicas, una victoria que crearía pánico en la sociedad judía. Por lo tanto, Gaza no es la culpable en este caso; de lo contrario, ellos
mismos habrían reivindicado el ataque, como normalmente reivindican todos sus ataques. También sabemos que
no es el estilo de Hezboláh atacar a Israel a discreción, especialmente durante el Ramadán. Además, también
sabemos que Siria no tencuentra ninguna lógica ni valor estratégico para atacar cerca de Dimona porque sí, pero,
los judíos tomaron represalias contra Siria porque actualmente es el eslabón más débil de la resistencia de Levante
y Tel Aviv necesita mostrar a los judíos israelíes que su postura defensiva sigue activa y funciona para proteger a los judíos dentro de Israel. Después de todo, hoy en día es más fácil para Israel atacar a Siria que a Hamás o a Hezbolá. Esto deja, como culpable.... Irán. Sí, estoy viendo a Irán en la imagen. Lo veo como una represalia
silenciosa de Irán contra la operación de Mosad de la semana pasada en su instalación nuclear de Natanz. Una represalia que utiliza el ciberataque en lugar de lanzar un misil desde territorio iraní o sirio. Y aquí está la guinda
del pastel: Israel no puede decir que se trata de un ciberataque iraní contra una fábrica de misiles israelí, lo que
equivale a admitir que un mega sabotaje de la ciberseguridad israelí por parte de los iraníes había causado la
explosión. Esto en sí mismo crearía un pánico mucho mayor en las mentes de los judíos que incluso "Hamás o
Hezbolá lo hicieron". Admitir el éxito de un ciberataque iraní contra un complejo militar israelí es lo peor que puede admitir Tel Aviv...
 

mazuste

Será en Octubre
Desde
20 Feb 2008
Mensajes
60.426
Reputación
247.623
Canadá revela que pagaba 4 millones de dólares anuales a los Cascos Blancos después de cortar sus vínculos

Un nuevo informe demoledor en The Globe and Mail sólo dice que el gobierno de Canadá,
apodado "uno de los más firmes partidarios de los Cascos Blancos", terminó el apoyo "poco
después de la fin del cofundador británico del grupo, James Le Mesurier, que se suicidó
en noviembre de 2019...


Canada Reveals It Paid White Helmets $4 Million Annually After It Cuts Ties