Genetista dice que los kakunados mayores de 30 años no vivirán mas de 5 a 10 años

Geldschrank

Madmaxista
Desde
24 Jun 2015
Mensajes
2.676
Reputación
6.123
Mano de obra barata. Cualquier libro sobre el futuro de la población...teorías y de más habla de esto desde los 90.
La cosa no es atacar a los vivos si no generar menos población de aquí a 2 generaciones.
Ni eso. Si hubieras tenido temporeros jovenlandeses verías que los hay que ni las cosas mas sencillas comprenden.
 

jimmyjump

Sanchista
Desde
1 Dic 2015
Mensajes
9.091
Reputación
18.971
Lugar
Moncloa
No ha pasado ni un año y ya han caido tres personas de mi entorno de infarto, y una está en el hospital ahora mismo con problemas autoinmunes

Hay que prepararse para lo que viene
Ya lo avisó Benito, que la esa época en el 2020 de la que yo le hablo que está por venir es la de los banderilleados con efectos adversos
 

Geldschrank

Madmaxista
Desde
24 Jun 2015
Mensajes
2.676
Reputación
6.123
por eso mismo. Las elites quieren una población sumisa. Estamos hablando de repoblar Europa con jovenlandeses que siguen sacrificando albinos porque asi lo ha dicho el chaman
A ver, muy listos no son, pero violentos, un rato. Que no se fíen.
 

Xevious38

Cuñado nija
Desde
24 Sep 2021
Mensajes
26
Reputación
254
Ya lo avisó Benito, que la esa época en el 2020 de la que yo le hablo que está por venir es la de los banderilleados con efectos adversos
IMG_20210928_141807_378.jpg

Uno puede hacer caso omiso de la advertencia de alguna voz autorizada en la materia y desconfiar de sus intereses y/o intenciones. Es legítimo y lógico hasta cierto punto.

Sin embargo ya no se trata de un médico predicando sólo en el desierto, y cada día son más los que denuncian los efectos primarios devastadores que está causando el caldo génico y peor aún, su temor a lo que vendrá. No olvidemos que se trata de un experimento a escala mundial cuyas consecuencias en el ser humano son desconocidas (para el gran público, claro), tanto a medio como a largo plazo.

A los que parafraseais al mequetrefe comunistoide, seguid poniéndonos etiquetas, seguid.
 

Oda

Madmaxista
Desde
6 Abr 2016
Mensajes
28.234
Reputación
63.936
Lugar
En un lugar con muchos cerdos ibéricos, por suerte
Ver archivo adjunto 789970

Uno puede hacer caso omiso de la advertencia de alguna voz autorizada en la materia y desconfiar de sus intereses y/o intenciones. Es legítimo y lógico hasta cierto punto.

Sin embargo ya no se trata de un médico predicando sólo en el desierto, y cada día son más los que denuncian los efectos primarios devastadores que está causando el caldo génico y peor aún, su temor a lo que vendrá. No olvidemos que se trata de un experimento a escala mundial cuyas consecuencias en el ser humano son desconocidas (para el gran público, claro), tanto a medio como a largo plazo.

A los que parafraseais al mequetrefe comunistoide, seguid poniéndonos etiquetas, seguid.
Es sencillo: lee el artículo.

Trata de anticuerpos, anticuerpos obtenidos de pacientes que han pasado la enfermedad, y que luego se producen en masa.

Dichos anticuerpos... igual que los tejidos comprados, NO PROVIENEN DE banderilleados, habida cuenta de la fecha de publicación.

Por tanto, lo que indican en el artículo se puede entender de dos maneras:
1- los anticuerpos naturales no son seguros y provocan reacciones contra proteínas del organismo.
2- en cualquier persona con anticuerpos, bien obtenidos por infección, bien por vacunación, hay un riesgo de esa reacción contra proteínas del organismo.

El primer caso... solo afectaría a los no banderilleados.
El segundo caso, afectaría a todo el mundo.

PERO... resulta que han empleado como reactivos cruzados péptidos de muy pocos aminoácidos, lo cual, simplemente, NO SIRVE PARA NADA, porque las proteínas tienen miles de ellos y estructuras terciarias y cuaternarias, ADEMÁS DE QUE DICHAS PROTEÍNAS ESTÁN EN EL INTERIOR DE LAS CÉLULAS O FORMANDO PARTE DE SUS MEMBRANAS Y LOS ANTICUERPOS NO PUEDEN REACCIONAR CON ELLAS.

Evidentemente, dado que llevamos 9 meses de vacunación, queda descartado que eso pueda ocurrir, porque no hay casos recogidos en ninguna parte.

Eso significa que el uso de este artículo por parte de "médicos" por la "verdad" es solo la enésima muestra de NO ENTENDER LO QUE LEEN.

Artículo:
 

ElTitoCarlos

Madmaxista
Desde
11 Nov 2019
Mensajes
5.957
Reputación
13.952
Hace poco había una predicción que para 2025 en España sólo habría 28 millones de habitantes. Sabiendo que algunas llevan placebos. Esto está siendo una selección "natural".
 

Xevious38

Cuñado nija
Desde
24 Sep 2021
Mensajes
26
Reputación
254
Hace poco había una predicción que para 2025 en España sólo habría 28 millones de habitantes. Sabiendo que algunas llevan placebos. Esto está siendo una selección "natural".
En efecto. El informe al que haces mención lo publicó Deagel, una consultora militar. Lo eliminó cuando se comenzó a generar revuelo. Planteaba escenarios inverosímiles como la reducción en la población para el año 2025 de países como EEUU o España de hasta dos tercios y de en torno al 40%, respectivamente.
Bastante llamativo. O bien se trataba de un error grotesco o alguien manejaba más información de la que el público podía conocer.

Dejo enlace a una web en que describen perfectamente el contenido del informe, todavía disponible si se quiere encontrar.
 

Homero+10

The truth is out there
Desde
5 Ene 2021
Mensajes
10.850
Reputación
40.946
Lugar
Caleta del naufragio
En efecto. El informe al que haces mención lo publicó Deagel, una consultora militar. Lo eliminó cuando se comenzó a generar revuelo. Planteaba escenarios inverosímiles como la reducción en la población para el año 2025 de países como EEUU o España de hasta dos tercios y de en torno al 40%, respectivamente.
Bastante llamativo. O bien se trataba de un error grotesco o alguien manejaba más información de la que el público podía conocer.

Dejo enlace a una web en que describen perfectamente el contenido del informe, todavía disponible si se quiere encontrar.
YA nadie lo pude poner en duda
 

Xevious38

Cuñado nija
Desde
24 Sep 2021
Mensajes
26
Reputación
254