Fue la unión de Murcia y Albacete el territorio más PACO de la historia de España????

el mensa

Monje guerrero del lonchafinismo
Desde
15 Mar 2017
Mensajes
7.673
Reputación
21.577
El sentido común me dice que en España no hay lugar para 17 taifas así que lo mejor sería eliminarlas y volver a diputaciones administrativas y estado central fuerte.

Dicho esto también tengo caricias mentales al menos con la corona de Aragón que es lo que conozco. Así quedaría de sur a norte.

-- Del margen derecho del Segura hacia abajo para Murcia (con un lacito y tal...).
-- Del margen derecho del Vinalopó hacia el oeste para Murcia y Albacete (con otro lacito y tal...).
-- Valencia desde los lindes fluviales anteriormente mencionados hasta Sagunto por el norte (río Palancia) sin divisiones internas y regalando con mis mejores deseos la Hoya de Cofrentes a Albacete y Utiel-Requena a Cuenca (para que sean felices y coman perdices). Dejaría Los Serranos para Valencia, son aragoneses pero es una frutada muy subida de peso el tema de las comunicaciones ya que está por en medio Javalambre. Ademuz para Teruel, total, a peor no pueden ir.
-- Le daría salida al Mediterráneo a Aragón-Teruel al sur de Castellón entre el río Palancia y el río Mijares aproximadamente, la línea la pondría por la sierra de Espadán llegando a la costa en línea recta por Nules y Moncofa. Alto Palancia, Alto Mijares y media Plana Baja serían aragonesas.
-- El resto de Castellón, gran parte de Tarragona, gran parte de Lérida y algún pequeño trocito lindante de Aragón (mirando el tema comunicaciones y lingüístico) serían una gran provincia.
-- El resto de Calaluña hacia el norte (los que hablan como si tuvieran una platano en la boca) otra gran provincia previa desinfección con napalm.
-- Obviamente respetaría la insularidad baleárica integral.
-- Teruel queda como una provincia grande y salida al mar con los territorios anexionados antes descritos. Zaragoza y Huesca más o menos igual.

Fin de la paja mental...
 

eL PERRO

Palazos en las Costillas
Desde
19 Ago 2017
Mensajes
84.670
Reputación
149.043
Albacete tierra de frontera.png

El municipio de tonalidad amarillo es Caudete, que siempre ha sido una ciudad de alicante, que se encuentra en el valle del vinalopo, al lado de villena, pero que por algun motivo que nadie consigue entender, el estulto del javier de burgos lo retiro de alicante y se lo dio a albacete por la fruta cara, y nadie se ha dignado en subsanar el error, pese a que se ha abierto el debate muchas veces. Y ojala se solucione, pues el retorno de caudete a alicante, podria ser por ejemplo el motivo que llevara a la construccion de un hospital en villena

Y el mapa tiene un error. Justo arriba de Caudete esta Almansa, que no es uno de esos municipios de influencia murciana, sino igualmente, alicantina. Almansa es un cruce de caminos entre albacete, valencia y alicante. Es como la puerta del levante, esta mas ligado a alicante que a albacete, y economica y culturalmente pertenece al eje del vinalopo (industria zapatera, fiestas de jovenlandeses, etc)
 
Última edición:

eL PERRO

Palazos en las Costillas
Desde
19 Ago 2017
Mensajes
84.670
Reputación
149.043
Este es uno de los mejores mapas territoriales de España, se nota que la iglesia tiene el conocimiento de como administrar un Pais
Almica de cantaro. Si hace un par de dias reconocias no tener ni idea de geografia, ¿como puedes decir que es bueno esa fruta cosa de mapa totalmente inconexo y que solo obedece a las ansias acaparadoras medievales de 4 obispos de cosa?
 

Covid Bryant

Madmaxista
Desde
4 Dic 2018
Mensajes
26.228
Reputación
33.889
lo mas paco es la rioja, que hace esa fruta cosa sola, encima hablan con acento vasco

buena gente eso si
 

eL PERRO

Palazos en las Costillas
Desde
19 Ago 2017
Mensajes
84.670
Reputación
149.043
Navarra deberia abarcar la rioja, alava y el norte de burgos. Asi navarra seria el alto ebro y aragon el medio ebro
 

Tomatitochan

Científico, filántropo, potentado y amante bandido
Desde
11 Ene 2021
Mensajes
583
Reputación
1.225
brindo por Murcia y los patriotas
 

tomidy

Lonchafinista
Desde
28 Feb 2020
Mensajes
122
Reputación
108
Historicamente el Bierzo siempre estuvo vinculada a Galicia. Todos los mapas antiguos de Galicia incluyen al Bierzo.

A Asturias solo la Laciana, yo incluso a la Laciana no la situaria como parte del Bierzo, la incluiría en Asturias. Y el Bierzo al sur no esta conectado con NADA, ni siquiera hay vias de comunicación en 80km

En Ponferrada se habla gallego y se hablo siempre, aunque ultimamente se este perdiendo. Era una ciudad gallega. A las afueras de Ponferrada ya empieza ha hablarse mucho el gallego
Quien te ha dicho semejante barbaridad?
 

Hermericus

Madmaxista
Desde
16 Nov 2014
Mensajes
46.408
Reputación
95.544
Lugar
En lo alto de un carballo
León y Zamora (zona por encima del Duero) no son Castilla, lo suyo sería su unión a Asturias en una CCAA y evitar asi otro despilfarro de CCAA uniprovincial. Salamanca tampoco es castellana, esta mucho más vinculada culturalmente a Cáceres. Su unión a Extremadura sería lo lógico.
Sur de Albacete no es castellana ni Manchega, son murcianos del Norte.
Cantabria con su madre patria Castilla, el chiringuito etnicista que se ha montado Revilla debería extinguirse.
Salamanca unida a Caceres aun pase, pero Badajoz deberia unirse a Andalucia.
 

Hic Svnt Leones

Madmaxista
Desde
15 Abr 2017
Mensajes
27.607
Reputación
68.071
Si, pero a Leon no lo quiere nadie, ni Asturias , ni el Bierzo, e incluso Salamanca prefiere ser de Castilla antes que leonesa. En Zamora solo el 3% se considera 'leoneses'. No se porqué León suscita tanto rechazo: por la voluntad de las gentes la provincia de Leon seria la capitalidad y el paramo alrededor. Bueno, conociendo a Hinc_sunt_leones es comprensible....

El Bierzo tenia que ser una provincia, pocos lugares de España tienen mas cualidades para ser una provincia. Si fuese una provincia gallega se le añadiría Valdeorras, casi 4.000 km2 , hay provincias con menos extensión.
El forero en cuestión te humilla cuando sueltas tus habituales mamarrachadas analfahistóricas, normal que no te atrevas a citarle.


Electomanía.

La provincia LEONESA de Villafranca del Bierzo incluía, en efecto, la Val de Orras.

¿No te cansas de hacer el ridículo, pailanoco?
 

Hic Svnt Leones

Madmaxista
Desde
15 Abr 2017
Mensajes
27.607
Reputación
68.071
Historicamente el Bierzo siempre estuvo vinculada a Galicia. Todos los mapas antiguos de Galicia incluyen al Bierzo.

A Asturias solo la Laciana, yo incluso a la Laciana no la situaria como parte del Bierzo, la incluiría en Asturias. Y el Bierzo al sur no esta conectado con NADA, ni siquiera hay vias de comunicación en 80km

En Ponferrada se habla gallego y se hablo siempre, aunque ultimamente se este perdiendo. Era una ciudad gallega. A las afueras de Ponferrada ya empieza ha hablarse mucho el gallego
En tu imaginación trastornada por los daños cerebrales causados por el orujo.

Laciana no es "la Laciana", por cierto.

En Ponferrada sólo se habla gallego en la Escuela de Idiomas. Fuente: residente habitual.

Así que no delires, pailán.