Opinión: FOROCOCHES: "El comunismo andando de puntillas ha entrado hasta la cocina"

Es un Estado de partidos, una satrapía, un Estado con tintes totalitarios, lo que queramos, pero ¿comunismo? Eso solo lo puede decir un demorado. ¿Qué medios de producción tiene el Estado? (nada, se quedó con la cosa y prácticamente regaló todo lo valioso). Solo podría ser comunista por vía impositiva, por ejemplo, si Broncano gana 1 millón al año, el Estado se queda con 975 000 euros. Empresas=0 beneficio, cualquier beneficio para el Estado. Esto es inviable. Automáticamente, España vería marchar a millones de personas y decenas de miles de empresas. Ahora bien, si entendemos comunismo como poner un póster de dos gaies dándose por ojo ciego en la pared de un colegio, pues, entonces, sí que vivimos en un horror comunista.
Tu tienes claro que cualquiera que pase de un sueldo minimo esta pagando mas del 60% de su produccion en impuestos, no?
 
Le están diciendo lo que no queda más remedio que decirle que es fulastre. España no es comunista, es el cortijo ideológico de la Fundación Rockefeller, Bill Gates, Black Rock, Francia, Alemania.

A ver si se entera. Y tú también. Dónde es esto, ¿en Cuba o en Corea del Norte?

Ver archivo adjunto 1828677
En el comunismo los lideres viven de querida progenitora.
Los que se mueren de hambre son los demas.
 
Ese chaval es demorado, la servidumbre hacia el Estado ha existido de toda la vida y no tiene nada que ver con el comunismo.
Que se dé en un canto en los dientes porque ahora mismo no tiene que solicitar permiso para vivir en la ciudad que desee... cosa que sí ocurre en estados socialistas (el comunismo es una fantasia) como Cuba.
También puede darse un canto en los dientes en que ahora el Estado ya no te puede obligar a ir a luchar por él a una guerra, cosa que sí pasaba en el pasado, cuando no existía ni siquiera la palabra comunismo.


Llamalo comunismo, llamalo socialismo, llamalo estatismo... Si el problema lo tienes con la definicion, cambiala.

Lo importante es el fondo: hace 30 años en España se vivia de querida progenitora porque hacias a grandes rasgos LO QUE TE SALIA DEL regazo, y el pais funcionaba mejor que ahora en todos los ambitos.

Ahora, amén de todo lo que señala el shur, te recuerdo que el gobierno PROHIBIO SALIR A LA CALLE durante meses y aquí no ha pasado nada.

En españa lo que no es obligatorio está prohibido
 
Sabéis que en los años 50 si te pillaban en un tren viajando a Barcelona o Madrid y no podías justificar el motivo o no llevabas un contrato de trabajo firmado te podían obligar a volverte al pueblo?

Ver archivo adjunto 1828341

Que malo era el gobierno comunista de Franco

Buff, qué maravilla. Madrid libre de inmis y paletos. Eso sería gloria bendita. meparto:
 
Eg que Vil Gueits y Roquefeyer son bolcheviques.
Yo solo se lo que me quitan del sueldo en cotizaciones, IRPF, IVA, combustibles, al plastico, los de la electricidad, y tantos otros impuestos.
No es el 100%, pero esta cerca del 70%.

Ahora, que con una sandez que digais, ya ganais el debate.
 
Yo solo se lo que me quitan del sueldo en cotizaciones, IRPF, IVA, combustibles, al plastico, los de la electricidad, y tantos otros impuestos.
No es el 100%, pero esta cerca del 70%.

Ahora, que con una sandez que digais, ya ganais el debate.

Pues debería usted saber mucho más.
 
Eg que Vil Gueits y Roquefeyer son bolcheviques.
IMG_20220707_212116.jpg
 
No, la intervención pública en las libertades de los individuos es lo que define el poder y la autoridad pública, en general, desde que hubo hombres que se organizaron en sociedad.
No. El socialismo es la intromisión del estado en todos y cada uno de los aspectos de la vida del individuo. La planificación centralizada (o sea, desde un despacho estatal) de la economía, los precios, los horarios, la vivienda, el lenguaje, la vestimenta, lo que se debe opinar, lo que se debe decir, lo que se debe hacer. Todo ello en nombre del "bien común", porque el canalla socialista cree que sabe mejor que la propia gente como llevar sus vidas.

Los zurdos de cosa intentareis desviar la atención con insensateces, con retórica trasnochada hablando de luchas de clases, de propiedad de los medios de producción, obreros y patrones y demás chorradas que no significan nada en el mundo del siglo XXI. No cuela. Mientras sigamos necesitando que nos den permiso para construir o arreglar nuestra propia fruta casa, mientras nos confisquen el 70% de nuestra riqueza, esto seguirá siendo socialismo salvaje.
 
Que se dé en un canto en los dientes porque ahora mismo no tiene que solicitar permiso para vivir en la ciudad que desee... cosa que sí ocurre en estados socialistas (el comunismo es una fantasia) como Cuba.
Es que vamos camino de ello camarada. Lo de ciudades de 15 minutos como quiere la agenda 20 30, las CDBG ... eso qué
 
Que mal me caen los forococheros, no los aguanto.
 
No, la intervención pública en las libertades de los individuos es lo que define el poder y la autoridad pública, en general, desde que hubo hombres que se organizaron en sociedad.

Eso que dices tú es una tontería anarcoboba; los países tercermundistas se caracterizan por una ausencia total de intervención pública, de ahí que todo lo ocupen las mafias y quien tenga dinero (muy pocos) van a ser los que se puedan pagar servicios vitales, que en los Estados organizados son prestados o garantizados por el Estado. A mayor nivel de desarrollo, mayor intervención en el PIB, según tu lógica Suecia sería un país el doble de comunista que Venezuela o China, ya que intervienen más en la economía.

No existe tal distinción entre Estado y mafias. El Estado es la mafia dominante, la que consigue acaparar el territorio y desplazar a las demás.

En las autarquías se evidencian los rasgos característicos de éstas: el Partido Único lo forman el capo di tutti, los dones, los consiglieres, étc; que constituyen la cúpula directora de la organización criminal.

La mafia de los regímenes parlamentarios tiene una estructura invertida, donde existe un cuerpo persistente de la organización (soldatos, associatos), y es la cúpula directora la que va cambiando. Todas las organizaciones mafiosas que sobreviven largos periodos de tiempo terminan invirtiendo su estructura en un proceso orgánico y gradual que termina convirtiéndolas en Estados de hecho o de derecho.

Los grandes cárteles de la droja americanos manifiestan la institucionalización de la organización al margen de la cúpula itinerante. Los Pablos Escobares pasan (mueren), pero el cártel prevalece.

Las mafias de los países tercermundistas son aspirantes a Estados.

El Estado no garantiza ningún servicio vital sino que los acapara para tener el poder. Sin Estado la gente va al pozo a por agua y las comunidades autogestionan los pozos. Con el Estado aparecen los aguadores funcionarios a los que estás obligado a comprar el agua porque la mafia se ha adueñado de los pozos y ahora gestiona los recursos hídricos "por el bien de todos para que haya un orden y un uso sostenible e igualitario".

Y sí, Suecia es un país opresivo y carente de libertades que va camino a la extinción demográfica: no hay natalidad sin libertad.
 
Pues es evidente que el comunismo ha entrado hasta la cocina. No se han dedicado ni nada a blanquearlo desde el poder aquí desde que tenemos memocracia y en otros sitios que no tuvieron la suerte de tener un caudillo, mucho antes.
El comunismo es una creación de la juderia y en el mundo que vivimos totalmente judaizado es imposible mentar la bicha. Pero contra todo eso tenemos la solución, se llama bitcoin, que no btc. El btc apesta.
 
Volver