(Finalizado) La Caída de Bakhmut

[Republicano]

Lo que pase en el resto del país ya puede ser o no ser parecido, yo hablo de Bahkmut concretamente y de forma exclusiva, no de todo el frente.
Jerson nunca será belchite porque jamás se han parecido en nada los combates de jerson....a menos que se abra allí un frente nuevo y los combates sean igual a belchite o Bahkmut. A pesar de eso hay enormes diferencias con belchite, empezando por el tamaño de jerson y terminando porque jerson si tiene cierta importancia estratégica , cosa que belchite no. Además los combates no serían a campo abierto pues hay un río de por medio

Vamos a ver, Jerson fueron a conquistarlo aunque fuera con la sangre de hasta el último ucraniano. Los rusos se fueron de allí porque tenían la oportunidad que no tuvieron los franceses en esta película.



¿Tú crees que si los franceses hubieran tenido la oportunidad de irse de allí en el minuto 5 no se hubieran ido?

Pues eso es lo que hicieron los rusos, irse en el minuto 5, a sabiendas de que iban a morir todos porque a zelensky no le importaba que murieran 5 ucranianos a cambio de un ruso.

Y lo de jerson como importancia estratégica es de chiste. ¿Que provecho ha sacado Ucrania tras la conquista de jerson? ¿Abrir un supermercado durante dos días para hacer un vídeo propagandístico?

Sin embargo la perdida que sufrió Ucrania para conquistar jerson ha sido irrecuperable. Desde que se quedó con la ciudad fantasma sólo ha perdido territorio, y dentro de ese territorio que está perdiendo están las ciudades más fortificadas, está perdiendo los castillos más importantes de la defensa ucraniana.

Que Bahkmut no esté cayendo de manera rápida no está significando nada, pues la posición está afianzada y se está avanzando en otras posiciones.

Pero bueno, el tiempo dará o quitará razones, pero Ucrania en esta guerra lo tiene muy mal, ha perdido sus territorios más ricos, para siempre, y va a quedar destrozada y arruinada para décadas por dejarse llevar por los cantos de sirenas de los anglos, el pueblo que históricamente ha sido el más traidor de todos los pueblos.

 

[vettonio]

 

[FULANITODETALYCUAL]

Vamos a ver, Jerson fueron a conquistarlo aunque fuera con la sangre de hasta el último ucraniano. Los rusos se fueron de allí porque tenían la oportunidad que no tuvieron los franceses en esta película.



¿Tú crees que si los franceses hubieran tenido la oportunidad de irse de allí en el minuto 5 no se hubieran ido?

Pues eso es lo que hicieron los rusos, irse en el minuto 5, a sabiendas de que iban a morir todos porque a zelensky no le importaba que murieran 5 ucranianos a cambio de un ruso.

Y lo de jerson como importancia estratégica es de chiste. ¿Que provecho ha sacado Ucrania tras la conquista de jerson? ¿Abrir un supermercado durante dos días para hacer un vídeo propagandístico?

Sin embargo la perdida que sufrió Ucrania para conquistar jerson ha sido irrecuperable. Desde que se quedó con la ciudad fantasma sólo ha perdido territorio, y dentro de ese territorio que está perdiendo están las ciudades más fortificadas, está perdiendo los castillos más importantes de la defensa ucraniana.

Que Bahkmut no esté cayendo de manera rápida no está significando nada, pues la posición está afianzada y se está avanzando en otras posiciones.

Pero bueno, el tiempo dará o quitará razones, pero Ucrania en esta guerra lo tiene muy mal, ha perdido sus territorios más ricos, para siempre, y va a quedar destrozada y arruinada para décadas por dejarse llevar por los cantos de sirenas de los anglos, el pueblo que históricamente ha sido el más traidor de todos los pueblos.

MENUDA sarta de chorradas---

 

[Republicano]

MENUDA sarta de chorradas---

Menuda sarta de chorradas, pero hace un año que la bandera que ondea en mariupol es tricolor.

Y si el zelensky hubiera cumplido sus promesas electorales de volver a Minsk y reforzar la buena vecindad con Rusia, hoy día en lugansk y doneskt estarían las banderas bicolores ondeando. Pero como se dejó llevar por los cantos de sirena de la serpiente anglo, ha llevado a su país, que era el más rico de la URSS, a la mayor ruina de su historia y a que lo que era ruso de Ucrania sea de Rusia.

 

[FULANITODETALYCUAL]

Menuda sarta de chorradas, pero hace un año que la bandera que ondea en mariupol es tricolor.

Y si el zelensky hubiera cumplido sus promesas electorales de volver a Minsk y reforzar la buena vecindad con Rusia, hoy día en lugansk y doneskt estarían las banderas bicolores ondeando. Pero como se dejó llevar por los cantos de sirena de la serpiente anglo, ha llevado a su país, que era el más rico de la URSS, a la mayor ruina de su historia y a que lo que era ruso de Ucrania sea de Rusia.

Y DALE CON LO DE MINSK... los rusos se saltaron ese acuerdo con la brutal batalla por el aeropuerto de donesk...esos papeles valen menos que los acuerdos de munich...
ey pero lo mejor es que el ejercito ruso esta ya sacando los t.-55 ,y tener que llamar a mas y mas juventud para sacrificar en asaltos davai para tener un territorio basicamente indefendible...

 

[Tales.]

Lla?

 

[Javiser]

Vamos a ver, Jerson fueron a conquistarlo aunque fuera con la sangre de hasta el último ucraniano. Los rusos se fueron de allí porque tenían la oportunidad que no tuvieron los franceses en esta película.



¿Tú crees que si los franceses hubieran tenido la oportunidad de irse de allí en el minuto 5 no se hubieran ido?

Pues eso es lo que hicieron los rusos, irse en el minuto 5, a sabiendas de que iban a morir todos porque a zelensky no le importaba que murieran 5 ucranianos a cambio de un ruso.

Y lo de jerson como importancia estratégica es de chiste. ¿Que provecho ha sacado Ucrania tras la conquista de jerson? ¿Abrir un supermercado durante dos días para hacer un vídeo propagandístico?

Sin embargo la perdida que sufrió Ucrania para conquistar jerson ha sido irrecuperable. Desde que se quedó con la ciudad fantasma sólo ha perdido territorio, y dentro de ese territorio que está perdiendo están las ciudades más fortificadas, está perdiendo los castillos más importantes de la defensa ucraniana.

Que Bahkmut no esté cayendo de manera rápida no está significando nada, pues la posición está afianzada y se está avanzando en otras posiciones.

Pero bueno, el tiempo dará o quitará razones, pero Ucrania en esta guerra lo tiene muy mal, ha perdido sus territorios más ricos, para siempre, y va a quedar destrozada y arruinada para décadas por dejarse llevar por los cantos de sirenas de los anglos, el pueblo que históricamente ha sido el más traidor de todos los pueblos.

Que si, que puedes venderlo como quieras, pero que jerson no se parece en nada a belchite que es lo primero que has dicho. Pero en absolutamente nada.

Y si, tiene su importancia estratégica, primero por su salida al mar oscuro, y segundo porque tiene un río amplio de por medio y establece un frente en el río, lo cual dificulta que ese frente se mueva, tanto para un lado como para el otro y eso ya dificulta el avance de los rusos por ese lado, cosa que si estuviese en manos de los rusos, pues no sería así y jerson sería un buen punto de avance por el sur de los rusos , incluso un centro de distribución logística para el frente de material que pueda venir de Crimea. Así que si, su importancia estratégica es grande, y el que piense que los rusos se retiraron porque no les importaba no tienen ni idea. Se retiraron porque no tenian en la zona ni hombres ni material suficiente para aguantar el embite. De hecho estaba infradefendido y prefirieron mover el frente al otro lado del río ( que es más fácil de defender) , que perder en la ciudad todos sus activos y no tener nada luego al otro lado del río y así dejar vía libre a Ucrania hacia Crimea ( como te he dicho el río establece un frente fijo, tanto para un lado como para el otro).

Si los rusos hubiesen tenido activos de sobra allí no se habrían movido de jerson no de coña, porque podrían haber aprovechado mucho el tener ambos lados del río para poder mover el frente hacia Ucrania desde el sur, además de controlar mejor el mar oscuro

 

[Republicano]

Que si, que puedes venderlo como quieras, pero que jerson no se parece en nada a belchite que es lo primero que has dicho. Pero en absolutamente nada.

Tampoco bajmut, que es lo que llevas diciendo es este hilo desde hace tiempo. El tiempo dirá si tienes razón, pero me temo que no, que jerson tiene más parecido en el sentido en el que tú lo querías comparar.

 

[Javiser]

Tampoco bajmut, que es lo que llevas diciendo es este hilo desde hace tiempo. El tiempo dirá si tienes razón, pero me temo que no, que jerson tiene más parecido en el sentido en el que tú lo querías comparar.

cachopo, si la batalla es clavada, incluso la ciudad, estratégicamente inútil , es como belchite .

O no tienes ni idea de cómo fue la batalla de belchite , la ciudad, y los alrededores o no puedo entender que no veas las similitudes con belchite

 

[Medaigualtodo]

Quespahoy camarada JAJAJAJAJAJAJA

 

[Republicano]

1) ¿Por qué? Se da la autonomía como se le dio a Cataluña, Galicia, Pais Vasco y Andalucía y santas pascuas. Los milicianos del Donbass se retiran a su casa y a otra cosa, mariposa.

2) La gente quería vivir mejor, y votaron a Zelenski para acabar con el conflicto del Donbass, acercamiento y acuerdo de paz y relaciones con Rusia y cumplimiento de Minsk. Por eso, a Zelenski, donde más lo votaron es en las zonas más rusas y en donde menos lo votaron fue en las zonas banderistas. A Zelenski no lo votaron para meterlos en una guerra para favorecer los intereses anglos. Y desde luego, si su interés era vivir mejor, no era una buena idea ir tocándole los narices a Rusia. Si antes era un país pobre y corrupto, ahora es un país pobre, corrupto, arrasado y en la ruina.

3) Esa zona estaba en la ruina por culpa del nacionalismo que quisieron imponer los maidaneros. Ahora toda Ucrania es depauperada, con millones de personas que han huido. La salvedad es que esa zona donde ahora ondea la tricolor es la más rica en recursos de Ucrania y encima tiene a un gigantesco país para apoyarlos, cosa de la que la Ucrania banderista carece.

In occupied Mariupol, Russia's rebuild is erasing Ukrainian identity

The key southern port city has become well-known worldwide as the site of death and destruction brought on by Russia's full-scale invasion of Ukraine in late February. Now, Moscow is rushing to paper over the devastation it caused.

www.euronews.com

 

[Republicano]

cachopo, si la batalla es clavada, incluso la ciudad, estratégicamente inútil , es como belchite .

O no tienes ni idea de cómo fue la batalla de belchite , la ciudad, y los alrededores o no puedo entender que no veas las similitudes con belchite

¿Y cual se supone que es la Zaragoza a la que está renunciando los rusos basandose en la estratégicamente inútil de Bajmut?

 

[Javiser]

¿Y cual se supone que es la Zaragoza a la que está renunciando los rusos basandose en la estratégicamente inútil de Bajmut?

Los republicanos no es que renunciasen a Zaragoza, es que no pudieron avanzar mas al norte por estar tanto tiempo y destinar tantos recursos a tomar belchite. Zaragoza no es que renunciasen, es que era la siguiente parada en el norte y no llegaron nunca porque no pudieron.


Cuanto tiempo llevan los rusos con el frente en Bahkmut?¿Y que han tomado al oeste de allí ? Bahkmut es un frente que se ha convertido en fijo, como en su día fue belchite, o si quieres otra comparación como en su día fue en rio somme en Francia en la WWI

 

[Hippiedeplaya]

Esta guerra es un timo en toda regla, descarado, solo están mareando la perdiz unos y otros con el fin de gastar muchos millones de dólares de armas, préstamos y servicios de seguridad.
Demasiado lentos los avances.