DIGRESIÓN:
Los que defienden un mundo de JERARQUÍAS, no sé porqué se molestan cuando llegan otras jerarquías que, en buena lid, luchen por sustituirlas...
Si lo DETERMINANTE es la jerarquía (y no la VERDAD y la LIBERTAD), no importa si ésta se rige por la Ley Natural o por alguna otra ley antinatural... es jerarquía y punto.... ¿no?
Por contra, si lo determinante es la Ley Natural, debemos aceptar que ésta no dice nada de jerarquías, sino del BIEN y del MAL... y entre el bien y el mal no hay jerarquía, hay distancia y oposición.
El planeta tierra forma un todo... todo lo que sucede dentro de él está relacionado... y todo ello es regido por la ley de la polaridad (en la ciencia oficial hablan de entropía, pero sin llegar a comprender la profundidad de tal concepto).
La ley de la polaridad rige toda nuestra existencia... y dependiendo de hacia que extremo se desvía el ser humano, aquélla lo compensa inmediatamente (entendiendo el concepto de inmediatez en términos históricos).
Lo cual no quiere decir que haya eliminar los extremos opuestos (blanco-oscuro) para quedarnos sólo con la "escala de grises" intermedia... NO, ya que son precisamente los extremos los que delimitan la escala de grises; sin dichos extremos no podríamos medir y eso es precisamente el RELATIVISMO.
En otras palabras: combatir el mal no significa eliminar el mal, porque eso es imposible y no está a nuestro alcance (por constituir el mal parte de la condición humana). De lo que se trata es de hacer el BIEN, por el propio valor que ello tiene, no para vencer a ningún mal. Porque cuando no actuamos así, y en el caso de que derrotemos al mal... ¿qué pasa después? pues que nos quedamos sin la otra parte que da sentido a nuestra existencia... la otra parte que nos permite MEDIR y saber dónde estamos situados dentro de la escala de grises. Si eliminas un extremo, te conviertes automáticamente en extremo, por tanto la balanza se vuelca hacia un lado, y CAES al abismo... Si eliminas el MAL (ese es el mantra del PORGRESISMO) la balanza se desequilibra y caes al "abismo del BIEN"... que ya no es BIEN, sino mal ABSOLUTO.
Cuando se combate algo a nivel conceptual, con afán de aniquilarlo, lo que hacemos es reforzarlo... y eso es lo que (en el mejor de los casos, siendo generoso, benevolente y no conspiranoico) han hecho las sociedades occidentales, la modernidad: han pretendido derribar, aniquilar, un supuesto oscuro pasado de la humanidad, para sustituirlo por su negación, yéndose al otro extremo... Y ahora occidente está pagando por ello, y tiene la respuesta adecuada a su desviación: ese mal que han querido aniquilar, se ha hecho más fuerte y está en vías de aniquilar occidente...
Dentro de todas las ramas pre-cristianas primitivas, los zelotes (también, pero menos, los esenios) fueron los que más lucharon DE FRENTE (de forma ofensiva, y no sólo defensiva) contra la tiranía y el poder del dinero, y el resultado fue su ANIQUILACIÓN por parte de sus enemigos (roma, fariseos, saduceos...). Otras ramas (cristianas), por su parte, vieron la imposibilidad de derrotar al enemigo, mucho más poderoso que ellos, y eligieron la vía de la segregación... vía que dio como resultado que el cristianismo primitivo sobreviviera en el monacato cristiano y luego en la revolución de la alta edad media (hispana sobre todo). Pero no confundamos aquélla auto-segregación con ESCAPISMO filtro (la cobardía infrahumaniza), sino que fue la mejor forma de combatir al MAL en aquellas circunstancias de inferioridad, y lo llevaron a cabo, como digo, haciendo el BIEN, por el propio valor que tiene ello, no para aniquilar al enemigo... si hubieran ido de frente contra el mal, les hubiera sucedido lo que a los zelotes, hubieran sido aniquilados... Su estrategia, por tanto, permitió que el BIEN, tuviera recorrido y llegara, por desgracia en franco retroceso, hasta nuestras fechas.
Ahora, en el siglo XXI ya no hay pueblo diferenciado del poder, sino que el pueblo es, precisamente, un producto del poder; ha sido diseñado para ser sometido y degradado, para ser explotado de una forma quasi perfecta que hace indetectable el sistema de dominación. Por tanto, ahora es muy difícil crear una sociedad nueva y mejor... pero si alguna posibilidad existe, ésta pasa por tener muy claro cual es la META (que debe ser muy elevada, y no fácil... lo fácil lleva a la comodidad, y ésta a la falta de libertad, y ésta a la infrahumanidad) y el camino a seguir para alcanzarla.
Resumiendo, la ley de la polaridad funciona así: la degradación superlativa del mundo occidental (gaysismo, progresismo, feminismo, consumismo, materialismo, pacifismo, hedonismo, epicureísmo, eudemonismo, nihilismo, etc.) es compensada con la degradación superlativa en sentido contrario (ISIS... por resumir).
Cuando hablo de echar abajo el ESTADO Y EL CAPITALISMO, por tanto, no me refiero a combatirlos de frente, sino a empezar por nosotros mismos, empezar por demostrarnos lo fuertes que somos y lo capaces que somos de crear nuevas formas de vida sin ESTADO y sin CAPITAL.
El reto no es exterminar al rival, sino dejar de ser nosotros mismos nuestro propio rival, dejar de suicidarnos.... porque por si alguien aún no se ha dado por aludido, nos exterminan con nuestro consentimiento.
Las minorías poderhabientes que conforman el ESTADO y el CAPITAL viven a costa de los demás porque los demás se lo permiten....
Si queremos COMODIDAD no hay que hacer nada, ya vivimos en el mundo más cómodo posible (sobre todo comodidad mental, la más nociva e infrahumanizante de todas).
Si queremos LIBERTAD y VERDAD, adelante, ya sabemos lo que hay que hacer.
No hay más.
O lo hacemos o no lo hacemos.