Yo alucino de verdad. No has leído lo que te dije de la teoría de la tubería y ni mucho menos lo has rebatido. Sigue creyendo en tu teoría del balón mágico entubado 2+2=5 para explicar el colapso a velocidad de caída libre (o incluso más como tu dices, con toda la tranquilidad). Tengo la sensación de estar razonando contra la pared.
Y al final parece que pudieras aceptar lo de los explosivos, pero justificas que mintiesen. Que le echarán a la cocacola los yanquis que a algunos os tiene como zombis incondicionales. (Sin ánimo de ofender)
¿Así que tú afirmas que la única forma de que un edificio se colapse con una aceleración igual a la de caída libre (suponiendo que esa fuera la aceleración con la que se produjo) es volándolo no?
Vamos a centrar el debate que traemos entre manos, contéstame a una pregunta:
¿POR QUÉ SI LO VUELAS CAE CON ACELERACIÓN DE CAÍDA LIBRE PERO SI SE COLAPSA POR EL DEBILITAMIENTO DE LA ESTRUCTURA NO?
Lo de que no he entendido lo del tubo y la pelota tiene guasa, narices, que el ejemplo lo he puesto yo. Te lo explico más sencillo para que lo entiendas, si metes una pelota en un aspirador y conectas el aparato, la pelota acelera más que la aceleración de caída libre. ¿Lo pillas?, acelera debido a su peso y acelera debido a la succión.
Veo que desprecias el efecto de la presión en los colapsos de edificios, pues fíjate en lo que más se ve en todos los colapsos, una enoooorme onda de presión que sale de la base de la estructura y se propaga en todas direcciones, se ve gracias al polvo en suspensión (y no me refiero a amar colgado del techo, que yéndote por los Cerros de Úbeda no tienes igual).
Que yo no justifico lo de los explosivos ni digo que no lo volaran, lo que digo es que, ARGUMENTAR QUE LO VOLARON DICIENDO QUE CAYÓ CON ACELERACIÓN DE CAÍDA LIBRE, es como argumentar que lo volaron diciendo que era jueves.
¿Y cómo hubiera caído si no lo llegan a volar?, ¿hacia arriba?, ¿a cámara lenta?, ¿por qué?
No me hagas poner ejemplos chorras para explicar cosas evidentes y luego te dediques a criticar el ejemplo chorra como si eso probara algo.
Dices que la resistencia de la estructura reduce la aceleración de caída, pero shishi, es que si lo vuelas pasa exactamente lo mismo, al principio, la estructura que hay por debajo hace que la aceleración sea menor que la de caída libre pero, a medida que adquiere velocidad, la inercia es tal que aplasta lo que hay debajo sin frenarse.
Explícame la diferencia entre volarlo y que se colapse, por favor. Supongo que no pretenderás que me crea que volaron todas las plantas simultáneamente en todos los puntos para que ninguna estructura interna opusiera resistencia, porque si no es así, ya me dirás cuál es la diferencia entre una voladura controlada y un colapso.
