Hombre, Josell, eso es retorcer un argumento. Se puede hacer con cualqueir cosa, pero se sobreentiende cuando es admisible y cuando no y el ejemplo que pones, pues en fin, que quieres que te diga...no admite comparacion alguna con una banderilla. En todo caso esto es un no-debate. Lo seria si, por ejemplo, yo defendiera que esas banderillas debe ser obligatorias porque segun estadisticas de no se quien, bla bla bla....pero no, obligar a algo asi, como juguetearon con la idea en tiempos el bichito es cosa con la que estaria ABSOLUTAMENTE EN CONTRA, dado que eso es potestad individual de cada persona. Y esto es extensible a los menores, cuya tutela es de sus tutores (generalmente sus padres). Y aunque esto que digo pueda parecer de perogrullo, no lo es tanto, al fin y al cabo el Estado YA se ha apropiado de la educacion de los menores ante la desidia e impotencia de muchos. Por eso yo soy un ferviente defensor del PIN parental o el nombre que quieran ponerle.
Si yo tengo una hija o hijo, que tambien nos afecta y considero que, como parte de sus valores y educacion, no va a ponerse ninguna banderilla VPH porque no quiero ni siquiera jugarme el 0.01% de posibilidades de que tenga una reaccion adversa, pues por mi no solo perfecto, sino aplaudible. Si por contra, considero que es bueno que la tenga, porque no sabemos que sucederá en un futuro y creo que minimiza sus opciones de sufrir canceres cervicales u otras dolencia, lo mismo.
Tened en cuenta algo. El VPH en concreto es muy sibilino. LO puede tener cualquiera. Es abrumadoramente asintomatico. Cualquier mujer por el mero hecho de estar con un hombre portador asintomatico que sea su primera pareja, pero haya tenido antes parejas, es potencialmente infectable. Evidentemente cuando mas promiscua sea la persona, mas opciones tiene de acumular distintas cepas o de tener cargas viricas elevadas. No estoy de acuerdo y esto os lo dira cualquier profesional a la asociacion tengo VPH = enfermedad de "juguetonas". No necesariamente.
