sociedadponzi
never settle
algo huele a podrido en dinamarca
Danish Police Raid Local Nordea Headquarters As Money Laundering Probe Expands
Danish Police Raid Local Nordea Headquarters As Money Laundering Probe Expands
*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.
- Autor del tema Erio-Eleuterio
- Fecha de inicio
paconan
Será en Octubre
- Desde
- 5 Ago 2008
- Mensajes
- 29.593
- Reputación
- 119.483
Google traductor
Vaya, Trump hace poco amenazando con sanciones a Europa por el gaseoducto...
Parece que hay muchos pillados con el fracking y muchos intereses en mantener el precio del petroleo arriba
A Gadafi se lo cargaron por querer sustituir el dólar y establecer un estado africano con una moneda común, el dinar de oro
Le harán lo mismo a Venezuela y a Maduro?
¿Una guerra de Irán con bandera falsa causará una crisis financiera?
Hace apenas un par de semanas, la mayor preocupación del mundo financiero era el precio del petróleo. La oferta había aumentado, las reservas se estaban acumulando y las especulaciones apuntaban a $ 40 por barril, un precio al cual se evaporaría el "milagro" del petróleo de esquisto / esquisto. Un billón de dólares de deuda chatarra relacionada fallaría, llevando a una gran parte de la comunidad especuladora apalancada a lo largo del viaje.
Entonces todo cambió. Alguien atacó algunos barcos e infraestructura petrolera en el Medio Oriente, los Estados Unidos y Arabia Saudita acusaron a Irán, y ahora el temor es que una guerra regional importante interrumpa el flujo de petróleo, enviando su precio hacia arriba y causando una crisis financiera al menos como severo como un colapso de la deuda del petróleo de esquisto.
Esta es una preocupación legítima, por dos razones.
Primero, los choques petroleros ocurrieron en el pasado, especialmente durante la guerra árabe-israelí de los años setenta. Así que sabemos lo que hacen, y no es bonito. Los precios del gas suben, los trabajadores no pueden permitirse el viaje, la economía se ralentiza drásticamente y casi todos los que no sean las compañías de energía doméstica sufren mucho.
Segundo, y potencialmente más serio, el pretexto para esta guerra es tan descaradamente falso que corre el riesgo de destruir la poca credibilidad que le queda al gobierno de los Estados Unidos. Piénselo: con los Estados Unidos haciendo todo lo posible para deslegitimar y desestabilizar a Irán mientras posiciona los activos para una oleada turística, los líderes de Irán ... comienzan a atacar a los petroleros en sus aguas marinas.
¿Tiene sentido? Por supuesto no. Mucho más probable es que esta sea otra bandera falsa, es decir, un incidente falsificado para dar un pretexto para la guerra, y uno torpe al respecto.
Para los lectores que no tienen claro el concepto de bandera falsa y su ubicuidad en la geopolítica, aquí hay solo algunos de los docenas de ejemplos documentados :
Solo hay un problema esta vez: todos están en ello. Incluso el New York Times, que nunca se ha enfrentado a una guerra en Medio Oriente que no amó, ve a través del engaño:
Combine estos dos problemas: una guerra en Oriente Medio que envía petróleo mucho más alto y una falta de creencia casi universal en los fundamentos de esa guerra, y la fe restante en la competencia y la honestidad de los Estados Unidos podría evaporarse.
Esto nos lleva de nuevo a la financiación, específicamente a un sistema monetario basado en una moneda fiduciaria que depende, por su valor, de nuestra confianza colectiva en las personas que la administran.
La Fed responderá a la crisis del petróleo reduciendo las tasas de interés a cero o por debajo de este. Pero, ¿esto se encontrará con euforia como en el pasado o con escepticismo, como sucedió recientemente en Europa ? Si es lo último, recuerda lo que hizo el oro la última vez que hubo un choque de petróleo y una pérdida de fe en el gobierno:
Will A False Flag Iran War Cause A Financial Crisis? - DollarCollapse.com
Vaya, Trump hace poco amenazando con sanciones a Europa por el gaseoducto...
Parece que hay muchos pillados con el fracking y muchos intereses en mantener el precio del petroleo arriba
A Gadafi se lo cargaron por querer sustituir el dólar y establecer un estado africano con una moneda común, el dinar de oro
Le harán lo mismo a Venezuela y a Maduro?
¿Una guerra de Irán con bandera falsa causará una crisis financiera?
Hace apenas un par de semanas, la mayor preocupación del mundo financiero era el precio del petróleo. La oferta había aumentado, las reservas se estaban acumulando y las especulaciones apuntaban a $ 40 por barril, un precio al cual se evaporaría el "milagro" del petróleo de esquisto / esquisto. Un billón de dólares de deuda chatarra relacionada fallaría, llevando a una gran parte de la comunidad especuladora apalancada a lo largo del viaje.
Entonces todo cambió. Alguien atacó algunos barcos e infraestructura petrolera en el Medio Oriente, los Estados Unidos y Arabia Saudita acusaron a Irán, y ahora el temor es que una guerra regional importante interrumpa el flujo de petróleo, enviando su precio hacia arriba y causando una crisis financiera al menos como severo como un colapso de la deuda del petróleo de esquisto.
Esta es una preocupación legítima, por dos razones.
Primero, los choques petroleros ocurrieron en el pasado, especialmente durante la guerra árabe-israelí de los años setenta. Así que sabemos lo que hacen, y no es bonito. Los precios del gas suben, los trabajadores no pueden permitirse el viaje, la economía se ralentiza drásticamente y casi todos los que no sean las compañías de energía doméstica sufren mucho.
Segundo, y potencialmente más serio, el pretexto para esta guerra es tan descaradamente falso que corre el riesgo de destruir la poca credibilidad que le queda al gobierno de los Estados Unidos. Piénselo: con los Estados Unidos haciendo todo lo posible para deslegitimar y desestabilizar a Irán mientras posiciona los activos para una oleada turística, los líderes de Irán ... comienzan a atacar a los petroleros en sus aguas marinas.
¿Tiene sentido? Por supuesto no. Mucho más probable es que esta sea otra bandera falsa, es decir, un incidente falsificado para dar un pretexto para la guerra, y uno torpe al respecto.
Para los lectores que no tienen claro el concepto de bandera falsa y su ubicuidad en la geopolítica, aquí hay solo algunos de los docenas de ejemplos documentados :
- Las tropas japonesas volaron una vía de tren en 1931, la culparon de China y la usaron para justificar la oleada turística de Manchuria.
- Después de tomar el poder, los nazis quemaron su propio edificio del Parlamento y culparon a los comunistas. Más tarde, simularon ataques contra ciudadanos alemanes y culparon a los polacos, para justificar la posterior oleada turística de ese país.
- En 1939, los soviéticos bombardearon una de sus propias aldeas y culparon a Finlandia, antes de invadir.
- En 1954, las células terroristas israelíes que operaban en Egipto bombardearon las instalaciones diplomáticas de los EE. UU., Dejando atrás la evidencia que implicaba a los árabes.
- La CIA contrató a iraníes en la década de 1950 para hacerse pasar por comunistas y organizar bombas en Irán con el fin de iniciar una rebelión contra el gobierno elegido democráticamente. Después de que la rebelión tuvo éxito, los Estados Unidos instalaron un dictador cuidadosamente seleccionado.
- Estados Unidos organizó un enfrentamiento naval (el incidente del Golfo de Tonkin) y culpó a los norvietnamitas, dando un pretexto para entrar en la Guerra de Vietnam.
- El FBI usó provocadores en los años 1950 a 1970 para llevar a cabo actos violentos y culparlos falsamente de activistas políticos.
- En 1984, Israel falsificó mensajes de radio que unían a Libia con el terrorismo. Los Estados Unidos bombardearon a Libia inmediatamente después.
- Rusia hizo estallar edificios de apartamentos en 1999 y culpó falsamente a los chechenos, para justificar una oleada turística de Chechenia.
Solo hay un problema esta vez: todos están en ello. Incluso el New York Times, que nunca se ha enfrentado a una guerra en Medio Oriente que no amó, ve a través del engaño:
Combine estos dos problemas: una guerra en Oriente Medio que envía petróleo mucho más alto y una falta de creencia casi universal en los fundamentos de esa guerra, y la fe restante en la competencia y la honestidad de los Estados Unidos podría evaporarse.
Esto nos lleva de nuevo a la financiación, específicamente a un sistema monetario basado en una moneda fiduciaria que depende, por su valor, de nuestra confianza colectiva en las personas que la administran.
La Fed responderá a la crisis del petróleo reduciendo las tasas de interés a cero o por debajo de este. Pero, ¿esto se encontrará con euforia como en el pasado o con escepticismo, como sucedió recientemente en Europa ? Si es lo último, recuerda lo que hizo el oro la última vez que hubo un choque de petróleo y una pérdida de fe en el gobierno:
Will A False Flag Iran War Cause A Financial Crisis? - DollarCollapse.com
Los yankies no dejaron la guerra por sus muertos, la DEJARON POR QUÉ ESTÁ GUERRA SE ESTABA masajeando BUENA PARTE DE LOS LINGOTES DE ORO DE YANKILANDIA. No es por nada que después mandaron a tomar por ojo ciego el patron oro, y dieron vida al patron impresora.
CaraCortada
Madmaxista
- Desde
- 4 Mar 2010
- Mensajes
- 5.345
- Reputación
- 11.671
500 pag ya de un hilo excelente, pero aún no se vislumbra la debacle con claridad mas allá de especulaciones que son las mismas que podían hacerse desde hace 10 años. A ver si os esmerais un poco mas.
Cómo van a morir 200 millones de americanos en un día?
subvencionados
Madmaxista
- Desde
- 6 Jun 2009
- Mensajes
- 4.945
- Reputación
- 9.201
La debacle o lo que venga, si viene algo, será la que quiera que vengan los de la impresora. Es su mecanismo de control.
mapachën
Madmaxista
- Desde
- 11 Jul 2006
- Mensajes
- 6.119
- Reputación
- 12.445
Coge las principales ciudades americanas y su población, y calcula las bajas con los misiles intercontinentales imparables chinos, después china desaparece claro...
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Sindrogasninadapaqué!
Madmaxista
- Desde
- 8 Nov 2010
- Mensajes
- 9.054
- Reputación
- 25.955
Quizá sería hora de cerrar el hilo y abrir segunda parte no?
ESC
Madmaxista
- Desde
- 12 Jun 2017
- Mensajes
- 15.139
- Reputación
- 26.125
La destrucción mutua asegurada es el primer baluarte para preservar la paz. De entrada es triste tener que señalarlo como tal.
Por tanto, en aras de un globalismo puede ser interesante que China se vea forzada a asumir el papel de Estados Unidos como referente mundial.
De consolidarse el relevo estará en el punto de mira de toda la presión internacional, puede que busquen la forma de promocionar revueltas con la intención de implantar una democracia. Democracia orientada a abrir sus fronteras y recibir afluencia externa que acabe por desintegrar el país.
Soy consciente de lo lunático que suena todo esto, no tengo verdadera convicción en lo expuesto. Me interesa contrastar, más que nada.
Por tanto, en aras de un globalismo puede ser interesante que China se vea forzada a asumir el papel de Estados Unidos como referente mundial.
De consolidarse el relevo estará en el punto de mira de toda la presión internacional, puede que busquen la forma de promocionar revueltas con la intención de implantar una democracia. Democracia orientada a abrir sus fronteras y recibir afluencia externa que acabe por desintegrar el país.
Soy consciente de lo lunático que suena todo esto, no tengo verdadera convicción en lo expuesto. Me interesa contrastar, más que nada.
Erio-Eleuterio
De cañas con Pazuzu
| 14:30 | USD | Índice manufacturero Empire State (Jun) | -8,60 | 11,00 | 17,80 | ||
| 14:30 | CAD | Inversión en activos extranjeros (Abr) | -12,80B | 2,33B | -1,56B |
Algo que explique lo de Canada?
Erio-Eleuterio
De cañas con Pazuzu
En este foro creo que ya no peta como antes. Los hilos pueden ser infinitos, creo.
Erio-Eleuterio
De cañas con Pazuzu
If Morgan Stanley Is Right, The World Is Now In A Recession
Si Morgan Stanley tiene razón, el mundo está ahora en una recesión
Es lunes, lo que significa que el "profeta de la fatalidad" de Morgan Stanley ha lanzado una nueva dosis de pesimismo, el estratega jefe de los Estados Unidos, Michael Wilson, quien escribe esta mañana que "ve un entorno cada vez más riesgoso como el deterioro de los datos y una reserva moderada de la Fed. . "
Como recordatorio, el viernes pasado informamos que el Índice de Condiciones Comerciales de Morgan Stanley acaba de sufrir la mayor caída de un mes en la historia. De manera predecible, esta fue la munición suficiente para que Wilson se lance en lo que podría ser su diatriba más bajista en lo que va de este año, y mientras el estratega escribe, "los puntos de datos y el sentimiento de los analistas están cayendo y creemos que los PMI y las revisiones de ganancias son los siguientes". Eso es solo el comienzo.
Las desaceleraciones y decepciones están aumentando:
Índice de carga de Cass
Ganancias del minorista
Pedidos de bienes duraderos
Gastos de capital
PMIs
Nóminas de mayo
Inventarios de semiconductores
Demanda de petroleo
Índices de actuación del restaurante ...
y nuestro propio índice de condiciones comerciales de Morgan Stanley (MSBCI). Mirando al MSBCI en particular, la métrica principal mostró la mayor caída de un mes en su historia desde 2002 y muy cerca de su lectura absoluta más baja desde diciembre de 2008.
Este índice tiene una relación estrecha con la amplitud de las revisiones de los nuevos pedidos y analistas de ISM. Nuestro análisis muestra un riesgo a la baja para los nuevos pedidos de ISM (25% a / a), la amplitud de las revisiones de ganancias de S&P (6-13%) y el S&P de 500 años / año (8%) si se mantienen los vínculos históricos.
Si bien mostramos el MS BCI la semana pasada, aquí está de nuevo en el contexto de PMI Headline y New Orders. Como advierte Wilson, "prepárese para una fuerte caída en los PMI", tal como MSBCI sugiere que el componente Mfg PMI New Orders caerá a 40 en los próximos meses, lo que se reduciría aproximadamente en un 25% anual. Otra forma de decirlo: si el indicador de Morgan Stanley es correcto, el mundo ya está en recesión.
Como explica Wilson, la razón por la que toma este MSBCI tan seriamente se debe a la estrecha relación que tiene con el índice del gerente de compras de ISM Manufacturing y los nuevos pedidos (que se muestran arriba) y la relación de ISM con los cambios de y / y en el S&P.
Hablando de esto último, Morgan Stanley advierte que en función de la relación histórica entre el cambio interanual en los nuevos pedidos de Mfg PMI y S & P500, "ahora esperamos una caída de aproximadamente el 10% para los principales índices con una gran dispersión entre acciones y sectores. . "
Como lo ilustra el siguiente cuadro, la caída implícita del -25% en las nuevas órdenes de Mfg PMI se traduce en una disminución del 8% en el S&P 500 ". Suponiendo que esto ocurra en los próximos meses, eso nos daría un inconveniente de 2450 a el extremo inferior y 2650 en el extremo superior, dependiendo de cuándo y si los PMI caen y los precios del mercado. Creemos que 2600-2650 es un buen rango para pensar en agregar el riesgo en general ", escribe Wilson.
Además del MSBCI, hay otros indicadores que sugieren que el NBER pronto determinará que la recesión comenzó en algún momento de la primera mitad, comenzando con el indicador del ciclo de los Estados Unidos de Morgan Stanley, que entró en la fase de "recesión" en abril (no en mayo).
Además, el Indicador Principal de Morgan Stanley no solo está registrando recesión de ganancias con una impresión negativa por primera vez en 4 años, sino que no muestra signos de tocar fondo.
Lo que es más preocupante es que lo que hasta hace poco era el componente más fuerte de la economía de los EE. UU., El mercado laboral, también está empezando a verse afectado, ya que tanto las pequeñas como medianas empresas registraron una fuerte caída en el crecimiento del empleo.
Al pasar a los mercados, Wilson señala que la Reserva Federal se ha estrechado "mucho" desde 2014, cuando una cuenta para QE y QT. De hecho, basado en la tasa de los Fondos de la Reserva Federal "de la Reserva de Atlanta", el ciclo de ajuste actual no ha subido un 2,25% (o nueve veces), ¡sino un enorme 6,25%!
Al extender la extrapolación de ajuste QE / QT de Morgan Stanley, Wilson repite lo que observó hace dos semanas, a saber, que la curva de rendimiento de 3M / 10Y se invirtió en noviembre. Y como recordatorio, es el empinamiento posterior que aplasta a los mercados. La curva invertida ahora ha tocado fondo.
Pero antes de que eso suceda, el VIX debe alcanzar la curva de rendimiento líder de 36 meses. De acuerdo con la tabla de correlación de la curva de rendimiento de VIX favorita de todos, el VIX tendrá un pico alrededor de 40 antes de que comience a normalizarse nuevamente.
¿Qué hacer con todo esto, además de que ya está aquí una recesión global si Morgan Stanley tiene razón? Aquí hay algunas balas finales de Wilson, que explican por qué el mercado bajista cíclico (y rodante) de 2018 todavía tiene algunos asuntos pendientes:
El 2019 se centró principalmente en el apoyo de políticas, el fiscal de la Fed y China, y ahora el enfoque está en los riesgos comerciales, pero podría cambiar hacia el riesgo de recesión en los Estados Unidos.
Si bien pensamos que los precios bajos están en este mercado bajista cíclico, es probable que esté limitado y tenga algunos asuntos pendientes, es decir, un retroceso más profundo del que la mayoría espera.
Los errores de política fueron los aranceles fiscales y no monetarios, es decir, la Fed no puede "arreglarlo". Los efectos negativos negativos de la recesión de ganancias en los Estados Unidos son subestimados.
Las compañías estadounidenses tienen un problema de costo / margen que no va a desaparecer. El conflicto comercial exacerba estos problemas y un "acuerdo" no los elimina.
A pesar de los nuevos máximos en muchos mercados en abril, las partes internas nunca confirmaron la opinión de una gran aceleración en el 2S19 o 2020 con la que muchos inversionistas contaban.
Nos mantenemos en una posición defensiva con un alza cíclica hasta que las valoraciones se vuelvan más atractivas y / o el riesgo de ganancias se haya eliminado a través de estimaciones reducidas.
Si Morgan Stanley tiene razón, el mundo está ahora en una recesión
Es lunes, lo que significa que el "profeta de la fatalidad" de Morgan Stanley ha lanzado una nueva dosis de pesimismo, el estratega jefe de los Estados Unidos, Michael Wilson, quien escribe esta mañana que "ve un entorno cada vez más riesgoso como el deterioro de los datos y una reserva moderada de la Fed. . "
Como recordatorio, el viernes pasado informamos que el Índice de Condiciones Comerciales de Morgan Stanley acaba de sufrir la mayor caída de un mes en la historia. De manera predecible, esta fue la munición suficiente para que Wilson se lance en lo que podría ser su diatriba más bajista en lo que va de este año, y mientras el estratega escribe, "los puntos de datos y el sentimiento de los analistas están cayendo y creemos que los PMI y las revisiones de ganancias son los siguientes". Eso es solo el comienzo.
Las desaceleraciones y decepciones están aumentando:
Índice de carga de Cass
Ganancias del minorista
Pedidos de bienes duraderos
Gastos de capital
PMIs
Nóminas de mayo
Inventarios de semiconductores
Demanda de petroleo
Índices de actuación del restaurante ...
y nuestro propio índice de condiciones comerciales de Morgan Stanley (MSBCI). Mirando al MSBCI en particular, la métrica principal mostró la mayor caída de un mes en su historia desde 2002 y muy cerca de su lectura absoluta más baja desde diciembre de 2008.
Este índice tiene una relación estrecha con la amplitud de las revisiones de los nuevos pedidos y analistas de ISM. Nuestro análisis muestra un riesgo a la baja para los nuevos pedidos de ISM (25% a / a), la amplitud de las revisiones de ganancias de S&P (6-13%) y el S&P de 500 años / año (8%) si se mantienen los vínculos históricos.
Si bien mostramos el MS BCI la semana pasada, aquí está de nuevo en el contexto de PMI Headline y New Orders. Como advierte Wilson, "prepárese para una fuerte caída en los PMI", tal como MSBCI sugiere que el componente Mfg PMI New Orders caerá a 40 en los próximos meses, lo que se reduciría aproximadamente en un 25% anual. Otra forma de decirlo: si el indicador de Morgan Stanley es correcto, el mundo ya está en recesión.
Como explica Wilson, la razón por la que toma este MSBCI tan seriamente se debe a la estrecha relación que tiene con el índice del gerente de compras de ISM Manufacturing y los nuevos pedidos (que se muestran arriba) y la relación de ISM con los cambios de y / y en el S&P.
Hablando de esto último, Morgan Stanley advierte que en función de la relación histórica entre el cambio interanual en los nuevos pedidos de Mfg PMI y S & P500, "ahora esperamos una caída de aproximadamente el 10% para los principales índices con una gran dispersión entre acciones y sectores. . "
Como lo ilustra el siguiente cuadro, la caída implícita del -25% en las nuevas órdenes de Mfg PMI se traduce en una disminución del 8% en el S&P 500 ". Suponiendo que esto ocurra en los próximos meses, eso nos daría un inconveniente de 2450 a el extremo inferior y 2650 en el extremo superior, dependiendo de cuándo y si los PMI caen y los precios del mercado. Creemos que 2600-2650 es un buen rango para pensar en agregar el riesgo en general ", escribe Wilson.
Además del MSBCI, hay otros indicadores que sugieren que el NBER pronto determinará que la recesión comenzó en algún momento de la primera mitad, comenzando con el indicador del ciclo de los Estados Unidos de Morgan Stanley, que entró en la fase de "recesión" en abril (no en mayo).
Además, el Indicador Principal de Morgan Stanley no solo está registrando recesión de ganancias con una impresión negativa por primera vez en 4 años, sino que no muestra signos de tocar fondo.
Lo que es más preocupante es que lo que hasta hace poco era el componente más fuerte de la economía de los EE. UU., El mercado laboral, también está empezando a verse afectado, ya que tanto las pequeñas como medianas empresas registraron una fuerte caída en el crecimiento del empleo.
Al pasar a los mercados, Wilson señala que la Reserva Federal se ha estrechado "mucho" desde 2014, cuando una cuenta para QE y QT. De hecho, basado en la tasa de los Fondos de la Reserva Federal "de la Reserva de Atlanta", el ciclo de ajuste actual no ha subido un 2,25% (o nueve veces), ¡sino un enorme 6,25%!
Al extender la extrapolación de ajuste QE / QT de Morgan Stanley, Wilson repite lo que observó hace dos semanas, a saber, que la curva de rendimiento de 3M / 10Y se invirtió en noviembre. Y como recordatorio, es el empinamiento posterior que aplasta a los mercados. La curva invertida ahora ha tocado fondo.
Pero antes de que eso suceda, el VIX debe alcanzar la curva de rendimiento líder de 36 meses. De acuerdo con la tabla de correlación de la curva de rendimiento de VIX favorita de todos, el VIX tendrá un pico alrededor de 40 antes de que comience a normalizarse nuevamente.
¿Qué hacer con todo esto, además de que ya está aquí una recesión global si Morgan Stanley tiene razón? Aquí hay algunas balas finales de Wilson, que explican por qué el mercado bajista cíclico (y rodante) de 2018 todavía tiene algunos asuntos pendientes:
El 2019 se centró principalmente en el apoyo de políticas, el fiscal de la Fed y China, y ahora el enfoque está en los riesgos comerciales, pero podría cambiar hacia el riesgo de recesión en los Estados Unidos.
Si bien pensamos que los precios bajos están en este mercado bajista cíclico, es probable que esté limitado y tenga algunos asuntos pendientes, es decir, un retroceso más profundo del que la mayoría espera.
Los errores de política fueron los aranceles fiscales y no monetarios, es decir, la Fed no puede "arreglarlo". Los efectos negativos negativos de la recesión de ganancias en los Estados Unidos son subestimados.
Las compañías estadounidenses tienen un problema de costo / margen que no va a desaparecer. El conflicto comercial exacerba estos problemas y un "acuerdo" no los elimina.
A pesar de los nuevos máximos en muchos mercados en abril, las partes internas nunca confirmaron la opinión de una gran aceleración en el 2S19 o 2020 con la que muchos inversionistas contaban.
Nos mantenemos en una posición defensiva con un alza cíclica hasta que las valoraciones se vuelvan más atractivas y / o el riesgo de ganancias se haya eliminado a través de estimaciones reducidas.
Erio-Eleuterio
De cañas con Pazuzu
Sabes lo que pasa? Que el proceso está mucho mas avanzado de lo pudiera parecer y el personal no se cosca.
Erio-Eleuterio
De cañas con Pazuzu
Mayor caída mensual de la historia. Índice de Condiciones de Negocio de Morgan Stanley. Repito mayor caída de la HIS-TO-RIA.
