Pero tú, ¿no habías estudiado Medicina?. Lo siento pero estoy empezando a dudarlo: Lo que has escrito es incompatible con haber pisado una Facultad de Medicina. Eso o te pasó algo muy rellenito cuando tocaba estudiar esto y lo estudiaste de muy mala manera.
¿Conoces esta tabla?
Es la tabla OFICIAL de la progresión de la "enfermedad por VIH".
Bueno, eso es mentira, así para empezar. NO HAY TABLA OFICIAL DE VIH. Por cierto, si gustas de interpretar la tabla pone que el periodo asintomático es de ENTRE 1 Y 15 AÑOS. Hay mucha diferencia con lo que dices, vamos, toda.
Hay (oficialmente) un período de 10-15 años sin síntomas clínicos, sin "viremia" y con linfocitos totalmente normales.
Amén de que un "super controlador" puede pasarse sin clínica toda su vida (a pesar de ser oficialmente "infeccioso".
Amén de que hay VIH NEGATIVOS que dan "cargas virales". ¿Lo sabías?.
Por cierto, en la gráfica no pone que no haya viremia, vuelves a fantasear con tus interpretaciones.
Eso te lo has inventado. ¿15 años? Reitero, lo inventas. ¿Y tratas de desacreditarme con patrañas? Tú eras el que me aseguraste que tenías formación para entender ciertos artículos y gráficos y ahora me vienes con estas. No es por nada pero el que huele a falso eres tú.
Venga ya Aynd, me parecías más serio que todo esto.
Uploaded with
ImageShack.us
Uploaded with
ImageShack.us
Uploaded with
ImageShack.us
Uploaded with
ImageShack.us
Uploaded with
ImageShack.us
Ciertamente es una pesadilla intentar A LA VEZ CREER en ideas no científicas (que el VIH causa SIDA, en este caso) y PRETENDER que se cree en una magufada tal por razones científicas.
Es una pesadilla porque es incompatible creer ambas cosas. Para salir de la pesadilla tienes dos salidas:
* Arrojarte en brazos de la FE y reconocer que crees que el VIH causa SIDA PORQUE CREES EN LA AUTORIDAD.
* Estudiar el tema con valor y sin prejuicios y reconocer que los disidentes estamos en lo cierto.
Pero, ¿qué cachopo? En lugar de buscar insensateces por internet y transmitir una idea que puede dar de baja de la suscripción de la vida a miles de personas, tratad de ser consecuentes y reconoced que hay cosas que se os escapan y que una vuelta por la wikipedia no puede solucionar.
Muchos como yo no "creemos" como vosotros, sabemos lo que es porque entendemos el proceso, lo hemos estudiado y estamos con los bemoles pelados de ver como la, según vosotros, falsa medicina ha salvado a miles de personas.
Vamos, no me jorobes que aún habrá que oír de indocumentados que los profesionales somos los que "creemos" mientras que ellos son los que han demostrado científicamente y empíricamente sus pseudoteorías.
Si serán pesados que hasta Montagner ha tenido que escribir una revisión sobre el SIDA para publicar que lo que dicen los negacionistas es mentira. Y no me refiero al VIH, que también, si no a que durante años han estado y están usando unas declaraciones suyas (sacadas de contexto, por supuesto) que, según los negacionistas, corroboran que incluso Montagner dudaba del sida.
¿Eres tan amable de citarnos algunos de esos productos?.
Mira que no tengo tiempo pero, bueno, un ejemplo:
Código:
[COLOR="Blue"]
"No han sido determinados los efectos de la implantación de lentes a largo plazo. Por lo tanto, los médicos deben realizar un seguimiento post-operatorio del paciente en forma regular"[/COLOR]
Y esto en una lente intraocular de las que se ponen miles cada día en todo el mundo.
Según tu criterio, no se deberían usar lentes pues, el fabricante no dice que son seguras al 100%.
Que no, que mientes. Y lo peor es que hay gente que puede morir por vuestra poca falta de cultura suprema.
