Estimados foreros que creéis que el VIH causa SIDA, tengo dos preguntas para vosotros sobre CASCOS D

Loignorito

Mirad que os avisé...
Desde
11 May 2011
Mensajes
19.306
Reputación
73.111
Lugar
Valencia
Pues no. Lo que te dice es exactamente lo que pone, que puede haber reacciones no específicas distintas de infección por HIV...nada que ver con que esa prueba sea o no específica, que lo es.

Si me dices que eso invalida la técnica, entonces tendríamos que desmantelar todos los laboratorios de los hospitales porque esa frase o similar se incluye en la mayoría de tests que he leído, que son unos cuantos.
No alcanzo desde mi ignorancia para contestar lo otro, ahora le satisfarán, pero este párrafo me ha llamado la atención.

¿Se da cuenta de que usted solo ha puesto en evidencia la ambigüedad de los test? :pienso:

Pienso que una parte (y que tiene su importancia) de lo que argumentan aquí en contra de la V.O. es precisamente eso, que no se puede adjudicar tanta fe a ese tipo de pruebas. Que es algo tan complejo que incluso a los expertos se les escapa y terminan haciendo conjeturas en base a otras conjeturas.

Si se diera esta misma situación en matemáticas, tendríamos una ecuación irresoluble al contener demasiadas y no computables variables e incógnitas. ¿Acaso un matemático sin poder resolverlas argumentaría sobre la exactitud de un resultado que conjeturara?

En circunstancias tales, lo propio sería ver una apertura por parte de los defensores de la V.O hacia cualquier perspectiva, en lugar de la "defensa del Álamo" que podemos ver aquí. :no:
 

Al_solo_borrado

Baneado
Desde
11 Feb 2011
Mensajes
410
Reputación
159
Las formas de Al_Solo, solo (valga la redundancia y el chiste) sirven a los oficialistas, porque su actitud es condenable y no aporta nada más que un manto de infamia sobre los que sí aportan razones y pruebas. Personalmente ni sé quien es.
No se por qué es condenable, simplemente estoy harto de discutir cuando leo hace la tira y sobre salud no va nada en estos hilos sobre el vih no es igual a sida.Ademas considero a los oficialistas del vih-sida,test y antirretrovirales como a un colectivo en su mundo de subvenciones y negocio inmenso desinteresados por completo en la gente,solo importa meterlos en el saco,con test que fallan, farmacos quimioterapicos experimentales, sugestion diagnostica fatal y crónica y un etc inmenso.
No solo con el sida se lo montan asi y lo sabemos.



En las etiquetas de estos hilos sobre el sida ponen parda a la gente, gente que aporta muchisimos datos ¿¿¿ y ????
ser soez y vulgar es una opción.

Mas inutil son disusiones besugueras con quienes defienden montones de sucia pasta , que mostrarse enfadado con ellos porque tratan de cobayas a las personas menospreciando su salud y la etica médica, engañando a
nivel global.

Pienso que a los oficialistas les damos requeteexactamente igual los
afectados y basta tropezar para que te pisen el cuello y no quieran que te levantes.Siento que pienses lo del manto de infamia.

El sida tiene un origen toxico nutricional.
 
Última edición:

Loignorito

Mirad que os avisé...
Desde
11 May 2011
Mensajes
19.306
Reputación
73.111
Lugar
Valencia
No se por qué es condenable, simplemente estoy harto de discutir cuando leo hace la tira y sobre salud no va nada en estos hilos sobre el vih no es igual a sida.Ademas considero a los oficialistas del vih-sida,test y antirretrovirales como a gente en su mundo de subvenciones y negocio inmenso desinteresados por completo en la gente,con test que fallan, farmacos quimioterapicos experimentales, sugestion diagnostica fatal y crónica y un etc inmenso.

En las etiquetas de estos hilos sobre el sida ponen parda a la gente, gente que aporta muchisimos datos ¿¿¿ y ????
ser soez y vulgar es una opción.

Mas inutil son disusiones besugueras con quienes defienden montones de sucia pasta , que mostrarse enfadado con ellos porque tratan de cobayas a las personas menospreciando su salud y la etica médica, engañando a
nivel global.

El sida tiene un origen toxico nutricional.
Es condenable, no solo por el tono inapropiado, lo es porque les sirve a ellos (si nos dejamos llevar los demás) para reportarnos por insultos ¿o no sabía usted eso? además de que cualquier persona educada (que no forme parte y solo venga a leer) observa esas actitudes y termina desmereciendo las explicaciones anteriores y subsiguientes por venir acompañadas de estas. Eso con las de usted, respecto de las nuestras, los más inteligentes se regirán por su criterio, pero una gran mayoría (en diverso grado y por desconocimiento (total o parcial) del tema) verá con peores ojos cualquier cosa que nosotros podamos argumentar. ¿Comprende ahora de qué forma nos afecta y porqué me posiciono así?

No es correcto, no es educado y es contraproducente. Me parece perfecto que esté indignado, pero mi consejo es que aprenda a dosificar su indignación y el producto de sus palabras será mayor que ahora.

Entretanto, no espere otra cosa que no sea mi repulsa ante tal actitud. Sin acritud.
 

Al_solo_borrado

Baneado
Desde
11 Feb 2011
Mensajes
410
Reputación
159
Es condenable, no solo por el tono inapropiado, lo es porque les sirve a ellos (si nos dejamos llevar los demás) para reportarnos por insultos ¿o no sabía usted eso? además de que cualquier persona educada (que no forme parte y solo venga a leer) observa esas actitudes y termina desmereciendo las explicaciones anteriores y subsiguientes por venir acompañadas de estas. Eso con las de usted, respecto de las nuestras, los más inteligentes se regirán por su criterio, pero una gran mayoría (en diverso grado y por desconocimiento (total o parcial) del tema) verá con peores ojos cualquier cosa que nosotros podamos argumentar. ¿Comprende ahora de qué forma nos afecta y porqué me posiciono así?

No es correcto, no es educado y es contraproducente. Me parece perfecto que esté indignado, pero mi consejo es que aprenda a dosificar su indignación y el producto de sus palabras será mayor que ahora.

Entretanto, no espere otra cosa que no sea mi repulsa ante tal actitud. Sin acritud.
-------------

Te respeto, pero considero bueno a veces fracmentar en individualidades lo que llaman "colectivo de afectados", te aseguro que a los realmente interesados los trato con mi máximo respeto ,tú incluido.

Si pregunta Robert Gallo le decis que el que lo pone a parir soy yo,
por poner tachones en documentos tan trascendentes, patentar los test con premeditación, dar una rueda de prensa despeinado, manipular entidades biológicas y en fin, por todo lo que sabemos gracias a información veraz y a alguna rueda de prensa en las que casi siempre se comporta chuléscamente.



Montagnier debe reexplicar sus declaraciones en House of Numbers, no tirar la piedra y esconderse, me parece.

El doctor Ho debe explicar por qué su matemática de replicación del vih es
inexacta en grado sumo, a que viene lo de magnificar la letalidad en pos de vender nuevos cocteles y "golpear rápido", tratando gente asintomática y
sin explicar donde esta aquella carga viral que tenian los diagnosticados hace muchos años y que no se medican, por las nubes?? ...o en la luna como poco ¿no?

Estan endiosádamente vendidos y ocultos estos científicos?? no lo entiendo.


Te haré caso y dosificaré mi indignación.
 
Última edición:

kapa

Madmaxista
Desde
15 Oct 2011
Mensajes
13
Reputación
6
Lugar
México, EUA, Guatemala
haber si puedo tratar de contestar a un enigma muy bonito y claro.
1. Los cascos para moto no protegen, sin embargo se venden.
2. Los que los venden dicen que no se usen porque no ayudan.
3. (lo añado yo para ver si puedo conjugar un poquitín) y si lo usas incluso podrías correr mas riezgo, pues en caso de un accidente, o Dios que tal si el casco que no proteje mas bien te hace mas daño porque se te clava algun material en tu cerebrito.
4. El gobierno lo sabe y los policias también (que los cascos no protejen) y aún así cuando ven personas pasar, en el mejor de los casos podría pensar un policia. "que bonito casco combina él gusto con la seguridad"
5. Estos cascos pueden salir incluso más caros que los cascos comunes (vallan a cualquier harley de las vegas y comprobaran la diferencia de precios).
6. No hay muchas estadísticas de muertos en motocicleta, por tal motivo son seguros (¿como que dijo que falacia?)
No tengo las ferencias en este momento de eeuu, sin embargo, se sabe que los accidentes en motocicleta es por exceso de velocidad.
y una persona que usa esos cascos (no siempre) usa motos tipo choper, y los que manejan motos tipo choper, aunque sean brabucones en el físico, tienden a ser precabidos. eso si.

ahora la comparación que me imagino a de ír por ahí (es solo dilucidación de lo que veo como evidente)

1. Los medicamentos contra el VIH. NO CURAN EL VIH. sin embargo te los benden como un alargamiento de vida (que eso lo podría dejar mas claro más adelante)
2. Las farmaceuticas que venden medicamento, hacen pruebas de deteccióin de VIH es más que aseguran por sus visabuelos muertos (que seguro ellos los mataron para tener el puesto) que encontrarán la cura definitiva. ADVIERTEN QUE LO QUE VENDEN NO CURA. LO QUE VENDEN NO DETECTA, ES MAS NO SAVEN ELLOS NI PARA QUE PODRIA SERVIR REALMENTE.
PERO CREO QUE CUANDO EN UNA PRUEBA TE SALE CERO NEGATIVO HAAAAAAAAA QUE BONITO SE VE NO CREEN.
3. Sin embargo si usas, esos medicamentos, a la larga si te causan daños colaterales, que esos si te matan de SINDROME DE INMUNODEFICIENCIA AVOT-ADQUIRIDA.
4. Eso todo el mundo lo sabe, pero bueno, no hay problema porque trae beneficios. el gobierno gana, diciendo que esta protegiendo a las personas cuando es mentira, pero eso calma a las personas.
PAN Y CIRCO AL PUEBLO.
de hecho cuando los medicos, que se tragaron todo el manual leido y ya dejado en un hilo. y ven a un enfermito tomandoce sus medicamentos, le admiran woooooow y sigue viviendo, perdón y mira como vive, perdón y aún vive, perdón ya no se como componerlo para que se oiga bonito y no como sarcasmo.
5. comprar estos medicamentos, hacerte la analítica o hacer lo que gustes sale caro la verdad, digo, con lo que gasta el gobierno o uno mismo en analiticas que no sirven podrían a todos comprarles motos no.
6. lo más bonito y esto lo saco de tus mismos hilos que sacas.
Cuando uno empieza a tomar medicamento se dice que el periodo de vida es de 35 años después de la infección. es decir si compras un casco y eres un conductor precabido lógico no te va a pasar nada aunque digan que no es bueno. SIN EMBARGO EXISTEN LOS HERRORES.
Normalmente los que usan los cascos son motociclistas de choper, los que se ven que se mejoran de VIH por retrovirales, cambian su estilo de vida y se vuelven conductores buenos. (eso es experiencia personal)
y los que chocan siguen con comportamiento raro.

espero no haberme equivocado tanto.,
 

Surfer

Madmaxista
Desde
20 Nov 2010
Mensajes
1.085
Reputación
1.810
En este hilo queda claro que debatir con él no sirve de nada, seguirá creyendo lo que quiere creer y abriendo mil hilos de lo mismo. Propongo mover todos sus hilos a "conspiraciones" que es lo que insinua ... que todo es una conspiración ...