Spielzeug
Madmaxista
- Desde
- 9 Nov 2009
- Mensajes
- 6.997
- Reputación
- 44.591
Te la he dado muchas veces ya: gente con mejor información que tú y yo habrán analizado la posibilidad que dices y han llegado a la conclusión de que no les compensa el coste con el beneficio. No es que no puedan hacerlo, es que los daños que esperan recibir les disuade de hacerlo (esa es la función de los ejércitos convencionales principalmente)Tú dices que usa no puede atacar a china militarmente. Te he preguntado varias veces cual es la razón de que pienses eso. Y no me has dado ninguna razón. Por tanto es que no la hay
Puedes especular con desembarcos masivos y guerras convencionales y demás "batallitas" que no se han producido hasta ahora y que lo más probable es que no ocurra entre potencias nucleares.
Parece que la única respuesta que aceptas es aquella que te de la razón. No sé, abre un hilo con las posibles formas de invadir militarmente China y especular sobre que ocurriría en un enfrentamiento convencional. Te aseguro que va a tener éxito porque es lo que la gente asocia con guerra y resulta entretenido imaginarte la película en la cabeza hablando de las últimas armas disponibles...
Yo de ese tema no te se decir más, para mí es un no-escenario ya que no interesa a ningún bando. La guerra seguirá bajo la doctrina de guerra de IV generación que surje como forma de continuar el conflicto por otros medios con unos costes asumibles. No voy a hablar más de un no-escenario, el hilo no va sobre el enfrentamiento con armas convencionales.
Última edición: