Tierra
Se puede ver el vaso medio lleno o medio vacío, pero a día de hoy los tanques son tumbas portátiles, con decenas de miles de armas anticarros, lo único que puede hacer Rusia es dedicar recursos a protegerlos y que no entren en el rango del enemigo. Si bien dan jovenlandesal al ejército y puede servir como cubertura en combate urbano, sus contras son elevados.
Da igual que Rusia tenga 17.000 tanques y solo un % se ha destruido. Mañana mismo podría enviar 17.000 tanques por toda Ucrania y en unos meses quedarían un par de centenares. Serían destruidos por armas antitanque que las tienen hasta algunos mercenarios y drones.
La infantería y artillería (en parte es la única función positiva que pueden hacer los tanques) rusa es de lo mejor de esta guerra con diferencia .
mientras el acero sea mas resistente que la carne el carro sera util, el problema de rusia con sus carros en ucrania es de doctrina, da la impresion que tenia prisa y no actuaron como deben actuar los carros, hay videos de rusos combatiendo en siria y se ve una doctrina muy diferente, como se avanza cubriendose mutuamente infanteria y carros
Mar
Lo que está ocurriendo va a cambiar la doctrina militar de otros países. Rusia no la va a cambiar.
La armada se ha convertido en los tanques de agua. No pueden desembarcar no pueden navegar cerca de la costa. Sin embargo sirven como centro de operaciones, plataforma de misiles y más funciones. Pero por lo visto poco a poco será eliminada.
los barcos es porque no tienen defensas de punto de calidad lo dels moskova deberia ser muy preocupante no solo para rusia sino para muchos paises que compran productos rusos, porque su sitema antimisiles estaba basado en el s300 y sea viste que no le sirvio de nada
para mi lo mas preocupante es en la armada española lo indefensos que estan los barcos, con unas defensas de punto escasa incluso inexistentes, aqui los politicos lo zanjan con un "es una reserva de espacio"
Aire
Rusia ya solamente puede hacer una zona de exclusión aérea, con decenas de miles de armas anti aparatos aéreos, es muy arriesgado adentrarse en Ucrania , los helicópteros, a pesar de ser aún más frágiles que los tanques están aguantando aunque no pueden adentrarse mucho en el territorio. Esto es debido a la pericia de los pilotos.
Rusia no ha completado, cuando pudo, su misión aérea. No ha traído cientos de drones más o menos barato que sirvieran para eliminar o al menos avistar todo tipo de objetivos. Ucrania puede utilizar misiles antibuque sin ser detectados. Esto va ir a más ya están trayendo armas antiaéreas y dentro de poco sistemas.
Una vez lleguen los sistemas el cielo volverá a estar abierto y traerán aviones.
Los drones están sirviendo para que la artillería tenga más éxito.
Misiles y bombas
A veces da hasta la sensación que a igual peso las bombas de la OTAN o Israel son más potente . Esta realizando una campaña limitadisima , en varios días de la guerra de Vietnam o Irak que en toda la guerra de Ucrania. No tiene sentido tirar un solo misil s un puente . Da igual que no lo partas, tiras 3 o 4.
La precisión de los guiados e incluso se los no guiados es muy buena .
Los khinzales y otro tipo si que han sido una "revolución" pero desgraciadamente se han lanzado muy pocos.
