Es un plus y hasta ahora lo ha venido siendo. La fe se traduce en holdismo y el holdismo limita la oferta aumentando la escasez.
Porque al final de eso va el juego, de fabricar y acaparar escasez digital y es precisamente esa escasez digital la que crea luego las condiciones para que puedan existir "blockchains que hagan cosas"
MMM...no hay escasez digital, sino excendete literalmente infinito : hay escasez de supply en MARCAS digitales. En los últimos posts de paketazo , por ejemplo, se puede encontrar perfectamente que ese argumento ( la recreación ya no de BTC sino de "otros" BTCs u otras prestaciones, e incluso su mejora ) ya tiene más peso en la panorámica bitcoñera que el que había durante la etapa más rancia del absolutismo bitcoñero , que sencillamente, lo ignoraba e instalaba a BTC no en otra Liga, sino en otro juego. Y está en el mismo.
Aquí me he perdido ¿vergüenza de qué exactamente? ¿de poseer algo que ha ganado valor con los años y que muy probablemente lo siga ganado a futuro? ¿Qué hay de vergonzante en ello? Toda forma de especulación a corto o medio plazo lleva el trilerismo implícito en la compra venta.
El que compra espera vender más caro, no más barato. Y cuando eso pase, que nos ha pasado a todos -asi como lo contrario-, pues como dices tú, "que se mueran los feos". Y todos, absolutamente todos hemos sido feos alguna vez en este mercado. Pero lo bonito de esto es que los feos no es una pobre familia hipotecada ni trabajadores despedidos, sino gente que voluntaria y libremente sorteó todos los obstáculos y se plantó por primera vez en algún momento de su vida con un fajo de fiat en este negocio
Vergüenza de ser ariete de la castuza en un sistema de hipercontrol cuando el discurso militante se ha erigido sobre todo lo contrario...que es un riesgo objetivo en cuanto al papel de BTC en Shitland : La manipulación de los prescriptores de criptos. En cualquier sector en expansión, la vanguardia ( y más la de fuerte carga ética y/o conceptual ) siempre tiene más posibilidades de quedarse a los pies de los caballos. Personalmente, creo que el leitmotiv de Shitland es una incógnita en toda regla y en mi opinión, se ha abrazado que esa motivación responda a criterios elevados demasiado categoricamente...y en el caso de BTC, más. Yo soy más escéptico y más "hodler de Palomitax" en todo éso. El tiempo dirá.
Obvio. Un mercado embrionario que crezca, se desarrolle y haga cosas útiles,
aumentando exponencialmente el valor de nuestra participación en ese mercado
¿Entonces eso no es trilerismo, como apuntas? ¿Pero con Bitcoin sí? ¿Por qué?
Claro que es obvio ...y con BTC no es especialmente negativo , sino igual. Sólo apunto a un salto cualitativo importante, nada más.
¿Y cuáles son esas inversiones de riesgo "no monstruoso" que hay en Shitland?
Otras, más baratas...y probablemente con menor posibilidad de recorrido al alza, también. Nohago compraciones en términos de "mejor" o "peor" , sólo de margen de caída.
¿Podrías decirle a un recién llegado a este mercado que hay más riesgo en comprar Bitcoin que en comprar Pivx? ¿O cualquier token de Ethereum?
Precisamente esas decisiones de compra son potencialmente mucho más lucrativas que comprar Bitcoin porque son muchísimo más arriesgadas. Nadie regala nada y especulando lo que se retribuye es precisamente el riesgo.
Los que expones, son 2 ejemplos distintos. Yo no veo gran riesgo en PIVX...y dispones, objetivamente , de una buena operativa ( en su sencillez, diría que hasta de lo más curiosita ) por poca himbersión. A mí, personalmente, BTC no me parece una operativa , HOY, potente ni barata . A mí me llama más , mientras no disponga de más aplicaciones o mejore las existetes, su cara más especulativa...y para revalorizaciones jugosas ahí, hay que untar fuerte. A ese riesgo me refiero. ( Las opciones de pillar cacho en alts no implican grandes desembolsos).
Ojalá tengas razón, mi pronóstico
público ha sido de 2018 de transición, tirando a lateral y aburrido. Y luego me encuentro con la nota de prensa del Parlamento europeo con las declaraciones de Draghi
y me siento felizmente owneado.
jejeje...que no te ownee la palabra de un politicucho,Pirro...éso es como dar por palmado un partido e el minuto 5.
Este fudster, tiñoso
y cenizo te desea cordialmente que consigas ser early adopter- de algo consolidado. Y si no, pues no pasa nada, que ésto sólo es filosofía y negocios
:
En nada he apuntado hacia tí por éso, no jodax... El fud tiñoso se lo adjudico más a quien no se juega nada y viene a tocar los bemoles por vocación ( para quien se lo juegue, como es tu caso , o el de cualquier criptohimbersor, lo normal es que habría matices antes mucho más comprensibles, aún estando de acuerdo en el paticular que toque o no ). Y esos juicios no pueden exttrapolarse en cuanto a que determinados factores coincidan o no, pues unos los harían/mos por convicción, wishfullthinking, etc...y otros por puro amor a la jodienda. ( clave con la que dificilmente me identificaría ).
Saludos.
