Entrevista a pilinguin

[neutral295]

Efectivamente , te ha dolido y mucho

a ti te ha dolido la banderilla de pfizer made in USA, a ti te da rabia que pilinguin no haya tragado la mentira de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo. a ver si EEUU tiene bemoles a montar otra esa época en el 2020 de la que yo le hablo. Ah! y lo de la Luna otra mentira, todo un montaje a lo Hollywood. después de más de 50 años, la NASA no tiene tecnología para mandar otro hombre a la Luna, dando excusa que solo un medicado de Pfizer como tú se tragaporque ahora muchos paises tienen tecnología para saber si EEUU miente.

 

[arriondas]

Suscribo al 100% lo que dices.

¿No te parece que es posible que se convierta a Polonia en el chivo expiatorio de toda esta historia para que USA pueda llegar a un acuerdo con Rusia sobre ucrania? Me refiero acusándolos de azuzar el conflicto constantemente con su torpísimo Jefe de Estado y su deplorable diplomacia y gobierno de enfermos mentales del PiS. Quizá aprovechen que Tusk es Primer Ministro (llegó a abrazarse con pilinguin cuando lo de la tragedia del Tupolev que acabó con la vida de la élite de mandatarios polacos, incluidos militares y Jefe de Estado) para templar gaitas.

Muy típico de los anglos. Animar a alguien a hacer algo, para luego dejarlo solito y que se coma el marrón. Afirmando que ellos en el fondo nunca cerraron la puerta a dialogar, y que la línea más dura la representan los gobiernos de Polonia o los Bálticos (y por supuesto meterían a Ucrania en el mismo saco) Porque son burros como chorizos, dirán..

 

[torque_200bc]

Interesantísima entrevista por ahora. No por lo que dice, que está siendo un poco plomo, sino por lo que se intuye quiere decir. Me ha dejado a cuadros porque no me lo esperaba. Solo adelantaré mi conclusión.

Primero está proponiendo repartirse Ucrania en la práctica. Pero incluso contemplando devolver territorios a Hungría o Rumanía. Segundo QUIERE toda Ucrania, algo que no me esperaba y desde luego los territorios históricamente rusos son innegociables. Es decir Crimea, sur de Ucrania hasta Odesa y obviamente el este. Ha mencionado varias veces el territorio al ESTE DEL DNIEPER.

Por otro lado, no ha parado de manipular los 60 años últimos de historia, pero lo interesante es porqué se supone que lo hace. Está culpando sobre todo a la propia Ucrania, y lo mejor de todo ¡¡¡A LOS POLACOS!!! jorobaR ha llegado a sugerir que son los polacos los culpables del comienzo de la SGM, NO LOS ALEMANES....

Es decir está tratando por todos los medios congraciarse con los EEUU, la UE y dejando ante los caballos a polacos y ucranianos. Básicamente se victimiza y le echa la culpa a quien él sabe no pinta nada en un futuro acuerdo y podrían comerse el marrón de ser "los malos" por ser su irrelevancia.

Les está en realidad proporcionando la coartada para firmar un nuevo acuerdo sobre la base de la repartición del territorio. Así de sencillo. Lo que me lleva a una conclusión, NO quiere seguir tonteando con China, ni con los BRICS, realmente prefiere ¡¡EL BLOQUE OCCIDENTAL!!

Aquí hay mucha más miga de lo que parece.....

pilinguin siempre ha preferido al bloque occidental y con razon. Los europeos somos un cliente envejecido, rico e inofensivo que necesita como el comer a Rusia de socio estrategico para no caer en la irrelevancia. Los chinos por otro lado son cada vez mas fuertes y asertivos y solo dios sabe de lo que llegaran a ser capaces. Rusia no quiere ser el Canada de China.

Es una jugada dificilisima; sobre todo si juegas a palo y zanahoria de manera erratica como hace pilinguin (hablando de negociacion por un lado y moliendo en africa y en el este por el otro) hubo una epoca en la que pensaba que le iba a salir, pero ya no lo creo. El juego de ser enemigo de EEUU y amigo de Europa se basaba en que las elites de europa occidental realmente desean conservar algo de independencia estrategica y me parece que ya no lo desean.

 

[Jste hloupy]

Al pacto de Abraham con su eloah, ni más ni menos. Pero a esos se les consiente todo.

Dicen los de “la fuerza de los hechos” cuando conviene…
Pues mira, me dais la razón sin querer, remontarse a la historia para cuestiones políticas conlleva enfrentamientos continuos, ya que todos van a tener razones
No sé si veréis bien en cuanto se llame a Al Andalus como territorio “histórico”…

 

[NXT]

No estaba dando nada, solo escribiendo insensateces para desviar el tema, que es opinar de lo que dice pilinguin en la entrevista, desaprobandolo o no, entrando en el fondo del asunto.

Y estos badulaques nunca quieren ir al grano de las cosas, siempre desvian. Siempre buscan que las cosas se queden en la superficie sin hacer analisis, que es lo que en realidad quieren. A mi me importan la intenciones de pilinguin y lo que dice, y me creere unas cosas y otras no. Me la rezuma comentarios sobre si usa botox que es lo que menos importa en una entrevista.

Su opinión te podrá gustar más o menos, no será profunda o compleja, pero es una opinión perfectamente legítima. Es más, lo mismo estás más de acuerdo con ella de lo que crees.

¿Te parece que Tucker Carlson ha hecho una magnífica entrevista y ha sido capaz de incomodar a pilinguin con sus preguntas, llevándole incluso a decir más de lo que pretendía? ¿O más bien pilinguin ha sido quien ha manejado la entrevista desde el principio, de forma cómoda, marcándole los límites al entrevistador e incluso humillándolo al comentar que Tucker intentó entrar en la CIA y lo rechazaron, sugiriendo además su incapacidad para ese cargo (46:00 de la entrevista)?

¿Con qué opinión coincides más? Tampoco te digo que escojas sólo una.

 

[Jste hloupy]

pilinguin siempre ha preferido al bloque occidental y con razon. Los europeos somos un cliente envejecido, rico e inofensivo que necesita como el comer a Rusia de socio estrategico para no caer en la irrelevancia. Los chinos por otro lado son cada vez mas fuertes y asertivos y solo dios sabe de lo que llegaran a ser capaces. Rusia no quiere ser el Canada de China.

Es una jugada dificilisima; sobre todo si juegas a palo y zanahoria de manera erratica como hace pilinguin (hablando de negociacion por un lado y moliendo en africa y en el este por el otro) hubo una epoca en la que pensaba que le iba a salir, pero ya no lo creo. El juego de ser enemigo de EEUU y amigo de Europa se basaba en que las elites de europa occidental realmente desean conservar algo de independencia estrategica y me parece que ya no lo desean.

Europa no puede permitirse depender de Rusia para sus recursos, no mientras eso sea un arma política como ha sido en los últimos años (Moldavia, Ucrania, Polonia o los bálticos saben muy bien eso)
El día que se tenga la seguridad de que va de comercio y no de chantaje, guay, mientras tanto…

 

[bigmaller]

Dicen los de “la fuerza de los hechos” cuando conviene…
Pues mira, me dais la razón sin querer, remontarse a la historia para cuestiones políticas conlleva enfrentamientos continuos, ya que todos van a tener razones
No sé si veréis bien en cuanto se llame a Al Andalus como territorio “histórico”…

O hablar de judea..... Y decir que e pertenece... Te doy la razon.

 

[Debunker]

Estoy escuchando la entrevista. Por lo que he escuchado hasta ahora, pilinguin no está de acuerdo con los separatistas. Pidió a Estados Unidos (durante la guerra de Irak) que no apayase a separatistas.
Y ahora yo me pregunto, ¿por qué apoyaría Rusia a los separatistas catalanes?, y me viene a la cabeza que viendo pilinguin que Europa apoyaba a Ucrania, (porque Estados Unidos les pidió que lo hicieran) pilinguin querría dar de su propia medicina a un país europeo apoyando a separatistas como el caso de los catalanes.
Posiblemente fuese esa la razón de que se involucrase en el tema de la independencia catalana.
pilinguin dice que Estados Unidos apoyó a grupos terroristas del Cáucaso, y aunque se les pidió que no apoyasen a separatistas, lo hicieron, los armaron, les daban apoyo político y financiero.

Conflicto ruso-checheno - Wikipedia, la enciclopedia libre

Estados Unidos tendrá sus razones, porque Rusia no puede presumir de ser una país fantástico con políticas maravillosas y un país en quien confiar. Pero si en Rusia alguien le lleva la contraria al líder se encargan de él. pilinguin es, y será siempre KGB.
No puedo ni imaginarme lo que debe de estar pensando alguien como pilinguin, con todo lo que ha recorrido, con todo lo que ha aprendido, sobre personajes en la política como los que tenemos en este comento. Pero reírse, se tiene que estar riendo un rato de España, sabiendo quienes están en el poder y lo fácil que le resulta manipularlos a todos.

pilinguin no ha apoyado el separatismo catalán , esas acusaciones se basan en un informe del M-16 , lo que ocurre con occidente es que sus líderes políticos, sea en EEUU o en Europa ( en las últimas elecciones de EEUU contaron una historia con respecto a Trump lo mismo , el apoyo y los votos a Trump eran debido a la injerencia rusa) dicen lo que les salga del regazo, enormes mentiras , sus medios las repiten mil veces y no aportan ni una sola prueba, solo su palabra, para desmontar esas mentiras se necesitan cientos de pruebas en contra que solo son proporcionadas por gente sin poder como periodistas independientes o militares y diplomáticos retirados a los que nadie les da voz en ningún medio oficialista. La mentira se erige como la verdad absoluta y así caminamos.

El separatismo catalán fue financiado y promocionado por Soros , la "Open Sociaty" de Soros y cia. está presente y actúa en todo el mundo, pero su sede está en Cataluña desde donde aspiraba a crear un paraíso fiscal para las monedas bitcoins y las CDBS y naturalmente tenía que ser un país independiente, por esa razón Europa protegió a los separatistas que huyeron dándoles buen trabajo, infraestructuras para seguir vendiendo su política, relaciones públicas, embajadas etc. y se cagaron en la orden de extradición del Tribunal Supremo de España, la acusación a Rusia de estar metida en el ajo catalán mira por donde nos va a ayudar a solucionar este problema porque Europa ahora nos apoyará.

 

[Bulldozerbass]

Muy típico de los anglos. Animar a alguien a hacer algo, para luego dejarlo solito y que se coma el marrón. Afirmando que ellos en el fondo nunca cerraron la puerta a dialogar, y que la línea más dura la representan los gobiernos de Polonia o los Bálticos (y por supuesto meterían a Ucrania en el mismo saco) Porque son burros como chorizos, dirán..

Es que es de manual de primero de anglo, pero los países del Pacto de Varsovia siguen cayendo...

 

[Gubelkian]

Europa no puede permitirse depender de Rusia para sus recursos, no mientras eso sea un arma política como ha sido en los últimos años (Moldavia, Ucrania, Polonia o los bálticos saben muy bien eso)
El día que se tenga la seguridad de que va de comercio y no de chantaje, guay, mientras tanto…

Eso ya se ha decidido.

Pero no depender de Rusia para recursos tiene un precio muy alto. La economía de Alemania a tomar por el cvlo por lo pronto, y detrás la de la UE.

Habremos de contentarnos con precios mucho más altos y sueldos más bajos además de inflación

 

[maromo]

Europa no puede permitirse depender de Rusia para sus recursos

Claro, mejor depender de democracias consolidadas a miles de km como Catar, Emiratos Árabes y demás países.

 

[arriondas]

Claro, mejor depender de democracias consolidadas a miles de km como Catar, Emiratos Árabes y demás países.

Que además no dan duros a cuatro pesetas. Ellos a cambio quieren una serie de condiciones. Saudíes, cataríes, emiratíes, kuwaitíes... en el fondo seguirán haciendo lo que su libro les dice. Boumédiène lo dejó bien clarito en su día.

Tanto "Rusia mala, gñe" y tanta cosa caliente, pero Europa es demasiado condescendiente con pueblos que en el fondo nos detestan.

 

[arriondas]

Dicen los de “la fuerza de los hechos” cuando conviene…
Pues mira, me dais la razón sin querer, remontarse a la historia para cuestiones políticas conlleva enfrentamientos continuos, ya que todos van a tener razones
No sé si veréis bien en cuanto se llame a Al Andalus como territorio “histórico”…

En el caso de los sionistas es distinto, porque es un tema religioso y también tribal. Para ellos no es la fuerza de los hechos, sino la "voluntad de YHWH". Son el pueblo elegido, con todo lo que ello conlleva. No son como nosotros.

 

[caracolsanchez]

no me vale

tendrian que haber hecho un corte mas claro por ejemplo al los 1.17 min

por que nunca queda claro cuando se considera "que empieza"

pero si que se quita el reloj para hacer algun tipo de mensaje



LA CORTINILLA Y COMIENZO DE LA ENTREVISTA

ESTE ENTRE EL MIN 01:17 Y EL 01:19

Y ES CIERTO QUE MAS O MENOS 17 SEC DESPUES ESTA QUITANDOSE EL RELOJ
​

Ver archivo adjunto 1775135

​

No entiendo la simbología del reloj. Le importa a usted aclarar?

No entiendo porque rematas así tu post, a mi lo que me aterroriza es la Agenda 2030, Davos, el WEF etc. y aunque esté equivocada , mi única esperanza es pilinguin

Creo que a grandes rasgos pilinguin tiene razón. Pero los métodos usados para conseguir objetivos legítimos me parecen criminales.

No hay NADA que valga cien mil vidas humanas.

No es el primer ni el único presidente mundial que mandaría ahorcar, por cierto.

Segun los pilinguinceles y deshechos de la alt right nosotros debemos tolerar que periolistos occidentales apoyen descaradamente a Rusia...mientras que en Rusia pasa esto:

Un tribunal de Moscú ha ordenado la detención del escritor de novelas policíacas y disidente Grigory Chjartishvili, conocido bajo el seudónimo de Boris Akunin, por su apoyo a Ucrania.

A Russian court orders the arrest of a bestselling writer over his support for Ukraine

A Moscow court has ordered the arrest of bestselling detective novelist and dissident Grigory Chkhartishvili, known under the pen name Boris Akunin, on charges of “justifying terrorism."

abcnews.go.com

(6 de febrero de 2024)

Rusia no tolera la disidencia.Aqui debemos tolerarla.

Sois un chiste.

A ver si lo entiendo: Rusia mala por detener periodistas, así que nosotros deberíamos hacer lo mismo porque eso nos hace buenos.... Es eso?

pilinguin siempre ha preferido al bloque occidental y con razon. Los europeos somos un cliente envejecido, rico e inofensivo que necesita como el comer a Rusia de socio estrategico para no caer en la irrelevancia. Los chinos por otro lado son cada vez mas fuertes y asertivos y solo dios sabe de lo que llegaran a ser capaces. Rusia no quiere ser el Canada de China.

Es una jugada dificilisima; sobre todo si juegas a palo y zanahoria de manera erratica como hace pilinguin (hablando de negociacion por un lado y moliendo en africa y en el este por el otro) hubo una epoca en la que pensaba que le iba a salir, pero ya no lo creo. El juego de ser enemigo de EEUU y amigo de Europa se basaba en que las elites de europa occidental realmente desean conservar algo de independencia estrategica y me parece que ya no lo desean.

Curioso enfoque, geopolítica aplicada a la edad media de los ciudadanos.... No es ninguna tontería....

 

[Jste hloupy]

Eso ya se ha decidido.

Pero no depender de Rusia para recursos tiene un precio muy alto. La economía de Alemania a tomar por el cvlo por lo pronto, y detrás la de la UE.

Habremos de contentarnos con precios mucho más altos y sueldos más bajos además de inflación

Si ese es el esfuerzo a mi me parece bien, siempre es peor vivir bajo condiciones que te imponga otro por muy “barato” que compres, es más importante la dignidad