boldregas
Madmaxista
- Desde
- 23 Sep 2011
- Mensajes
- 2.402
- Reputación
- 4.293
Los adoradores de la tierra plana y del crecimiento infinito nos acechan.
La producción de crudo convencional lleva estancada más de un lustro, cada vez entran en producción yacimientos más complejos, más pequeños, con menor productividad y con petróleo de peor calidad y eso no significa nada. El mismo coste y el mismo EROEI se obtiene de Ghawar que de Khurais, y de Cantarell que de Ku-Maloob-Zaap.
La tecnología, y el agotamiento de otros yacimientos, ha permitido explotar yacimientos que de otra forma no hubiesen sido rentables, eso no quiere decir que sean fáciles o productivos, el que quiera puede mirar el número de perforaciones que hacen los saudies cada año sólo para compensar la tasa de declinación, de pozos que sacaban miles de barriles diarios han pasado a tener que perforar a la desesperada pozos de pocos cientos o incluso decenas de barriles diarios. Perforan miles anualmente, y la tasa va en aumento. Por otra parte la tecnología apenas ha conseguido aumentar la tasa de recuperación, lo que ha conseguido es explotar pozos poco rentables y sobre todo mantener la tasa de producción, es decir, agotar el pozo antes.
Respecto a los petróleos no convencionales, como los esquistos, arenas bituminosas y asfálticas, llevan años explotándose, parece que ahora se ha descubierto la sopa de ajo. Syncrude y otras han demostrado que es posible, que el coste por barril es muy alto y que la tasa de retorno es baja, con un coste medioambiental atroz, y sigue siendo dependiente del consumo de ingentes cantidades de gas natural.
Decir que ese petróleo, que no es mas que petróleo inmaduro, es la solución es como echar bunker de los barcos al coche y quedarse tan contento. Es un petróleo muy contaminante y dificil de refinar, pocas refinerías disponen de la tecnología para ese tipo de petróleos tan amargos.
Finalmente el tema del carbón, la mayor parte del que queda es una cosa apta sólo para generación eléctrica, no para licuados, una práctica atroz que supone un malgasto de recursos sólo apta cuando no hay otra alternativa (guerra). Por cierto que al igual que los licuados del gas sólo produce gasolinas, hace poco se consiguió sintetizar diesel, pero con una productividad lamentable, algo que intenta ocultar la AIE al no desglosar qué parte del petróleo viene de fuentes convencionales, no convencionales y del gas, que por último, un barril de condensados del gas aporta un 30% de energía menos que un barril de petróleo convencional.
A partir de ahí que cada uno crea lo que quiera, puede comer ladrillos o pizarras bituminosas, a elegir. :
:
La producción de crudo convencional lleva estancada más de un lustro, cada vez entran en producción yacimientos más complejos, más pequeños, con menor productividad y con petróleo de peor calidad y eso no significa nada. El mismo coste y el mismo EROEI se obtiene de Ghawar que de Khurais, y de Cantarell que de Ku-Maloob-Zaap.
La tecnología, y el agotamiento de otros yacimientos, ha permitido explotar yacimientos que de otra forma no hubiesen sido rentables, eso no quiere decir que sean fáciles o productivos, el que quiera puede mirar el número de perforaciones que hacen los saudies cada año sólo para compensar la tasa de declinación, de pozos que sacaban miles de barriles diarios han pasado a tener que perforar a la desesperada pozos de pocos cientos o incluso decenas de barriles diarios. Perforan miles anualmente, y la tasa va en aumento. Por otra parte la tecnología apenas ha conseguido aumentar la tasa de recuperación, lo que ha conseguido es explotar pozos poco rentables y sobre todo mantener la tasa de producción, es decir, agotar el pozo antes.
Respecto a los petróleos no convencionales, como los esquistos, arenas bituminosas y asfálticas, llevan años explotándose, parece que ahora se ha descubierto la sopa de ajo. Syncrude y otras han demostrado que es posible, que el coste por barril es muy alto y que la tasa de retorno es baja, con un coste medioambiental atroz, y sigue siendo dependiente del consumo de ingentes cantidades de gas natural.
Decir que ese petróleo, que no es mas que petróleo inmaduro, es la solución es como echar bunker de los barcos al coche y quedarse tan contento. Es un petróleo muy contaminante y dificil de refinar, pocas refinerías disponen de la tecnología para ese tipo de petróleos tan amargos.
Finalmente el tema del carbón, la mayor parte del que queda es una cosa apta sólo para generación eléctrica, no para licuados, una práctica atroz que supone un malgasto de recursos sólo apta cuando no hay otra alternativa (guerra). Por cierto que al igual que los licuados del gas sólo produce gasolinas, hace poco se consiguió sintetizar diesel, pero con una productividad lamentable, algo que intenta ocultar la AIE al no desglosar qué parte del petróleo viene de fuentes convencionales, no convencionales y del gas, que por último, un barril de condensados del gas aporta un 30% de energía menos que un barril de petróleo convencional.
A partir de ahí que cada uno crea lo que quiera, puede comer ladrillos o pizarras bituminosas, a elegir. :
:
