En el juzgado la suspensión de pagos de la inmobiliaria Nozar= colonial y astroc

[El_Presi]

mirad de donde sale la pasta

Nozar rebaja su participación hasta el 17,8%
18:57 ASTROC MEDITERRANEO Gráficos | Noticias | Foros
Grupo Nozar, sociedad controlada por la familia Nozaleda, ha rebajado su participación en la inmobiliaria valenciana desde el 24,9% hasta el 17,8%, según datos de la CNMV. Astroc cae un 45% en el año y el 96,3% desde los máximos registrados en febrero de 2007. Nozar firmó el año pasado con Barclays y Royal Bank of Scotland contratos de venta futura y permuta financiera sobre 8,7 millones de acciones de Astroc. Según la CNMV, Nozar pasa de controlar 30,17 millones de títulos a 21,56 millones.

 

[El_Presi]

http://www.eleconomista.es/empresas...transa-presente-nuevas-demandas-concurso.html

Nozar califica "incoherente" Avalatransa presente nuevas demandas concurso
22:23 - 13/03/2008

Madrid, 13 mar (EFECOM).- La promotora inmobiliaria Nozar ha mostrado su "extrañeza" por la "incoherente" decisión de la empresa Avalatransa, que hoy anunció que había presentado dos demandas adicionales de concurso contra Nozar, en las que acusa a esta compañía de tener 278 millones de euros de pérdidas.

De acuerdo con un comunicado, Nozar "quiere hacer mostrar su extrañeza por el contenido y momento en que se produce este ataque incoherente e injustificado de la sociedad denominada Avalantransa".

Además, Nozar ha dado en el comunicado una serie de explicaciones relacionadas con las cuentas de la compañía y sus vínculos mercantiles con Avalatransa con la intención de aclarar "las falsedades publicitadas por la sociedad Avalatransa, a través de determinados medios de comunicación, relacionadas con Nozar".

Avalatransa, que instó el concurso de acreedores de Nozar y su filial Lena Construcciones, dijo hoy que ha presentado ante el Juzgado de lo Mercantil número 2 de Madrid dos demandas adicionales de solicitud de concurso, en las que acusa a la empresa de pérdidas de 278 millones de euros por la caída de la cotización de sus participadas Astroc, Colonial y AISA.

Avalatransa presentó el pasado 7 de marzo una demanda por insolvencia contra Nozar y Lena Construcciones por unas deudas impagadas que le fueron reclamadas en julio de 2006 y en marzo y noviembre de 2007.

Avalatransa reclamaba el pago de algo más de 312.000 euros, mientras que Nozar señala que el saldo pendiente de pago ascendería a 23.425,24 euros, "cantidad que no puede ser pagada a Avalatransa por pesar sobre ella un embargo de la Seguridad Social de 79.426,01 euros, aspecto que niega esta compañía. EFECOM

 

[lonchafinismo]

Los impagos de Nozar, Lábaro y Dico llevan a Seop a la suspensión de pagos.

http://www.negocios.com/negocios/18...eop_suspension_pagos,noticia_1img,28,28,15301.

¿Entonces hay impagos o no?

 

[El_Presi]

http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/03/19/economia/1205954822.html

El juez rechaza la suspensión de pagos de Nozar

EUROPA PRESS

MADRID.- El Juzgado de lo Mercantil número 2 de Madrid ha desestimado la demanda de concurso de acreedores (antigua suspensión de pagos) sobre la inmobiliaria Nozar y su filial Lena construcciones, presentada por la sociedad Avalantransa, informaron fuentes jurídicas.

El pasado 7 de marzo, Avalatransa presentó la demanda de concurso de acreedores, en la que reclamaba a la compañía controlada por la familia Nozaleda una deuda por importe de 312.621 euros, y aseguraba que trataba de cobrar esta cantidad desde marzo de 2007.

Tres días después, el 10 de marzo, Avalatransa presentó una ampliación de la demanda en la que señalaba que, además de la deuda contraída con esta sociedad, la inmobiliaria tiene un préstamo impagado por importe de 2,11 millones de euros que venció el pasado 2 de enero.

Nozar precisó que su saldo pendiente con la empresa denunciante se limita a 23.425,24 euros, frente a los más de 300.000 euros reclamados por Avalantransa. Además, desveló que sobre esta sociedad pesa un embargo de la Seguridad Social de 79.426,01 euros.

La compañía de la familia Nozaleda es el segundo máximo accionista de Colonial, con una participación del 12,25%, y negocia con el primer accionista, Luis Portillo, la venta de la compañía a un fondo de inversión de Dubai.

Además, Nozar está presente en los accionariados de las inmobiliarias Afirma (antigua Astroc), donde ostenta una participación del 15%, y Aisa, con un 5,9% del capital.

 

[ronald29780]

http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/03/19/economia/1205954822.html

El juez rechaza la suspensión de pagos de Nozar

EUROPA PRESS

MADRID.- El Juzgado de lo Mercantil número 2 de Madrid ha desestimado la demanda de concurso de acreedores (antigua suspensión de pagos) sobre la inmobiliaria Nozar y su filial Lena construcciones, presentada por la sociedad Avalantransa, informaron fuentes jurídicas.

El pasado 7 de marzo, Avalatransa presentó la demanda de concurso de acreedores, en la que reclamaba a la compañía controlada por la familia Nozaleda una deuda por importe de 312.621 euros, y aseguraba que trataba de cobrar esta cantidad desde marzo de 2007.

Tres días después, el 10 de marzo, Avalatransa presentó una ampliación de la demanda en la que señalaba que, además de la deuda contraída con esta sociedad, la inmobiliaria tiene un préstamo impagado por importe de 2,11 millones de euros que venció el pasado 2 de enero.

Nozar precisó que su saldo pendiente con la empresa denunciante se limita a 23.425,24 euros, frente a los más de 300.000 euros reclamados por Avalantransa. Además, desveló que sobre esta sociedad pesa un embargo de la Seguridad Social de 79.426,01 euros.

La compañía de la familia Nozaleda es el segundo máximo accionista de Colonial, con una participación del 12,25%, y negocia con el primer accionista, Luis Portillo, la venta de la compañía a un fondo de inversión de Dubai.

Además, Nozar está presente en los accionariados de las inmobiliarias Afirma (antigua Astroc), donde ostenta una participación del 15%, y Aisa, con un 5,9% del capital.

¿Qué tiene que ver un embargo de SS sobre la empresa A y las reclamaciones de empresa A contra empresa B?

Mas bien un indicador de la probable vericidad de las reclamaciones de empresa A. No ha cobrado y no puede pagar.

A lo mejor el señor Nozaleda deberia encender primero su "zerepro" y luego desvelar "buenas nuevas".

 

[Fraga]

http://www.cotizalia.com/cache/2008/03/24/42_desestimo_concurso_contra_nozar_porque_avalatransa.html

INMOBILIARIAS

El juez desestimó el concurso contra Nozar porque Avalatransa no acreditó la situación de insolvencia




El Juzgado de lo Mercantil número 2 de Madrid no admitió a trámite la solicitud de concurso necesario contra Nozar y su filial Lena Construcciones porque Avalatransa "no ha logrado acreditar, pese a que le incumbía, la concurrencia de los requisitos y presupuestos alegados" en su demanda y exigidos por el artículo 2.4 de la Ley Concursal para ordenar la declaración de concurso.

En el auto dictado el pasado 18 de marzo al que tuvo acceso Europa Press, el juez Antonio Martínez-Romillo Roncero concluye que dada la "falta de acreditación de los presupuestos examinados, evitamos el inicio de un proceso deficientemente instado".

El juez concluye que Nozar y Lena Construcción no cumplen ninguno de los supuestos de sobreseimiento general del pago a los acreedores, existencia de embargos por pagos pendientes, liquidación apresurada de los bienes, haber dejado de pagar a la mayoría de sus acreedores o incumplir sus obligaciones como el pago de tributos, la Seguridad Social, salarios, etc.

El juez considera que de las alegaciones presentadas "no se deduce ni se ha acreditado" que las constructoras hayan dejado de pagar a todos sus acreedores, ya que consta "únicamente una reclamación extrajudicial y amistosa".

En segundo lugar, el juez precisa que hasta el momento "no consta embargo alguno" contra las empresas constructoras ni la existencia de "embargos por ejecuciones pendientes que afecten de manera general al patrimonio del deudor".

El juez también concluye que Avalatransa no ha acreditado que exista una liquidación apresurada de bienes y "no ha aportado prueba alguna" para comprobar el incumplimiento de sus obligaciones con la Seguridad Social o el pago a sus trabajadores, "pese a asegurarlo" en su solicitud.

Asimismo, el juez recuerda que la declaración de concurso debe tener "carácter público" y afectar a un "amplio colectivo de sujetos", por lo que una "cuestión tan transcendente" no puede quedar a disposición de un solo acreedor.

El juez también destaca que la acreditación de las alegaciones debe presentarse "en el momento de la declaración del procedimiento y no en un momento posterior", por lo que rechaza la ampliación de la demanda presentada por Avalatransa.

Contra este auto cabe interponer recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Madrid en el plazo de cinco días desde la notificación. La tramitación de este recurso, en caso de presentarse, no suspenderá la decisión del Mercantil.

El pasado 7 de marzo, Avalatransa presentó la demanda de concurso de acreedores, en la que reclamaba a la compañía controlada por la familia Nozaleda una deuda por importe de 312.621 euros, y aseguraba que trataba de cobrar esta cantidad desde marzo de 2007.

Tres días después, el 10 de marzo, la firma presentó una ampliación de la demanda en la que señalaba que, además de la deuda contraída con esta sociedad, la inmobiliaria tiene un préstamo impagado por importe de 2,11 millones de euros que venció el pasado 2 de enero.

Nozar precisó que su saldo pendiente con la empresa denunciante se limita a 23.425,24 euros, frente a los más de 300.000 euros reclamados por Avalantransa. Además, desveló que sobre esta sociedad pesa un embargo de la Seguridad Social de 79.426,01 euros.

La compañía de la familia Nozaleda es el segundo máximo accionista de Colonial, con una participación del 12,25%, y negocia con el primer accionista, Luis Portillo, la venta de la compañía a un fondo de inversión de Dubai. Además, Nozar está presente en los accionariados de las inmobiliarias Afirma (antigua Astroc), donde ostenta una participación del 15%, y Aisa, con un 5,9% del capital.